CPAP im Vergleich zu nicht synchronisiertem NIPPV bei gleichem mittleren Atemwegsdruck (NICA)

Dies ist eine klinische Pilotstudie zur Bewertung der vergleichenden Wirksamkeit von zwei häufig verwendeten Arten der nicht-invasiven Atmungsunterstützung. Frühgeborene < 34 Wochen Gestationsalter, die bei einer der beiden Unterstützungsmodalitäten stabil sind, werden in einem Cross-Over-Studiendesign untersucht, so dass jeder Proband als seine/ihre eigene Kontrolle fungiert. Die Studie wird die relative Wirksamkeit dieser Modalitäten bewerten, wenn sie mit gleichem mittleren Atemwegsdruck verwendet werden, indem Messungen der Oxygenierung, CO2-Entfernung, Apnoe/Bradykardie/Entsättigungsereignisse und Atemarbeit verglichen werden. Die Anfangsphase der Studie ist abgeschlossen und die vorläufige Analyse unterstützt die Hypothese, dass es keinen Unterschied zwischen den Modalitäten gibt, wenn der mittlere Atemwegsdruck gleich ist. Wir haben jedoch erkannt, dass die Verwendung der RAM-Kanüle, die den Druck nicht effektiv überträgt, eine wichtige Einschränkung der Studie darstellt. Die Ergebnisse sind gültig, aber möglicherweise nur auf diese Schnittstelle anwendbar, die weit verbreitet ist, aber zunehmend als fehlerhaft erkannt wird. Wir erweitern nun die Studie, um festzustellen, ob die Ergebnisse bei Verwendung kurzer binasaler Prongs dieselben sind.