Auswirkungen von gepulstem Strom im Vergleich zu russischem Strom bei gesunden jungen Probanden.

Diese Studie zeichnet sich durch einen quantitativen Ansatz mit einem randomisierten Crossover-Studiendesign aus, das für Bewerter und Teilnehmer blind ist. Das Ziel besteht darin, die neuromuskuläre und klinische Effizienz, das hervorgerufene Drehmoment, die Stromintensität, das Ermüdungs- und Unbehagenniveau zwischen dem niederfrequenten zweiphasigen gepulsten Strom (PC) und dem sinusförmigen russischen Wechselstrom (RC) mit mittlerer Frequenz bei gesunden jungen Teilnehmern zu vergleichen. Die Wirkung der beiden Stromarten der neuromuskulären elektrischen Stimulation (NMES) auf die genannten Variablen wird bei demselben Teilnehmer anhand der Randomisierung der Interventionssequenzen für jeden Teilnehmer bewertet. Die Bewertungsprotokolle werden von 2 verblindeten Bewertern für den aktuellen Typ und für die Ergebnisvariablen durchgeführt. Ein verblindeter Bewerter der Studie wird den aktuellen Typ, der an den verschiedenen Bewertungstagen angewendet wird, durch eine Lotterie unter Verwendung undurchsichtiger Umschläge randomisieren. Ein für die Studiengruppen blinder Forscher wird die Daten analysieren. Den Teilnehmern ist der aktuelle Typ, den sie erhalten, verborgen. Die Bewertungen werden in sechs Tagen durchgeführt, wobei zwischen den Bewertungstagen ein Mindestabstand von 7 Tagen eingehalten wird. Am ersten, zweiten, dritten und vierten Tag, gekennzeichnet als Stufe 1, werden die Intensitätsniveaus, das Unbehagen, das hervorgerufene Drehmoment sowie die neuromuskuläre und klinische Effizienz der Ströme bewertet. Am fünften und sechsten Tag, gekennzeichnet als Stufe 2, wird der durch die beiden elektrischen Ströme verursachte Muskelermüdungsgrad bewertet. Der erste Bewertungstag wird in zwei Phasen unterteilt. Phase 1 entspricht der Erstbewertung, der Erfassung anthropometrischer Daten und der Bewertung des körperlichen Aktivitätsniveaus. In Phase 2 wird der motorische Punkt des Quadrizeps femoris mit einer stiftförmigen Elektrode und einer neuromuskulären elektrischen Stimulationseinheit lokalisiert und die Dicke der subkutanen Fettschicht, die den motorischen Punkt bedeckt, wird mittels Ultraschall beurteilt. Anschließend wird die Ultraschallsonde auf dem Vastus lateralis-Muskel (VL) gehalten, um Daten zur Muskelarchitektur in Ruhe, während der maximalen freiwilligen isometrischen Kontraktionen (MVICs) und während der evozierten Kontraktionen zu erhalten. Als nächstes wird ein Aufwärmprotokoll durchgeführt und die Teilnehmer führen drei MVICs bei Kniegelenkswinkeln von 60° und 90° Kniebeugung (0° = volle Kniestreckung) auf dem isokinetischen Dynamometer durch. Anschließend bewerten die Forscher (1) die Stromstärke, die erforderlich ist, um ein Drehmoment zu erzeugen, das 20 % MVIC entspricht, (2) die Stromstärke, die erforderlich ist, um ein Drehmoment von 40 Nm zu erzeugen, die maximale Stromstärke (mA), die vom Probanden toleriert wird (3 ) bei einem Winkel von 60° Kniebeugung und (4) bei 90° Kniebeugung. Anhand dieser Auswertungen analysieren die Forscher die neuromuskuläre Effizienz (Verhältnis zwischen Stromstärke und hervorgerufenem Drehmoment). Nach jedem NMES-Test geben die Teilnehmer auf der visuell-analogen Skala den Grad des Unbehagens an, den sie bei jedem aktuellen NMES-Typ empfinden. Die klinische Effizienz wird anhand des Verhältnisses zwischen dem Unbehagen und dem hervorgerufenen Drehmoment in den oben beschriebenen Situationen bewertet. Am zweiten, dritten und vierten Evaluierungstag führen die Teilnehmer alle in Phase 2 des ersten Evaluierungstages beschriebenen Bewertungen durch, jedoch mit unterschiedlichen Konfigurationen der Art der verwendeten randomisierten Ströme. Am fünften Tag wird das Ermüdungsprotokoll mit geeigneten Parametern entsprechend der randomisierten Stromart und ausreichender Stromstärke angewendet, um 20 % des MVIC zu erzeugen. Das Unbehagen während des Ermüdungsprotokolls wird unmittelbar nach dem Ende des Ermüdungstests aufgezeichnet. Die Teilnehmer führen drei MVICs vor und nach dem Ermüdungsprotokoll durch, um den Ermüdungsgrad zu beurteilen. Für den sechsten Bewertungstag werden die gleichen Bewertungen wie für den fünften Tag durchgeführt, jedoch mit dem zweiten randomisierten Strom.