Corrente Pulsada Versus Efeitos da Corrente Russa em Indivíduos Jovens Saudáveis.

Este estudo caracteriza-se por uma abordagem quantitativa, com delineamento de estudo clínico randomizado cruzado, cego para avaliadores e participantes. O objetivo é comparar a eficiência neuromuscular e clínica, torque evocado, intensidade de corrente, fadiga e nível de desconforto entre a corrente pulsada bifásica (PC) de baixa frequência e a corrente russa alternada sinusoidal (CR) de frequência mediana em participantes jovens saudáveis. O efeito dos dois tipos de corrente de estimulação elétrica neuromuscular (NMES) sobre as variáveis ​​citadas será avaliado no mesmo participante, por meio da randomização das sequências de intervenções para cada participante. Os protocolos de avaliação serão realizados por 2 avaliadores cegos para o tipo atual e para as variáveis ​​de desfecho. Um avaliador cego ao estudo randomizará o tipo atual, que será aplicado nos diferentes dias de avaliação, por meio de sorteio utilizando envelopes opacos. Um pesquisador cego para os grupos de estudo analisará os dados. Os participantes serão cegos para o tipo atual que receberão. As avaliações serão realizadas em seis dias, observando-se um intervalo mínimo de 7 dias entre os dias de avaliação. No primeiro, segundo, terceiro e quarto dias, caracterizados como Fase 1, serão avaliados os níveis de intensidade das correntes, nível de desconforto, torque evocado, eficiência neuromuscular e clínica de cada corrente randomizada. No quinto e sexto dias, caracterizados como Estágio 2, será avaliado o nível de fadiga muscular induzida pelas duas correntes elétricas. O primeiro dia de avaliação será dividido em duas fases. A fase 1 corresponde à avaliação inicial, coleta de dados antropométricos e avaliação do nível de atividade física. Na Fase 2, o ponto motor do quadríceps femoral será localizado com um eletrodo em forma de caneta e uma unidade de estimulação elétrica neuromuscular, e a espessura da camada adiposa subcutânea que cobre o ponto motor será avaliada por meio de ultrassonografia. Posteriormente, a sonda de ultrassom será mantida no músculo vasto lateral (VL) para obtenção de dados de arquitetura muscular em repouso, durante as contrações isométricas voluntárias máximas (CIVMs) e durante as contrações evocadas. A seguir, será realizado um protocolo de aquecimento e os participantes realizarão três CIVMs nos ângulos articulares do joelho de 60° e 90° de flexão do joelho (0° = extensão total do joelho) no dinamômetro isocinético. Posteriormente, os investigadores avaliarão (1) a intensidade de corrente necessária para produzir um torque equivalente a 20% MVIC, (2) a intensidade de corrente necessária para produzir um torque de 40 Nm, a intensidade máxima de corrente (mA) tolerada pelo sujeito (3 ) no ângulo de 60° de flexão do joelho e (4) no ângulo de 90° de flexão do joelho. A partir dessas avaliações, os pesquisadores irão analisar a eficiência neuromuscular (relação entre a intensidade da corrente e o torque evocado). Após cada teste de EENM, os participantes indicarão, na escala visual-analógica, o nível de desconforto percebido com cada tipo de corrente de EENM. A eficiência clínica será avaliada pela razão entre o nível de desconforto e o torque evocado nas situações acima descritas. No segundo, terceiro e quarto dia de avaliação, os participantes realizarão todas as avaliações descritas na Fase 2 do primeiro dia de avaliação, porém com diferentes configurações do tipo de corrente randomizada a ser aplicada. No quinto dia será aplicado o protocolo de fadiga com parâmetros adequados de acordo com o tipo de corrente randomizada, e intensidade de corrente suficiente para gerar 20% da CIVM. O nível de desconforto durante o protocolo de fadiga será registrado imediatamente após o término do teste de fadiga. Os participantes realizarão três MVICs de protocolo pré e pós-fadiga para avaliar o nível de fadiga. Para o sexto dia de avaliação, serão realizadas as mesmas avaliações informadas para o quinto dia, porém com a segunda corrente randomizada.