Impulzusáram versus orosz áram hatása egészséges fiatal alanyokban.

Ezt a vizsgálatot kvantitatív megközelítés jellemzi, randomizált, keresztezett klinikai vizsgálati tervvel, vakon az értékelőktől és a résztvevőktől. A cél a neuromuszkuláris és klinikai hatékonyság, a kiváltott nyomaték, az áramerősség, a fáradtság és a diszkomfort szintjének összehasonlítása az alacsony frekvenciájú bifázisos impulzusáram (PC) és a medián frekvenciájú szinuszos váltakozó orosz áram (RC) között egészséges fiatal résztvevőkben. A két neuromuszkuláris elektromos stimuláció (NMES) áramtípusnak az idézett változókra gyakorolt ​​hatását ugyanazon résztvevőnél értékeljük, az egyes résztvevők beavatkozási szekvenciáinak randomizálásával. Az értékelési protokollokat 2 vak értékelő végzi az aktuális típusra és az eredményváltozókra vonatkozóan. Egy elvakult értékelő a vizsgálathoz véletlenszerűen választja ki az aktuális típust, amelyet a különböző értékelési napokon alkalmaznak, egy átlátszatlan borítékot használó sorsoláson keresztül. A vizsgálati csoportoktól elvakult kutató elemzi az adatokat. A résztvevők vakok lesznek az aktuális fogadási típusra. Az értékeléseket hat napon belül végzik el, és az értékelési napok között legalább 7 napos intervallumot kell betartani. Az 1. szakaszként jellemezhető első, második, harmadik és negyedik napon értékelik az egyes randomizált áramok áramok intenzitási szintjét, diszkomfort szintjét, kiváltott nyomatékát, valamint neuromuszkuláris és klinikai hatékonyságát. Az ötödik és hatodik napon, amelyet 2. szakaszként jellemeznek, a két elektromos áram által kiváltott izomfáradtsági szintet értékelik. Az első értékelési nap két szakaszra oszlik. Az 1. fázis a kezdeti értékelésnek, az antropometriai adatgyűjtésnek és a fizikai aktivitás szintjének értékelésének felel meg. A 2. fázisban a quadriceps femoris motoros pontját toll alakú elektródával és neuromuszkuláris elektromos stimulációs egységgel helyezik el, és ultrahanggal értékelik a motoros pontot lefedő bőr alatti zsírréteg vastagságát. Ezt követően az ultrahangos szondát a vastus lateralis izomban (VL) tartják, hogy az izom felépítésére vonatkozó adatokat nyugalmi állapotban, a maximális önkéntes izometrikus összehúzódások (MVIC) és a kiváltott összehúzódások alatt kapják meg. Ezután egy bemelegítési protokollt hajtanak végre, és a résztvevők három MVIC-t hajtanak végre a térdízület 60°-os és 90°-os szögében a térdhajlítás (0° = teljes térdnyújtás) az izokinetikus dinamométeren. Ezt követően a vizsgálók értékelik (1) a 20%-os MVIC-nek megfelelő nyomaték előállításához szükséges áramerősséget, (2) a 40 Nm-es nyomaték előállításához szükséges áramerősséget, az alany által elviselhető maximális áramerősséget (mA) (3) ) a térdhajlítás 60°-os szögében, és (4) a térdhajlítás 90°-os szögében. Ezekből az értékelésekből a vizsgálók elemzik a neuromuszkuláris hatékonyságot (az áramerősség és a kiváltott nyomaték arányát). Minden NMES-teszt után a résztvevők a vizuális-analóg skálán jelzik az egyes NMES-áramtípusoknál észlelt kényelmetlenségi szintet. A klinikai hatékonyságot a kényelmetlenség szintje és a kiváltott nyomaték aránya fogja értékelni a fent leírt helyzetekben. A második, a harmadik és a negyedik értékelési napon a résztvevők elvégzik az első értékelési nap 2. fázisában leírt összes értékelést, de az alkalmazott véletlenszerűsítés típusától eltérő konfigurációkkal. Az ötödik napon a kifáradási protokollt alkalmazzák a véletlenszerű áramtípusnak megfelelő paraméterekkel, és elegendő áramerősséggel az MVIC 20%-ának előállításához. A fáradtsági protokoll alatti kényelmetlenségi szintet a fáradtsági teszt vége után azonnal rögzítjük. A résztvevők három kifáradás előtti és utáni protokoll MVIC-t hajtanak végre a fáradtság szintjének felmérése érdekében. A hatodik értékelési napon ugyanazokat az értékeléseket hajtják végre, mint az ötödik napon, de a második véletlenszerű árammal.