Импульсный ток в сравнении с российским током у здоровых молодых людей.

Это исследование характеризуется количественным подходом с дизайном рандомизированного перекрестного клинического исследования, слепым для оценщиков и участников. Цель состоит в том, чтобы сравнить нервно-мышечную и клиническую эффективность, вызванный крутящий момент, силу тока, утомляемость и уровень дискомфорта между низкочастотным двухфазным импульсным током (ПК) и синусоидальным переменным током России (ПТ) средней частоты у здоровых молодых участников. Влияние двух типов тока нервно-мышечной электростимуляции (NMES) на указанные переменные будет оцениваться у одного и того же участника посредством рандомизации последовательностей вмешательств для каждого участника. Протоколы оценки будут выполняться двумя слепыми оценщиками для текущего типа и для переменных результата. Ослепленный оценщик рандомизирует текущий тип, который будет применяться в разные дни оценки, посредством лотереи с использованием непрозрачных конвертов. Исследователь, не имеющий представления об исследовательских группах, будет анализировать данные. Участники будут ослеплены текущим типом приема. Оценки будут проводиться в течение шести дней, и между днями оценки будет соблюдаться минимальный интервал в 7 дней. В первый, второй, третий и четвертый дни, охарактеризованные как Стадия 1, будут оцениваться уровни интенсивности токов, уровень дискомфорта, вызванный крутящий момент, нервно-мышечная и клиническая эффективность каждого рандомизированного тока. На пятый и шестой дни, охарактеризованные как Стадия 2, будет оцениваться уровень мышечной усталости, вызванный двумя электрическими токами. Первый оценочный день будет разделен на два этапа. Фаза 1 соответствует начальной оценке, сбору антропометрических данных и оценке уровня физической активности. На этапе 2 моторная точка четырехглавой мышцы бедра будет локализована с помощью электрода в форме ручки и блока нервно-мышечной электростимуляции, а толщина подкожного жирового слоя, покрывающего моторную точку, будет оцениваться с помощью ультразвукового исследования. Впоследствии ультразвуковой датчик будет поддерживаться на латеральной широкой мышце (VL) для получения данных об архитектуре мышц в состоянии покоя, во время максимальных произвольных изометрических сокращений (MVIC) и во время вызванных сокращений. Затем будет выполнен протокол разминки, и участники выполнят три MVIC при углах коленного сустава 60 ° и 90 ° сгибания колена (0 ° = полное разгибание колена) на изокинетическом динамометре. Затем исследователи оценивают (1) силу тока, необходимую для создания крутящего момента, эквивалентного 20% MVIC, (2) силу тока, необходимую для создания крутящего момента 40 Нм, максимальную силу тока (мА), переносимую субъектом (3). ) под углом 60° сгибания колена и (4) под углом 90° сгибания колена. На основе этих оценок исследователи будут анализировать нервно-мышечную эффективность (соотношение между интенсивностью тока и вызванным крутящим моментом). После каждого теста NMES участники будут указывать на визуально-аналоговой шкале уровень дискомфорта, воспринимаемый каждым типом тока NMES. Клиническая эффективность будет оцениваться по соотношению между уровнем дискомфорта и вызванным крутящим моментом в вышеописанных ситуациях. Во второй, третий и четвертый день оценки участники будут выполнять все оценки, описанные в Фазе 2 первого дня оценки, но с различными конфигурациями типа текущего рандомизированного применения. На пятый день будет применяться протокол усталости с соответствующими параметрами в соответствии с рандомизированным типом тока и достаточной силой тока для создания 20% MVIC. Уровень дискомфорта во время протокола усталости будет записан сразу после окончания теста на усталость. Участники проведут три протокола MVIC до и после утомления, чтобы оценить уровень утомления. На шестой день оценки будут проведены те же оценки, что и на пятый день, но со вторым рандомизированным током.