Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ersatz der Zytogenetik durch aCGH in der Pränataldiagnostik

15. Mai 2019 aktualisiert von: Dr. Hui Pui-Wah, The University of Hong Kong

Demonstrationsversuch zum Ersatz der Zytogenetik durch Array Comparative Genomic Hybridisation (aCGH) in der Pränataldiagnostik

Die konventionelle Zytogenetik ist der Goldstandard für die Chromosomenanalyse in der Pränataldiagnostik. Es ermöglicht eine mikroskopische Untersuchung auf strukturelle Anomalien des Chromosoms mit einer Bearbeitungszeit von 2 bis 3 Wochen und ist außerdem arbeitsintensiv. Die Array Comparative Genome Hybridisation (aCGH) bietet eine Plattform für eine Analyse von Chromosomenaberrationen mit höherer Auflösung in kürzerer Zeit. Die Wirksamkeit seiner Anwendung in der Pränataldiagnostik wurde untersucht. Die hauptsächliche klinische Einschränkung liegt in der schwierigen Interpretation bestimmter Kopienzahlvarianten (CNV). Unsere vorherige Studie hat eine Steigerung der diagnostischen Ausbeute von 3,2 % unter Verwendung von aCGH gegenüber herkömmlicher Zytogenetik in der Teststudie der ersten Stufe und von 6 % als weiterer Test in einer Kohorte von Föten mit Ultraschallanomalien und normalen Karyotypbefunden gezeigt. Dieser Befund stimmte mit der in anderen Studien insgesamt berichteten erhöhten Erkennungsrate von 5,2 % bis 10 % überein. Verschiedene Behörden haben auch die Verwendung von aCGH als zusätzliches diagnostisches Instrument in pränatalen Fällen mit fötalen Ultraschallanomalien genehmigt.

Ziel der Präsenzstudie ist es, die klinische Akzeptanz des Einsatzes von aCGH als Ersatz für die Zytogenetik in der Pränataldiagnostik zu demonstrieren. Patienten, die eine invasive pränatale Diagnose durch Chorionzottenbiopsie oder Amniozentese benötigen, wird die Wahl zwischen konventioneller Zytogenetik oder aCGH angeboten. Ein unvoreingenommenes Standard-Beratungsverfahren wird von gut ausgebildeten Hebammen durchgeführt. Bei Patienten, die sich für eine konventionelle Zytogenetik entscheiden, wird das aktuelle Verfahren der Karyotypisierung durchgeführt. Für diejenigen, die sich für aCGH entscheiden, wird zuerst eine quantitative fluoreszierende Polymerase-Kettenreaktion (PCR) durchgeführt, um häufige Aneuploidien und Triploidien auszuschließen. aCGH wird für diejenigen mit normalen PCR-Ergebnissen arrangiert, und konventionelle Zytogenetik wird der Visualisierung klinisch signifikanter CNVs vorbehalten.

Alle Patientinnen werden gebeten, den gleichen Fragebogen auszufüllen, der für die Studie „Fragebogenerhebung zu Wissen und Akzeptanz der Anwendung von Whole-Genome-Array-Vergleichs-Genom-Hybridisierung (aCGH) in der Pränataldiagnostik“ angenommen wurde.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die konventionelle Zytogenetik ist der Goldstandard für die Chromosomenanalyse in der Pränataldiagnostik. Es ermöglicht eine mikroskopische Untersuchung auf strukturelle Anomalien des Chromosoms mit einer Bearbeitungszeit von 2 bis 3 Wochen und ist außerdem arbeitsintensiv. Die Array Comparative Genome Hybridisation (aCGH) bietet eine Plattform für eine Analyse von Chromosomenaberrationen mit höherer Auflösung in kürzerer Zeit. Die Wirksamkeit seiner Anwendung in der Pränataldiagnostik wurde untersucht (Callaway, Shaffer, Chitty, Rosenfeld, & Crolla, 2013). Die hauptsächliche klinische Einschränkung liegt in der schwierigen Interpretation bestimmter Kopienzahlvarianten (CNV). Unsere vorherige Studie hat eine Steigerung der diagnostischen Ausbeute von 3,2 % unter Verwendung von aCGH gegenüber herkömmlicher Zytogenetik in der Teststudie der ersten Stufe und von 6 % als weiterer Test in einer Kohorte von Föten mit Ultraschallanomalien und normalen Karyotypbefunden gezeigt (Kan et al., 2014). Dieser Befund stimmt mit der insgesamt um 5,2 % bis 10 % erhöhten Erkennungsrate in anderen Studien überein (de Wit et al., 2014; Hillman et al., 2013; Hillman et al., 2011). Verschiedene Behörden haben auch die Verwendung von aCGH als zusätzliches diagnostisches Instrument in pränatalen Fällen mit fötalen Ultraschallanomalien genehmigt (American College of Obstetricians & Gynecologists, 2013; Novelli et al., 2012).

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

51

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Alle Frauen, die eine invasive Pränataldiagnostik benötigen, werden rekrutiert.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Alle schwangeren Frauen, die eine Chorionzottenbiopsie oder Amniozentese im Tsan Yuk Hospital benötigen

Ausschlusskriterien:

Patienten, die weder Chinesisch noch Englisch lesen oder verstehen können

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Frauen, die sich einer invasiven pränatalen Diagnostik unterziehen
Frauen, die eine invasive pränatale Diagnose durch Chorionzottenbiopsie oder Amniozentese benötigen, wird die Wahl zwischen konventioneller Zytogenetik oder aCGH angeboten.
Andere Namen:
  • konventionelle Zytogenetik

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Bevorzugung von aCGH gegenüber konventioneller Zytogenetik
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der Rekrutierung
Anteil der Probanden, die sich für aCGH entscheiden
Zum Zeitpunkt der Rekrutierung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kosten-Nutzen-Analyse von chromosomalen Mikroarrays als primärer Test für die vorgeburtliche Diagnose in Hongkong
Zeitfenster: Nach Abschluss des aCGH für das letzte rekrutierte Fach im Jahr 2016
Der Arbeitsablauf im Labor und die Kosten für den Ersatz des konventionellen Karyotyps durch aCGH werden verglichen. Die Kosteneffektivitätsanalyse basiert auf der Diagnoserate (Anzahl der gestellten Diagnosen/Stichprobengröße) als Maß für die Ergebniseffektivität.
Nach Abschluss des aCGH für das letzte rekrutierte Fach im Jahr 2016

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. November 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

28. Februar 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. Februar 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Mai 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Mai 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. Mai 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. Mai 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Mai 2019

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • UW 14-465

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren