Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Sustitución de la Citogenética por aCGH en el Diagnóstico Prenatal

15 de mayo de 2019 actualizado por: Dr. Hui Pui-Wah, The University of Hong Kong

Ensayo de demostración sobre el reemplazo de la citogenética por hibridación genómica comparativa de matriz (aCGH) en el diagnóstico prenatal

La citogenética convencional ha sido el estándar de oro para el análisis cromosómico en el diagnóstico prenatal. Permite un examen microscópico de cualquier anomalía estructural del cromosoma con un tiempo de respuesta de 2 a 3 semanas y también requiere mucha mano de obra. La hibridación genómica comparativa de matriz (aCGH) proporciona una plataforma para un análisis de mayor resolución de las aberraciones cromosómicas en un período de tiempo más corto. Se ha examinado la eficacia de su aplicación en el diagnóstico prenatal. La principal limitación clínica radica en la difícil interpretación de ciertas variantes del número de copias (CNV). Nuestro estudio anterior demostró un aumento del rendimiento diagnóstico del 3,2 % con aCGH sobre la citogenética convencional en el estudio de prueba de primer nivel y del 6 % como una prueba adicional en una cohorte de fetos con anomalías en el ultrasonido y hallazgos de cariotipo normales. Este hallazgo fue consistente con el aumento general de la tasa de detección del 5,2 % al 10 % informado por otros estudios. Varias autoridades también han aprobado el uso de aCGH como una herramienta de diagnóstico complementaria en casos prenatales con anomalías ecográficas fetales.

El estudio de presencia tiene como objetivo demostrar la aceptabilidad clínica sobre el uso de aCGH para reemplazar la citogenética en el diagnóstico prenatal. Para los pacientes que requieren un diagnóstico prenatal invasivo mediante muestreo de vellosidades coriónicas o amniocentesis, se les ofrecerán las opciones de tener citogenética convencional o aCGH. Parteras bien capacitadas llevarán a cabo un procedimiento estándar de asesoramiento imparcial. Para los pacientes que opten por la citogenética convencional, se realizará el procedimiento actual de cariotipado. Para aquellos que opten por aCGH, primero se realizará una reacción en cadena de la polimerasa (PCR) fluorescente cuantitativa para excluir aneuploidías y triploidías comunes. Se organizará aCGH para aquellos con resultados de PCR normales y la citogenética convencional se reservará para la visualización de CNV clínicamente significativas.

Se pedirá a todos los pacientes que completen el mismo cuestionario que se ha adoptado para el estudio sobre "Encuesta de cuestionario sobre conocimiento y aceptación de la aplicación de la hibridación genómica comparativa de matriz de genoma completo (aCGH) en el diagnóstico prenatal".

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La citogenética convencional ha sido el estándar de oro para el análisis cromosómico en el diagnóstico prenatal. Permite un examen microscópico de cualquier anomalía estructural del cromosoma con un tiempo de respuesta de 2 a 3 semanas y también requiere mucha mano de obra. La hibridación genómica comparativa de matriz (aCGH) proporciona una plataforma para un análisis de mayor resolución de las aberraciones cromosómicas en un período de tiempo más corto. Se ha examinado la efectividad de su aplicación en el diagnóstico prenatal (Callaway, Shaffer, Chitty, Rosenfeld, & Crolla, 2013). La principal limitación clínica radica en la difícil interpretación de ciertas variantes del número de copias (CNV). Nuestro estudio anterior demostró un aumento en el rendimiento diagnóstico del 3,2 % usando aCGH sobre la citogenética convencional en el estudio de prueba de primer nivel y en un 6 % como una prueba adicional en una cohorte de fetos con anomalías en el ultrasonido y hallazgos de cariotipo normales (Kan et al., 2014). Este hallazgo fue consistente con el aumento general de la tasa de detección del 5,2 % al 10 % informado por otros estudios (de Wit et al., 2014; Hillman et al., 2013; Hillman et al., 2011). Varias autoridades también aprobaron el uso de aCGH como una herramienta de diagnóstico complementaria en casos prenatales con anomalías ecográficas fetales (American College of Obstetricians & Gynecologists, 2013; Novelli et al., 2012).

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

51

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Se reclutarán todas las mujeres que requieran diagnóstico prenatal invasivo.

Descripción

Criterios de inclusión:

Todas las mujeres embarazadas que requieran una muestra de vellosidades coriónicas o una amniocentesis en el Hospital Tsan Yuk

Criterio de exclusión:

Pacientes que no pueden leer o entender chino o inglés

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Mujeres que se someten a procedimientos invasivos de diagnóstico prenatal
Para las mujeres que requieren un diagnóstico prenatal invasivo mediante muestreo de vellosidades coriónicas o amniocentesis, se les ofrecerán las opciones de tener citogenética convencional o aCGH.
Otros nombres:
  • citogenética convencional

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La preferencia de aCGH a la citogenética convencional
Periodo de tiempo: En el momento de la contratación
Proporción de sujetos que eligen aCGH
En el momento de la contratación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Análisis de rentabilidad de micromatrices cromosómicas como prueba principal para el diagnóstico prenatal en Hong Kong
Periodo de tiempo: Después de completar el aCGH para el último sujeto reclutado en 2016
Se comparan el flujo de trabajo de laboratorio y el costo de reemplazar el cariotipo convencional por aCGH. El análisis de rentabilidad se basa en la tasa de diagnóstico (número de diagnósticos realizados/tamaño de la muestra) como medida de la eficacia de los resultados.
Después de completar el aCGH para el último sujeto reclutado en 2016

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

21 de noviembre de 2014

Finalización primaria (Actual)

28 de febrero de 2016

Finalización del estudio (Actual)

28 de febrero de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de mayo de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de mayo de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

20 de mayo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de mayo de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de mayo de 2019

Última verificación

1 de mayo de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • UW 14-465

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir