Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Pneumonie-Prävention im Pflegeheim (PIANO)

15. Juni 2023 aktualisiert von: University Hospital, Toulouse
Infektionen im Pflegeheim sind mit einer hohen Morbidität und Mortalität verbunden. Lungeninfektionen sind bekanntermaßen die problematischsten. In unserer INCUR-Beobachtungsstudie mit 773 Bewohnern hatten 20,13 % der Bewohner im Jahr der Nachbeobachtung eine Lungenentzündung. Im Durchschnitt betrugen die Mehrkosten für Pneumopathien 4.467 Euro / Patient für die Langzeitpflegeeinrichtung und 3.044 Euro für das Krankenhaus.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Pneumopathien in Pflegeheimen sind die Hauptursache für Krankenhausaufenthalte von Bewohnern. Je nach Serie sollten 9 bis 50 % der Bewohner mit Lungenentzündung verlegt werden. Dies spiegelt die Schwierigkeiten wider, mit denen Pflegeteams in diesen Situationen konfrontiert sind. Die respiratorische Symptomatik von Pflegeheimbewohnern ist schwer zu erfassen und die verordnete Antibiotikatherapie wird oft als unangemessen angesehen (25 % bis 75 % der Fälle). Die Prävention einer residenten Lungenentzündung, wie die Impfung gegen Pneumokokken, wird nach wie vor schlecht praktiziert, Influenza-Impfteams oder Vitamin-D-Ergänzungen.

Neben dem Sterblichkeitsrisiko sind Lungenerkrankungen oft die Ursache für einen raschen Funktionsabfall. Die Prävention von Lungenentzündungen in Pflegeheimen ist daher ein wichtiges Thema in der Abhängigkeitsprävention, der Lebensqualität, dem Gesundheitssystem (Inanspruchnahme von Krankenhausaufenthalten und Verlegung in Notfälle) und den Gesundheitsausgaben. In dieser gefährdeten Bevölkerungsgruppe scheint eine Präventionsmaßnahme besonders relevant zu sein.

In diesem Forschungsprojekt stellen die Forscher die Hypothese auf, dass eine domänenübergreifende Präventionsintervention für Lungenentzündung, die von Pflegeteams in Pflegeheimen durchgeführt wird, die Inzidenz von Lungenentzündung reduzieren kann. Sie glauben auch, dass diese Maßnahme Notfalltransfers und Gesundheitsausgaben reduzieren würde.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

3818

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Toulouse, Frankreich, 31059
        • University Hospital Toulouse

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

60 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Wohnen in einem Pflegeheim für mindestens 30 Tage zu Beginn der Inklusion,
  • Informationen über die Studie erhalten und keinen Widerspruch gegen die Teilnahme geäußert haben,
  • Wofür eine grundsätzliche Zustimmung des behandelnden Arztes eingeholt wurde.

Ausschlusskriterien:

  • Ablehnung des Bewohners (oder seines gesetzlichen Vertreters) oder seines behandelnden Arztes nach erfolgter Auskunft,
  • Bewohner am Lebensende (Lebenserwartung innerhalb eines Monats durch den koordinierenden Arzt ermittelt),
  • Bewohner, deren behandelnder Arzt bereits an der PIANO-Studie beteiligt ist, unter einem Bewohner eines anderen Pflegeheims.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Pflegeheim mit Online-Training
25 randomisierte Bewohner werden vom Pflegeheim aufgenommen. Die Hälfte der Einrichtungen (ebenfalls randomisiert) wird von einer „Online“-Schulung zur Prävention und Behandlung von Lungenerkrankungen profitieren
In die Interventionsgruppe randomisierte Pflegeteams profitieren von einer Intervention in Form eines spezifischen Online-Trainings zur Prävention von Lungenentzündung und deren Behandlung im Pflegeheim Route und das Management einer Lungenentzündung).
Aktiver Komparator: Pflegeheim mit üblicher Praxis
Diese Gruppe von Einrichtungen setzt ihre übliche Praxis (Routineversorgung) fort und wird während der Studienzeit nicht von Schulungen profitieren.
Pflegeheim mit üblicher Praxis: Der Vergleichsakt wird durch die übliche Pflege definiert, wie sie zum Zeitpunkt der Untersuchung im Pflegeheim durchgeführt wird. Den Bewohnern oder Pflegekräften jeglicher Art bei der Pflege des Bewohners werden keine Einschränkungen auferlegt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Der Vergleich der Inzidenz der Lungenerkrankungszahl zwischen den beiden Gruppen
Zeitfenster: 1 Jahr
Nach Ablauf eines Jahres: Vergleich der Inzidenz von Lungenerkrankungen zwischen den beiden Gruppen von Pflegeheimen (Online-Bildung/Gelegenheitspflege) Die Diagnose Pneumopathie wird anhand der Kriterien des Infectious Risk Observatory in Geriatrics definiert geeignet für Pflegeheimbewohner, mit mindestens zwei der für Lungenentzündung definierten Kriterien
1 Jahr
Anzahl der medizinischen Beweise für Rasseln oder Crepitate
Zeitfenster: 1 Jahr
Medizinischer Nachweis von Rasseln oder Crepitationen bei der Thoraxauskultation: Rasseln oder Crepitationen sind Kriterien für die Diagnose einer Pneumopathie
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Stellen Sie ein differentielles Kosten-Nutzen-Verhältnis nach 1 Jahr der Pflege der Bewohner im Pflegeheim her
Zeitfenster: 1 Jahr

Bestimmen Sie ein differenzielles Kosten-Nutzen-Verhältnis nach 1 Jahr der Pflege der Bewohner eines Pflegeheims durch ein Gesundheitsteam, das in der Behandlung von Lungenentzündung im Rahmen von E-Learning-Schulungen im Vergleich zur üblichen Pflege geschult wurde.

Die medizinisch-ökonomische Analyse besteht aus einer Kosteneffektivitätsbewertung einer Schulung zur Prävention von Pneumopathien, die sich an Pflegekräfte in Pflegeheimen richtet, im Vergleich zur üblichen Praxis.

1 Jahr
Bewertung der Zeit, die das Gesundheitsteam aufwendet, um den Patienten zwischen zwei Gruppen zu unterstützen
Zeitfenster: 1 Jahr
Führen Sie eine Bewertung der Zeit durch, die das Gesundheitsteam aufwendet, um den Patienten bei den grundlegenden Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL), den instrumentellen Aktivitäten des täglichen Lebens, der Pflegeüberwachung und der Patientenüberwachung zu unterstützen. Sie verwenden den Fragebogen adaptiert von Resource Utilization in Dementia - Formal Care (RUD-FOCA)
1 Jahr
Bewertung der Inzidenz von Krankenhauseinweisungen aus allen Gründen
Zeitfenster: 1 Jahr
Bewertung der Inzidenz der Anzahl von Krankenhauseinweisungen aus allen Gründen, um sie mit den Krankenhauseinweisungen aufgrund von Lungenentzündung zu vergleichen
1 Jahr
Bewerten Sie die Entwicklung der Pflegequalitätsindikatoren im Pflegeheim
Zeitfenster: 1 Jahr

Indikatoren für die Pflegequalität im Pflegeheim in Bezug auf das Lungenentzündungsrisiko werden nach T-2 Monaten und T-12 Monaten gemeldet. Diese Indikatoren werden vom koordinierenden Arzt bereitgestellt:

  • Impfquote (Einwohner; Personal).
  • Vorhandensein eines Protokolls im Pflegeheim zur Pflege der falschen Route
  • Im Falle einer Pneumopathie ist der Einsatz einer Antibiotikatherapie indiziert
1 Jahr
Funktioneller Niedergang der Bewohner
Zeitfenster: 1 Jahr
Der Grad der Abhängigkeit der Bewohner wird von den Pflegekräften des Pflegeheims anhand der Skala ADL (Basic Activity Daily Living) von Katz während 12 Monaten bewertet. Auf dieser Skala von 0 (völlig abhängig) bis 6 Punkten (selbstständig) ergibt sich eine Differenz von 0,5 Punkten als klinisch relevant angesehen werden.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Yves Rolland, MD, University Hospital, Toulouse

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

19. Oktober 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

5. Juni 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

5. Juni 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. August 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Oktober 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

9. Oktober 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

16. Juni 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Juni 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • RC31/17/0452

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Onlinetraining

3
Abonnieren