- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04126408
Sicherheit und Wirksamkeit der nicht-invasiven Vagusnervstimulation bei der Behandlung von Kopfschmerzen bei Subarachnoidalblutung (VANQUISH)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hierbei handelt es sich um eine randomisierte, scheinkontrollierte Doppelblindstudie an einem einzigen Standort zur Bewertung der Machbarkeit, Sicherheit, Verträglichkeit und Wirksamkeit von nicht-invasivem VNS (nVNS) bei der Behandlung von Kopfschmerzen bei Subarachnoidalblutung (SAH). Die Hypothese ist, dass alle 5 Stunden zwei- bis zweiminütige nichtinvasive Stimulationen des zervikalen Astes des Vagusnervs wirksam sind, um die Intensität und Häufigkeit von Kopfschmerzen bei Patienten mit Kopfschmerzen aufgrund von SAB während des Aufenthalts auf der Intensivstation (ICU) sicher zu reduzieren . Nach dem Screening und der Einholung der Einverständniserklärung werden geeignete Patienten, bei denen bei Kopfscans eine SAB diagnostiziert wurde und die auf der neurochirurgischen Intensivstation (NSCU) des Northshore University Hospital aufgenommen wurden, randomisiert entweder der Behandlung (Stimulation des zervikalen Astes des Vagusnervs) oder einer Scheinbehandlung zugeteilt (inaktive Stimulation) Gruppe. Die Schmerzintensität wird alle 4 Stunden bewertet. Alle 5 Stunden wird eine nicht-invasive Stimulation durchgeführt. Gerätebedingte unerwünschte Ereignisse, mittlere Kopfschmerzintensität sowie mittlere und maximale Morphinäquivalenzdosis während des Studienzeitraums werden zwischen der VNS-Gruppe und der Scheingruppe verglichen.
Das Hauptziel dieser Studie besteht darin, die Sicherheit und Wirksamkeit von nVNS zur Behandlung von Kopfschmerzen bei Subarachnoidalblutung (SAH) zu untersuchen.
Der primäre Sicherheitsendpunkt dieser Studie ist die Häufigkeit gerätebedingter schwerwiegender unerwünschter Ereignisse.
Der primäre Endpunkt für die Wirksamkeit ist der Unterschied zwischen der aktiven und der Scheinbehandlungsgruppe in der Morphinäquivalenzdosis
Zu den sekundären Endpunkten gehören deskriptive Vergleiche zwischen der aktiven und der Scheinbehandlungsgruppe in:
- Der Unterschied zwischen der aktiven und der Scheinbehandlungsgruppe in der durchschnittlichen täglichen Kopfschmerzintensität
- Der Unterschied zwischen der gesamten Morphin-Äquivalenzdosis zwischen der aktiven und der Scheingruppe pro Proband während der Studie
- Opiatbedingte unerwünschte Ereignisse (wie Harnverhalt, Verstopfung, Sedierung, Atemdepression, Übelkeit, Erbrechen und Juckreiz)
- Der Unterschied bei Liquor- und Blutentzündungsmarkern vor und nach VNS
- Unterschied im Gefäßdurchmesser während des Angiogramms für zerebralen Vasospasmus vor und nach VNS
Der Studienzeitraum beträgt 14 Tage und beginnt 24–72 Stunden nach erfolgreicher Behandlung des Aneurysmas und der Extubation.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
New York
-
Manhasset, New York, Vereinigte Staaten, 11030
- Northshore University Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erstellen Sie ein unterzeichnetes und datiertes Einverständnisformular
- CT des Kopfes zeigt Blut im Subarachnoidalraum
- Das Subjekt ist männlich oder weiblich im Alter von 18 bis 80 Jahren
- Probandenwarnung, um das Schmerzniveau verbalisieren zu können. Wenn sich die Aufmerksamkeit nach der Platzierung einer externen ventrikulären Drainage oder nach der Extubation verbessert und der Patient aufmerksam wird, wird der Patient aufgenommen
- Der Proband berichtet über einen Schmerz von >=7 auf der numerischen Schmerzbewertungsskala mit 10 Punkten
- Bei Frauen im gebärfähigen Alter muss ein negativer Schwangerschaftstest (Urin- oder Bluttest) vorliegen.
Ausschlusskriterien:
- Verwendung von begleitenden Elektrostimulationsgeräten (Herzschrittmacher, Defibrillator, Tiefenhirnstimulation).
- Ungesichertes Aneurysma, definiert als Aneurysma, das nicht chirurgisch oder endovaskulär behandelt wurde.
- Frühere Operationen an der Halsschlagader oder bekannte Vorgeschichte einer Erkrankung der Halsschlagader
- Schrauben, Metalle oder Gerät im Hals
- Vorgeschichte von sekundären oder tertiären Herzblockaden, ventrikulärer Tachykardie, supraventrikulärer Tachykardie (einschließlich Vorhofflimmern)
- Alkoholiker (CAGE-Skala von 2 oder höher). Wenn Patienten das CIWA-Protokoll (Clinical Institute Withdrawal Assessment for Alcohol) zum Alkoholentzug befolgen, wird der Patient von der Studie ausgeschlossen.
- Drogenabhängige oder chronische Opioidkonsumenten, bestätigt durch Anamnese oder mit Urintoxikologie, die Opiate oder Kokain zeigt
- kleine traumatische SAH
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Schein-Komparator: Scheinarm
gammaCore-Scheingerät, das den Vagusnerv nicht stimuliert
|
Der Eingriff besteht aus einer transkutanen, nicht-invasiven Stimulation des zervikalen Astes des Vagusnervs (nVNS) mit gammaCore, einem von der FDA zugelassenen Gerät zur Behandlung von Migräne und Clusterkopfschmerz.
Dies wird mit dem Scheingerät verglichen, bei dem es sich um dasselbe Gerät handelt, das den Nerv nicht stimuliert.
Die Stimulationsfrequenz wird mit der Frequenz identisch sein, die in früheren nVNS-Studien zur Behandlung von Migränekopfschmerzen verwendet wurde.
|
|
Aktiver Komparator: Behandlungsgruppe
Aktives gammaCore-Gerät, das eine nicht-invasive Stimulation des zervikalen Astes des Vagusnervs ermöglicht
|
Der Eingriff besteht aus einer transkutanen, nicht-invasiven Stimulation des zervikalen Astes des Vagusnervs (nVNS) mit gammaCore, einem von der FDA zugelassenen Gerät zur Behandlung von Migräne und Clusterkopfschmerz.
Dies wird mit dem Scheingerät verglichen, bei dem es sich um dasselbe Gerät handelt, das den Nerv nicht stimuliert.
Die Stimulationsfrequenz wird mit der Frequenz identisch sein, die in früheren nVNS-Studien zur Behandlung von Migränekopfschmerzen verwendet wurde.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Unterschied zwischen der aktiven und der Scheinbehandlungsgruppe in der Morphinäquivalenzdosis pro Tag
Zeitfenster: bis zu 14 Tage nach Eintritt
|
Die tägliche Morphinäquivalenzdosis wird berechnet und zwischen der aktiven und der Scheingruppe verglichen
|
bis zu 14 Tage nach Eintritt
|
|
Gesamtunterschied im MED nach 7 Tagen
Zeitfenster: Grundlinie und 7 Tage
|
Unterschied in der mittleren Morphinäquivalentdosis nach 7 Tagen zwischen der aktiven und der Scheingruppe
|
Grundlinie und 7 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Unterschied zwischen der aktiven und der Scheinbehandlungsgruppe in der mittleren täglichen Kopfschmerzintensität vor und nach der Stimulation
Zeitfenster: bis zu 14 Tage nach Eintritt
|
Die Intensität des Kopfschmerzes wird alle 4 Stunden gemäß dem Pflegestandard gemessen.
Die Schmerzintensität wird anhand einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 angegeben, wobei o für keine Schmerzen und 10 für starke Schmerzen steht.
kleinste mittlere quadratische Differenz zwischen den beiden Gruppen zwischen dem Schmerzscore vor und nach der Stimulation
|
bis zu 14 Tage nach Eintritt
|
|
Der Unterschied in der gerätebedingten Herzfrequenzänderung vor und nach der Stimulation
Zeitfenster: bis zu 14 Tage nach Eintritt
|
Unterschied in der Veränderung der Herzfrequenz zwischen den beiden Gruppen vor und nach der Stimulation
|
bis zu 14 Tage nach Eintritt
|
|
Änderung des SBP zwischen Aktiv- und Scheingruppe
Zeitfenster: vor und nach der Stimulation bis zu 14 Tage
|
Unterschied zwischen dem SBP vor und nach der Stimulation zwischen den beiden Gruppen
|
vor und nach der Stimulation bis zu 14 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Magalhaes JE, Azevedo-Filho HR, Rocha-Filho PA. The risk of headache attributed to surgical treatment of intracranial aneurysms: a cohort study. Headache. 2013 Nov-Dec;53(10):1613-23. doi: 10.1111/head.12165. Epub 2013 Jun 28.
- Rumalla K, Smith KA, Arnold PM, Mittal MK. Subarachnoid Hemorrhage and Readmissions: National Rates, Causes, Risk Factors, and Outcomes in 16,001 Hospitalized Patients. World Neurosurg. 2018 Feb;110:e100-e111. doi: 10.1016/j.wneu.2017.10.089. Epub 2017 Oct 26.
- Glisic EK, Gardiner L, Josti L, Dermanelian E, Ridel S, Dziodzio J, McCrum B, Enos B, Lerwick P, Fraser GL, Muscat P, Riker RR, Ecker R, Florman J, Seder DB. Inadequacy of Headache Management After Subarachnoid Hemorrhage. Am J Crit Care. 2016 Mar;25(2):136-43. doi: 10.4037/ajcc2016486.
- Morad AH, Tamargo RJ, Gottschalk A. The Longitudinal Course of Pain and Analgesic Therapy Following Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage: A Cohort Study. Headache. 2016 Nov;56(10):1617-1625. doi: 10.1111/head.12908. Epub 2016 Oct 5.
- Dorhout Mees SM, Bertens D, van der Worp HB, Rinkel GJ, van den Bergh WM. Magnesium and headache after aneurysmal subarachnoid haemorrhage. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 May;81(5):490-3. doi: 10.1136/jnnp.2009.181404. Epub 2009 Oct 13.
- Oshinsky ML, Murphy AL, Hekierski H Jr, Cooper M, Simon BJ. Noninvasive vagus nerve stimulation as treatment for trigeminal allodynia. Pain. 2014 May;155(5):1037-1042. doi: 10.1016/j.pain.2014.02.009. Epub 2014 Feb 14.
- Akerman S, Simon B, Romero-Reyes M. Vagus nerve stimulation suppresses acute noxious activation of trigeminocervical neurons in animal models of primary headache. Neurobiol Dis. 2017 Jun;102:96-104. doi: 10.1016/j.nbd.2017.03.004. Epub 2017 Mar 9.
- Frangos E, Komisaruk BR. Access to Vagal Projections via Cutaneous Electrical Stimulation of the Neck: fMRI Evidence in Healthy Humans. Brain Stimul. 2017 Jan-Feb;10(1):19-27. doi: 10.1016/j.brs.2016.10.008. Epub 2016 Oct 20.
- Bosche B, Graf R, Ernestus RI, Dohmen C, Reithmeier T, Brinker G, Strong AJ, Dreier JP, Woitzik J; Members of the Cooperative Study of Brain Injury Depolarizations (COSBID). Recurrent spreading depolarizations after subarachnoid hemorrhage decreases oxygen availability in human cerebral cortex. Ann Neurol. 2010 May;67(5):607-17. doi: 10.1002/ana.21943.
- Chen SP, Ay I, Lopes de Morais A, Qin T, Zheng Y, Sadeghian H, Oka F, Simon B, Eikermann-Haerter K, Ayata C. Vagus nerve stimulation inhibits cortical spreading depression. Pain. 2016 Apr;157(4):797-805. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000437.
- Pavlov VA, Wang H, Czura CJ, Friedman SG, Tracey KJ. The cholinergic anti-inflammatory pathway: a missing link in neuroimmunomodulation. Mol Med. 2003 May-Aug;9(5-8):125-34.
- Suzuki T, Takizawa T, Kamio Y, Qin T, Hashimoto T, Fujii Y, Murayama Y, Patel AB, Ayata C. Noninvasive Vagus Nerve Stimulation Prevents Ruptures and Improves Outcomes in a Model of Intracranial Aneurysm in Mice. Stroke. 2019 May;50(5):1216-1223. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.023928.
- George MS, Ward HE Jr, Ninan PT, Pollack M, Nahas Z, Anderson B, Kose S, Howland RH, Goodman WK, Ballenger JC. A pilot study of vagus nerve stimulation (VNS) for treatment-resistant anxiety disorders. Brain Stimul. 2008 Apr;1(2):112-21. doi: 10.1016/j.brs.2008.02.001. Epub 2008 Mar 28.
- Breit S, Kupferberg A, Rogler G, Hasler G. Vagus Nerve as Modulator of the Brain-Gut Axis in Psychiatric and Inflammatory Disorders. Front Psychiatry. 2018 Mar 13;9:44. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00044. eCollection 2018.
- Lendvai IS, Maier A, Scheele D, Hurlemann R, Kinfe TM. Spotlight on cervical vagus nerve stimulation for the treatment of primary headache disorders: a review. J Pain Res. 2018 Aug 27;11:1613-1625. doi: 10.2147/JPR.S129202. eCollection 2018.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Gefäßerkrankungen
- Zerebrovaskuläre Erkrankungen
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Intrakranielle Blutungen
- Blutung
- Kopfschmerzen
- Subarachnoidalblutung
Andere Studien-ID-Nummern
- 19-0837
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .