- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04126408
Sicurezza ed efficacia della stimolazione del nervo vago non invasiva nel trattamento della cefalea nell'emorragia subaracnoidea (VANQUISH)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Si tratta di uno studio in singolo sito, randomizzato, controllato con sham, in doppio cieco che valuta la fattibilità, la sicurezza, la tollerabilità e l'efficacia della VNS non invasiva (nVNS) nel trattamento della cefalea nell'emorragia subaracnoidea (SAH). L'ipotesi è che la stimolazione non invasiva di due minuti del ramo cervicale del nervo vago, ogni 5 ore, sia efficace nel ridurre in modo sicuro l'intensità e la frequenza della cefalea nei pazienti con cefalea dovuta a SAH, durante la degenza in unità di terapia intensiva (ICU) del paziente . Dopo lo screening e l'ottenimento del consenso informato, i pazienti idonei con diagnosi di SAH sulle scansioni della testa, ricoverati presso l'unità di terapia intensiva neurochirurgica (NSCU) presso il Northshore University Hospital saranno randomizzati al trattamento (stimolazione del ramo cervicale del nervo vago) o alla simulazione (stimolazione inattiva) gruppo. L'intensità del dolore sarà valutata ogni 4 ore. La stimolazione non invasiva verrà eseguita ogni 5 ore. Gli eventi avversi correlati al dispositivo, l'intensità media del mal di testa e il dosaggio medio e massimo di equivalenza della morfina durante il periodo di studio saranno confrontati tra il gruppo VNS e il gruppo fittizio.
L'obiettivo principale di questo studio è esaminare la sicurezza e l'efficacia di nVNS come trattamento per il mal di testa nell'emorragia subaracnoidea (SAH).
L'endpoint primario di sicurezza per questo studio è l'incidenza di eventi avversi gravi correlati al dispositivo.
La misurazione dell'esito primario per l'efficacia è la differenza tra i gruppi di trattamento attivo e fittizio nel dosaggio di equivalenza della morfina
Gli endpoint secondari includono confronti descrittivi tra i gruppi di trattamento attivo e fittizio in:
- La differenza tra i gruppi di trattamento attivo e fittizio nell'intensità media giornaliera della cefalea
- La differenza tra il dosaggio complessivo totale di equivalenza della morfina tra il gruppo attivo e quello fittizio per soggetto durante lo studio
- Eventi avversi correlati agli oppiacei (come ritenzione urinaria, costipazione, sedazione, depressione respiratoria, nausea, vomito e prurito)
- La differenza nei marcatori infiammatori CSF e sangue prima e dopo VNS
- Differenza nel diametro del vaso durante l'angiogramma per vasospasmo cerebrale prima e dopo VNS
Il periodo di studio è di 14 giorni a partire da 24-72 ore dopo il successo del trattamento dell'aneurisma e dell'estubazione.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
New York
-
Manhasset, New York, Stati Uniti, 11030
- Northshore University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Modulo di consenso informato firmato e datato stabilito
- TC della testa che rivela sangue nello spazio subaracnoideo
- Il soggetto è maschio o femmina, di età compresa tra i 18 e gli 80 anni
- Soggetto attento a poter verbalizzare il livello di dolore. Se la vigilanza migliora dopo il posizionamento di un drenaggio ventricolare esterno, o una volta estubato, e il paziente diventa vigile, il paziente verrà arruolato
- Il soggetto riporta un dolore >=7 su una scala numerica di valutazione del dolore a 10 punti
- Le donne in età riproduttiva devono avere un test di gravidanza negativo (analisi delle urine o del sangue)
Criteri di esclusione:
- Uso concomitante di eventuali dispositivi di elettrostimolazione (Pacemaker, defibrillatore, stimolazione cerebrale profonda.)
- Aneurisma non protetto definito come aneurisma che non è stato trattato chirurgicamente o per via endovascolare.
- Precedenti interventi chirurgici alla carotide o storia nota di malattia dell'arteria carotidea
- Viti, metalli o dispositivo nel collo
- Storia di blocchi cardiaci secondari o terziari, tachicardia ventricolare, tachicardia sopraventricolare (inclusa fibrillazione atriale)
- Alcolisti (scala CAGE di 2 o superiore). Se i pazienti seguono il protocollo CIWA (Clinical Institute Withdrawal Assessment for Alcohol) per l'astinenza da alcol, il paziente sarà escluso dallo studio.
- Tossicodipendenti o consumatori cronici di oppioidi confermati dall'anamnesi o con tossicologia delle urine che mostra oppiacei o cocaina
- piccolo SAH traumatico
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore fittizio: Braccio finto
dispositivo fittizio gammaCore che non fornisce la stimolazione del nervo vago
|
L'intervento consiste in una stimolazione transcutanea non invasiva del ramo cervicale del nervo vago (nVNS) utilizzando gammaCore, un dispositivo approvato dalla FDA per il trattamento dell'emicrania e della cefalea a grappolo.
Questo verrà confrontato con il dispositivo fittizio, che è lo stesso dispositivo che non fornisce stimolazione al nervo.
La frequenza di stimolazione sarà identica alla frequenza utilizzata in precedenti studi nVNS per il trattamento dell'emicrania.
|
|
Comparatore attivo: Gruppo di trattamento
Dispositivo gammaCore attivo che fornisce una stimolazione non invasiva del ramo cervicale del nervo vago
|
L'intervento consiste in una stimolazione transcutanea non invasiva del ramo cervicale del nervo vago (nVNS) utilizzando gammaCore, un dispositivo approvato dalla FDA per il trattamento dell'emicrania e della cefalea a grappolo.
Questo verrà confrontato con il dispositivo fittizio, che è lo stesso dispositivo che non fornisce stimolazione al nervo.
La frequenza di stimolazione sarà identica alla frequenza utilizzata in precedenti studi nVNS per il trattamento dell'emicrania.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
La differenza tra i gruppi di trattamento attivo e simulato nel dosaggio di equivalenza di morfina AL GIORNO
Lasso di tempo: fino a 14 giorni dall'ammissione
|
Il dosaggio giornaliero di equivalenza della morfina sarà calcolato e confrontato tra il gruppo attivo e quello Sham
|
fino a 14 giorni dall'ammissione
|
|
Differenza complessiva nella MED a 7 giorni
Lasso di tempo: basale e 7 giorni
|
differenza nel dosaggio medio equivalente di morfina a 7 giorni tra il gruppo attivo e quello fittizio
|
basale e 7 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
La differenza tra i gruppi di trattamento attivo e simulato nell'intensità media giornaliera della cefalea prima e dopo la stimolazione
Lasso di tempo: fino a 14 giorni dall'ammissione
|
L'intensità della cefalea viene misurata ogni 4 ore per standard di cura.
L'intensità del dolore viene riportata utilizzando una scala di valutazione numerica da 0 a 10, dove o corrisponde all'assenza di dolore e 10 al dolore intenso.
differenza quadratica media minima tra i 2 gruppi tra il punteggio del dolore pre e post stimolazione
|
fino a 14 giorni dall'ammissione
|
|
La differenza nella variazione della frequenza cardiaca correlata al dispositivo prima e dopo la stimolazione
Lasso di tempo: fino a 14 giorni dall'ammissione
|
differenza nella variazione della frequenza cardiaca tra i 2 gruppi da prima a dopo la stimolazione
|
fino a 14 giorni dall'ammissione
|
|
Variazione della PAS tra gruppo attivo e gruppo fittizio
Lasso di tempo: prima e dopo la stimolazione, fino a 14 giorni
|
differenza tra la pressione sistolica pre e post stimolazione tra i 2 gruppi
|
prima e dopo la stimolazione, fino a 14 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Magalhaes JE, Azevedo-Filho HR, Rocha-Filho PA. The risk of headache attributed to surgical treatment of intracranial aneurysms: a cohort study. Headache. 2013 Nov-Dec;53(10):1613-23. doi: 10.1111/head.12165. Epub 2013 Jun 28.
- Rumalla K, Smith KA, Arnold PM, Mittal MK. Subarachnoid Hemorrhage and Readmissions: National Rates, Causes, Risk Factors, and Outcomes in 16,001 Hospitalized Patients. World Neurosurg. 2018 Feb;110:e100-e111. doi: 10.1016/j.wneu.2017.10.089. Epub 2017 Oct 26.
- Glisic EK, Gardiner L, Josti L, Dermanelian E, Ridel S, Dziodzio J, McCrum B, Enos B, Lerwick P, Fraser GL, Muscat P, Riker RR, Ecker R, Florman J, Seder DB. Inadequacy of Headache Management After Subarachnoid Hemorrhage. Am J Crit Care. 2016 Mar;25(2):136-43. doi: 10.4037/ajcc2016486.
- Morad AH, Tamargo RJ, Gottschalk A. The Longitudinal Course of Pain and Analgesic Therapy Following Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage: A Cohort Study. Headache. 2016 Nov;56(10):1617-1625. doi: 10.1111/head.12908. Epub 2016 Oct 5.
- Dorhout Mees SM, Bertens D, van der Worp HB, Rinkel GJ, van den Bergh WM. Magnesium and headache after aneurysmal subarachnoid haemorrhage. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 May;81(5):490-3. doi: 10.1136/jnnp.2009.181404. Epub 2009 Oct 13.
- Oshinsky ML, Murphy AL, Hekierski H Jr, Cooper M, Simon BJ. Noninvasive vagus nerve stimulation as treatment for trigeminal allodynia. Pain. 2014 May;155(5):1037-1042. doi: 10.1016/j.pain.2014.02.009. Epub 2014 Feb 14.
- Akerman S, Simon B, Romero-Reyes M. Vagus nerve stimulation suppresses acute noxious activation of trigeminocervical neurons in animal models of primary headache. Neurobiol Dis. 2017 Jun;102:96-104. doi: 10.1016/j.nbd.2017.03.004. Epub 2017 Mar 9.
- Frangos E, Komisaruk BR. Access to Vagal Projections via Cutaneous Electrical Stimulation of the Neck: fMRI Evidence in Healthy Humans. Brain Stimul. 2017 Jan-Feb;10(1):19-27. doi: 10.1016/j.brs.2016.10.008. Epub 2016 Oct 20.
- Bosche B, Graf R, Ernestus RI, Dohmen C, Reithmeier T, Brinker G, Strong AJ, Dreier JP, Woitzik J; Members of the Cooperative Study of Brain Injury Depolarizations (COSBID). Recurrent spreading depolarizations after subarachnoid hemorrhage decreases oxygen availability in human cerebral cortex. Ann Neurol. 2010 May;67(5):607-17. doi: 10.1002/ana.21943.
- Chen SP, Ay I, Lopes de Morais A, Qin T, Zheng Y, Sadeghian H, Oka F, Simon B, Eikermann-Haerter K, Ayata C. Vagus nerve stimulation inhibits cortical spreading depression. Pain. 2016 Apr;157(4):797-805. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000437.
- Pavlov VA, Wang H, Czura CJ, Friedman SG, Tracey KJ. The cholinergic anti-inflammatory pathway: a missing link in neuroimmunomodulation. Mol Med. 2003 May-Aug;9(5-8):125-34.
- Suzuki T, Takizawa T, Kamio Y, Qin T, Hashimoto T, Fujii Y, Murayama Y, Patel AB, Ayata C. Noninvasive Vagus Nerve Stimulation Prevents Ruptures and Improves Outcomes in a Model of Intracranial Aneurysm in Mice. Stroke. 2019 May;50(5):1216-1223. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.023928.
- George MS, Ward HE Jr, Ninan PT, Pollack M, Nahas Z, Anderson B, Kose S, Howland RH, Goodman WK, Ballenger JC. A pilot study of vagus nerve stimulation (VNS) for treatment-resistant anxiety disorders. Brain Stimul. 2008 Apr;1(2):112-21. doi: 10.1016/j.brs.2008.02.001. Epub 2008 Mar 28.
- Breit S, Kupferberg A, Rogler G, Hasler G. Vagus Nerve as Modulator of the Brain-Gut Axis in Psychiatric and Inflammatory Disorders. Front Psychiatry. 2018 Mar 13;9:44. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00044. eCollection 2018.
- Lendvai IS, Maier A, Scheele D, Hurlemann R, Kinfe TM. Spotlight on cervical vagus nerve stimulation for the treatment of primary headache disorders: a review. J Pain Res. 2018 Aug 27;11:1613-1625. doi: 10.2147/JPR.S129202. eCollection 2018.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 19-0837
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .