无创迷走神经刺激治疗蛛网膜下腔出血引起的头痛的安全性和有效性 (VANQUISH)
2024年1月6日 更新者:Tania Rebeiz、Northwell Health
这是一项单点、随机、假对照、双盲试验性研究,评估非侵入性 VNS (nVNS)、gammaCore 治疗蛛网膜下腔出血 (SAH) 头痛的可行性、安全性、耐受性和有效性。
将招募 40 名参与者,其中 20 名在主动设备组中,20 名在假设备组中。
主要疗效结果是活性治疗组和假治疗组在吗啡当量剂量方面的差异。
研究概览
详细说明
这是一项单点、随机、假对照、双盲研究,旨在评估无创 VNS (nVNS) 治疗蛛网膜下腔出血 (SAH) 引起的头痛的可行性、安全性、耐受性和有效性。 假设是,每 5 小时对迷走神经颈支进行两两分钟的无创刺激,可有效降低因 SAH 引起头痛的患者在重症监护病房 (ICU) 住院期间的头痛强度和频率. 在筛选并获得知情同意后,在北岸大学医院的神经外科重症监护病房 (NSCU) 接受头部扫描诊断为 SAH 的符合条件的患者将被随机分配接受治疗(刺激迷走神经颈支)或假手术(非主动刺激)组。 每 4 小时评估一次疼痛强度。 无创刺激将每 5 小时进行一次。 将在 VNS 组和假手术组之间比较研究期间与设备相关的不良事件、平均头痛强度以及平均和峰值吗啡等效剂量。
本研究的主要目的是检查 nVNS 作为治疗蛛网膜下腔出血 (SAH) 头痛的安全性和有效性。
本研究的主要安全终点是与设备相关的严重不良事件的发生率。
有效性的主要结果测量是活性治疗组和假治疗组之间吗啡等效剂量的差异
次要终点包括活性治疗组和假治疗组之间的描述性比较:
- 主动治疗组和假治疗组在平均每日头痛强度方面的差异
- 研究期间每个受试者的活性组和假组之间的吗啡总当量总剂量之间的差异
- 阿片类药物相关不良事件(如尿潴留、便秘、镇静、呼吸抑制、恶心、呕吐和瘙痒)
- VNS前后脑脊液和血液炎症标志物的差异
- VNS前后脑血管痉挛造影血管直径差异
研究期为 14 天,从成功治疗动脉瘤和拔管后 24-72 小时开始。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
40
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名:tania rebeiz, MD
- 电话号码:9176734908
- 邮箱:trebeiz@northwell.edu
研究联系人备份
- 姓名:Betsy Moclair, RN
- 电话号码:5162537753
- 邮箱:bmoclaire@northwell.edu
学习地点
-
-
New York
-
Manhasset、New York、美国、11030
- Northshore University Hospital
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 80年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准:
- 建立签署并注明日期的知情同意书
- 头部CT显示蛛网膜下腔有血
- 受试者是男性或女性,18至80岁
- 受试者警觉到能够用语言表达疼痛程度。 如果放置外部脑室引流管后或拔管后警觉性提高,并且患者变得警觉,则患者将被纳入
- 受试者报告在 10 点疼痛数字评定量表上疼痛 > = 7
- 育龄女性必须进行阴性妊娠试验(尿液或血液检查)
排除标准:
- 使用任何伴随的电刺激设备(起搏器、除颤器、深部脑刺激。)
- 未固定动脉瘤定义为未进行手术或血管内治疗的动脉瘤。
- 既往颈动脉手术史或已知的颈动脉疾病史
- 颈部的螺丝、金属或装置
- 继发性或三发性心脏传导阻滞、室性心动过速、室上性心动过速(包括房颤)病史
- 酗酒者(CAGE 等级为 2 或更高)。 如果患者正在进行酒精戒断的临床研究所酒精戒断评估 (CIWA) 协议,则该患者将被排除在研究之外。
- 吸毒者或慢性阿片类药物使用者经病史确认或尿液毒理学显示阿片类药物或可卡因
- 小创伤性蛛网膜下腔出血
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
假比较器:假手臂
不会刺激迷走神经的 gammaCore 假装置
|
干预包括使用 gammaCore 对迷走神经颈支 (nVNS) 进行经皮非侵入性刺激,gammaCore 是 FDA 批准的用于治疗偏头痛和丛集性头痛的设备。
这将与假装置进行比较,假装置是不会对神经提供刺激的同一装置。
刺激频率将与之前用于治疗偏头痛的 nVNS 研究中使用的频率相同。
|
有源比较器:治疗组
主动 gammaCore 装置,可对迷走神经的颈支提供非侵入性刺激
|
干预包括使用 gammaCore 对迷走神经颈支 (nVNS) 进行经皮非侵入性刺激,gammaCore 是 FDA 批准的用于治疗偏头痛和丛集性头痛的设备。
这将与假装置进行比较,假装置是不会对神经提供刺激的同一装置。
刺激频率将与之前用于治疗偏头痛的 nVNS 研究中使用的频率相同。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
活性治疗组和假治疗组每天吗啡当量剂量的差异
大体时间:入学后最多 14 天
|
将计算每日吗啡当量剂量并在活性组和假手术组之间进行比较
|
入学后最多 14 天
|
7 天时 MED 的总体差异
大体时间:基线和 7 天
|
7 天时活性组和假手术组平均吗啡当量剂量的差异
|
基线和 7 天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
活性治疗组和假治疗组刺激前后平均每日头痛强度的差异
大体时间:入学后最多 14 天
|
根据护理标准每 4 小时测量一次头痛强度。
使用0至10的数字评级量表报告疼痛强度,o表示无疼痛,10表示剧烈疼痛。
两组刺激前后疼痛评分之间的最小均方差
|
入学后最多 14 天
|
刺激前后设备相关心率变化的差异
大体时间:入学后最多 14 天
|
两组刺激前后心率变化差异
|
入学后最多 14 天
|
活性组和假手术组之间收缩压的变化
大体时间:刺激前后,长达 14 天
|
两组刺激前和刺激后SBP的差异
|
刺激前后,长达 14 天
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Magalhaes JE, Azevedo-Filho HR, Rocha-Filho PA. The risk of headache attributed to surgical treatment of intracranial aneurysms: a cohort study. Headache. 2013 Nov-Dec;53(10):1613-23. doi: 10.1111/head.12165. Epub 2013 Jun 28.
- Rumalla K, Smith KA, Arnold PM, Mittal MK. Subarachnoid Hemorrhage and Readmissions: National Rates, Causes, Risk Factors, and Outcomes in 16,001 Hospitalized Patients. World Neurosurg. 2018 Feb;110:e100-e111. doi: 10.1016/j.wneu.2017.10.089. Epub 2017 Oct 26.
- Glisic EK, Gardiner L, Josti L, Dermanelian E, Ridel S, Dziodzio J, McCrum B, Enos B, Lerwick P, Fraser GL, Muscat P, Riker RR, Ecker R, Florman J, Seder DB. Inadequacy of Headache Management After Subarachnoid Hemorrhage. Am J Crit Care. 2016 Mar;25(2):136-43. doi: 10.4037/ajcc2016486.
- Morad AH, Tamargo RJ, Gottschalk A. The Longitudinal Course of Pain and Analgesic Therapy Following Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage: A Cohort Study. Headache. 2016 Nov;56(10):1617-1625. doi: 10.1111/head.12908. Epub 2016 Oct 5.
- Dorhout Mees SM, Bertens D, van der Worp HB, Rinkel GJ, van den Bergh WM. Magnesium and headache after aneurysmal subarachnoid haemorrhage. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 May;81(5):490-3. doi: 10.1136/jnnp.2009.181404. Epub 2009 Oct 13.
- Oshinsky ML, Murphy AL, Hekierski H Jr, Cooper M, Simon BJ. Noninvasive vagus nerve stimulation as treatment for trigeminal allodynia. Pain. 2014 May;155(5):1037-1042. doi: 10.1016/j.pain.2014.02.009. Epub 2014 Feb 14.
- Akerman S, Simon B, Romero-Reyes M. Vagus nerve stimulation suppresses acute noxious activation of trigeminocervical neurons in animal models of primary headache. Neurobiol Dis. 2017 Jun;102:96-104. doi: 10.1016/j.nbd.2017.03.004. Epub 2017 Mar 9.
- Frangos E, Komisaruk BR. Access to Vagal Projections via Cutaneous Electrical Stimulation of the Neck: fMRI Evidence in Healthy Humans. Brain Stimul. 2017 Jan-Feb;10(1):19-27. doi: 10.1016/j.brs.2016.10.008. Epub 2016 Oct 20.
- Bosche B, Graf R, Ernestus RI, Dohmen C, Reithmeier T, Brinker G, Strong AJ, Dreier JP, Woitzik J; Members of the Cooperative Study of Brain Injury Depolarizations (COSBID). Recurrent spreading depolarizations after subarachnoid hemorrhage decreases oxygen availability in human cerebral cortex. Ann Neurol. 2010 May;67(5):607-17. doi: 10.1002/ana.21943.
- Chen SP, Ay I, Lopes de Morais A, Qin T, Zheng Y, Sadeghian H, Oka F, Simon B, Eikermann-Haerter K, Ayata C. Vagus nerve stimulation inhibits cortical spreading depression. Pain. 2016 Apr;157(4):797-805. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000437.
- Pavlov VA, Wang H, Czura CJ, Friedman SG, Tracey KJ. The cholinergic anti-inflammatory pathway: a missing link in neuroimmunomodulation. Mol Med. 2003 May-Aug;9(5-8):125-34.
- Suzuki T, Takizawa T, Kamio Y, Qin T, Hashimoto T, Fujii Y, Murayama Y, Patel AB, Ayata C. Noninvasive Vagus Nerve Stimulation Prevents Ruptures and Improves Outcomes in a Model of Intracranial Aneurysm in Mice. Stroke. 2019 May;50(5):1216-1223. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.023928.
- George MS, Ward HE Jr, Ninan PT, Pollack M, Nahas Z, Anderson B, Kose S, Howland RH, Goodman WK, Ballenger JC. A pilot study of vagus nerve stimulation (VNS) for treatment-resistant anxiety disorders. Brain Stimul. 2008 Apr;1(2):112-21. doi: 10.1016/j.brs.2008.02.001. Epub 2008 Mar 28.
- Breit S, Kupferberg A, Rogler G, Hasler G. Vagus Nerve as Modulator of the Brain-Gut Axis in Psychiatric and Inflammatory Disorders. Front Psychiatry. 2018 Mar 13;9:44. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00044. eCollection 2018.
- Lendvai IS, Maier A, Scheele D, Hurlemann R, Kinfe TM. Spotlight on cervical vagus nerve stimulation for the treatment of primary headache disorders: a review. J Pain Res. 2018 Aug 27;11:1613-1625. doi: 10.2147/JPR.S129202. eCollection 2018.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2020年1月13日
初级完成 (实际的)
2022年6月20日
研究完成 (实际的)
2022年6月20日
研究注册日期
首次提交
2019年9月13日
首先提交符合 QC 标准的
2019年10月13日
首次发布 (实际的)
2019年10月15日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2024年1月9日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2024年1月6日
最后验证
2024年1月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
蛛网膜下腔出血,动脉瘤性的临床试验
-
Wake Forest University Health Sciences主动,不招人
伽玛核心的临床试验
-
Turkish Stroke Research and Clinical Trials NetworkElectroCore INC; Turkish Neurological Society完全的
-
Johns Hopkins UniversityElectroCore INC完全的