Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine vignettenbasierte randomisierte kontrollierte Studie zur Bewertung der Auswirkungen des Forschungsklimas auf die Forschungspraktiken von Doktoranden

10. Februar 2020 aktualisiert von: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Eine vignettenbasierte randomisierte kontrollierte Studie zur Bewertung der Auswirkungen des Forschungsklimas auf die Forschungspraxis von Doktoranden, die sich in Dilemmasituationen befinden

Diese Studie zielt darauf ab, die Auswirkungen des Forschungsklimas auf die Forschungspraxis von Doktoranden zu bewerten (d. h. ein Umfeld, in dem ihr Kollege (d. h. ein Postdoktorand) in einer ähnlichen Situation nachteilige Praktiken hatte).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Doktoranden sind die nächste Generation von Forschern und werden das Fachgebiet in Zukunft präsentieren. Allerdings könnten verschiedene Umweltfaktoren ihre Forschungspraxis beeinflussen. In dieser Studie werden die Forscher die Auswirkungen des Forschungsklimas auf die Forschungspraxis der Doktoranden bewerten (Aussetzung an ein Umfeld, in dem ihre Kollegen eine schädliche Praxis begehen).

Ziel: Bewertung der Auswirkungen des Forschungsklimas auf die Forschungspraxis von Doktoranden

Design: Eine randomisierte kontrollierte Studie

  1. Intervention: Den Teilnehmern werden zwei Fallvignetten gezeigt, die Dilemmasituationen in der Forschung beschreiben, über die mit und ohne Forschungsklimafaktor berichtet wurde.
  2. Teilnehmer: Die Teilnehmer sind Doktoranden aller biomedizinischen Disziplinen.
  3. Die Stichprobengröße beträgt 300 Teilnehmer
  4. Primäres Ergebnis: In jeder Vignette müssen die Teilnehmer auf einer semantischen Differentialskala angeben, welche Lösung sie bevorzugen, bewertet von -5 bis -1 (Präferenz für Lösung A) und von 1 bis 5 (Präferenz für Lösung B). Die Teilnehmer werden gezwungen, zwischen den beiden Lösungen zu wählen. Das primäre Ergebnis wird der mittlere Präferenzwert sein.
  5. Diese Studie ist gemäß den Ethikprüfungsvorschriften des INSERM (CEEI-IRB) genehmigt: IRB00003888

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

300

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Paris Cedex 04, Frankreich, 75181
        • Centre d'Epidémiologie Clinique, hôpital Hôtel Dieu, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Doktoranden in biomedizinischen Disziplinen

Ausschlusskriterien:

  • N / A

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Vignette mit Forschungsklima
Teilnehmer dieses Zweigs erhalten Vignetten, die eine Dilemma-Situation in der Forschung beschreiben (z. B. die Hinzufügung eines Ehrenautors), mit einem zusätzlichen Satz, der das Forschungsklima beschreibt (d. h. ein Umfeld, in dem ihr Kollege in einer ähnlichen Situation nachteilige Praktiken an den Tag gelegt hat).
Eine Vignette, die eine Dilemma-Situation für einen Forscher beschreibt (z. B. Hinzufügung eines Ehrenautors) mit oder ohne einen Forschungsumfeldfaktor (d. h. ein Umfeld, in dem andere Forscher schädliche Forschungspraktiken betreiben)
Aktiver Komparator: Vignette ohne Forschungsklima
Teilnehmer dieses Arms erhalten Vignetten, die eine Dilemma-Situation in der Forschung beschreiben, ohne den zusätzlichen Satz, der das Forschungsklima beschreibt
Eine Vignette, die eine Dilemma-Situation für einen Forscher beschreibt (z. B. Hinzufügung eines Ehrenautors) mit oder ohne einen Forschungsumfeldfaktor (d. h. ein Umfeld, in dem andere Forscher schädliche Forschungspraktiken betreiben)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
mittlerer Präferenzwert
Zeitfenster: Sofortige Beurteilung
In jeder Vignette müssen die Teilnehmer auf einer semantischen Differentialskala angeben, welche Lösung sie bevorzugen, bewertet von -5 bis -1 (Präferenz für Lösung A) und von 1 bis 5 (Präferenz für Lösung B).
Sofortige Beurteilung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Studierenden, die sich für die schädliche Forschungspraxis (DRP) entschieden haben
Zeitfenster: Sofortige Beurteilung
Anteil der Studierenden mit einer Bewertung von -5 bis -1 für das DRP.
Sofortige Beurteilung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. Februar 2020

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2020

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Februar 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Februar 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. Februar 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. Februar 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Februar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • ISB-013

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren