Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Funktionsbewertung von Keramik-Onlay-Restaurationen mit unterschiedlichen Präparationsdesigns

17. Februar 2020 aktualisiert von: Nora Mokhtar Nasr Sheded Alsedawy, Cairo University

Zahnpräparationsdesigns für Keramikrestaurationen im Seitenzahnbereich basierten auf traditionellen Restaurationsdesigns aus Gussmetall, jedoch mit einer stärker okklusalen Zahnreduktion und einer leicht erhöhten Verjüngung. Diese Präparationen können die Entfernung beträchtlicher Zahnsubstanz beinhalten. Wenn mehr Struktur entfernt wird, kann es zu einer höheren Zahnbelastung und einer geringeren Bruchfestigkeit kommen.5 Der erhöhte Zahnstrukturverlust kann die Höckerbiegung erhöhen und dadurch die Zahnbruchfestigkeit verringern oder die Schnittstelle zwischen Restauration und Zahn öffnen .

Es hat sich jedoch gezeigt, dass die Wiederherstellung der Höcker zu weniger Misserfolgen führt, was wahrscheinlich die Langlebigkeit von keramischen Restaurationen im Seitenzahnbereich erhöht. Kürzlich wurde gezeigt, dass minimalinvasive Kavitätenpräparationen für indirekte Restaurationen im Seitenzahnbereich den Vorteil der Erhaltung der Zahnstruktur sowie eine verbesserte Belastungsverteilung aufweisen. Die Leistung der Seitenzahnrestauration ist jedoch auch materialabhängig. Aufgrund der kontinuierlichen Weiterentwicklung der Dentalkeramik und innovativer Fertigungstechniken.

Das Ziel dieser Studie ist es, die klinische Funktionsleistung von keramischen Onlay-Restaurationen mit Stumpfnahtpräparationsdesign zu bewerten und sie mit dem Schulterpräparationsdesign zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Wenn eine indirekte Restauration als Behandlungsoption für Seitenzähne ausgewählt wird, muss der Zahnarzt die Konfiguration der Kavitätenpräparation bestimmen. Zur Herstellung von vollkeramischen, harzgebundenen Seitenzahnrestaurationen wurden mehrere Konstruktionen vorgeschlagen, die von den besonderen mechanischen und strukturellen Eigenschaften keramischer Restaurationsmaterialien geleitet werden. mechanische und strukturelle Eigenschaften keramischer Restaurationsmaterialien. Die Hauptursachen für das Versagen keramischer Onlay-Restaurationen sind kohäsive Massenfrakturen und Randmängel, die sich klinisch als Randverfärbung und Sekundärkaries manifestieren. Zahnpräparationsdesigns für Keramikrestaurationen im Seitenzahnbereich basierten auf traditionellen Restaurationsdesigns aus Gussmetall, jedoch mit einer stärker okklusalen Zahnreduktion und einer leicht erhöhten Verjüngung. Diese Präparationen können die Entfernung beträchtlicher Zahnsubstanz beinhalten. Wenn mehr Struktur entfernt wird, kann es zu einer höheren Zahnbelastung und einer geringeren Bruchfestigkeit kommen.5 Der erhöhte Zahnstrukturverlust kann die Höckerbiegung erhöhen und dadurch die Zahnbruchfestigkeit verringern oder die Schnittstelle zwischen Restauration und Zahn öffnen .

Es hat sich jedoch gezeigt, dass die Wiederherstellung der Höcker zu weniger Misserfolgen führt, was wahrscheinlich die Langlebigkeit von keramischen Restaurationen im Seitenzahnbereich erhöht. Kürzlich wurde gezeigt, dass minimalinvasive Kavitätenpräparationen für indirekte Restaurationen im Seitenzahnbereich den Vorteil der Erhaltung der Zahnstruktur sowie eine verbesserte Belastungsverteilung aufweisen. Die Leistung der Seitenzahnrestauration ist jedoch auch materialabhängig. Aufgrund der kontinuierlichen Weiterentwicklung der Dentalkeramik und innovativer Fertigungstechniken.

Die maximale Erhaltung der gesunden Zahnstruktur und die Aufrechterhaltung der Vitalität restaurierter Zähne ist entscheidend für die Langlebigkeit von Zähnen und Restaurationen, insbesondere in Fällen, in denen eine große Menge Zahngewebe aufgrund von Abnutzung und/oder Trauma verloren gegangen ist. Mit der steigenden Nachfrage nach konservativer Zahnbehandlung steigt auch der Bedarf an keramischen Teilkronen. Zusätzlich zur traditionellen Höckerüberkappung wurden in bestimmten Fällen vereinfachte Designs empfohlen, wie z. B. bei gebrochenen Zähnen und Zähnen mit großer Karies. Je nach Höckerbedeckung lassen sich die Arten von Restaurationen einteilen in Inlays, bei denen Höcker nicht bedeckt sind, Onlays, bei denen mindestens ein Höcker bedeckt ist, oder Overlays, bei denen alle Höcker bedeckt sind.

Onlay-Restaurationen bieten nicht nur eine hervorragende Ästhetik, sondern minimieren auch den Zahngewebeverlust, was sie zu einer guten Behandlungsoption für Seitenzähne mit ausgedehnten Karies bildet. Darüber hinaus sorgen Onlays durch die Abdeckung von mehr als einem Zahnhöcker für eine günstige Spannungsverteilung, wodurch das Risiko von Zahn- und Restaurationsbrüchen verringert wird. Das Präparationsdesign kann auch bei Zahn-/Restaurationsfrakturen eine Rolle spielen. Einige Autoren haben gezeigt, dass eine okklusale Reduktion die Wahrscheinlichkeit eines Restaurationsversagens verringert. Andere haben gezeigt, dass große Präparationsdesigns zu einer verringerten Wahrscheinlichkeit eines möglichen Bruchs im Zahngewebe führen.

Während in der Literatur verschiedene Präparationsdesigns beschrieben wurden, wird das am besten geeignete Design je nach dem zu verwendenden Restaurationsmaterial variieren. Obwohl Teilkronen aus Keramik zunehmend als alternative Restaurationen für stark geschädigte Zähne befürwortet werden, enthält die Literatur begrenzte Studien, die die Verwendung verschiedener Präparationsdesigns bei dieser Art von Restauration untersuchen. Bisher wurden verwirrende und widersprüchliche Ergebnisse bezüglich der Auswirkungen des Präparationsdesigns auf die Bruchfestigkeit und die Spannungsverteilung von mit keramischen Teilkronen restaurierten Zahnhartsubstanzen erhalten. Daher untersuchte diese Studie die Auswirkungen von drei verschiedenen Präparationsdesigns auf die Fraktur von Keramik-Onlays. Die Hypothese, dass unterschiedliche Designs die Bruchfestigkeit von Onlay-Restaurationen beeinflussen würden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

39

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

25 Jahre bis 45 Jahre (ERWACHSENE)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Im Alter von 25 bis 45 Jahren in der Lage sein, die Einverständniserklärung zu lesen und zu unterschreiben. (31)
  • Haben Sie keine aktiven Parodontal- oder Pulpaerkrankungen, haben Sie Zähne mit guten Restaurationen. (32)
  • Psychisch und körperlich in der Lage, konventionellen zahnärztlichen Eingriffen standzuhalten
  • Patienten mit Zahnproblemen, die für ein posteriores Onlay indiziert sind.

    1. Verfallene Zähne
    2. Zähne mit großen Füllungsrestaurationen wiederhergestellt
  • Kann für Nachuntersuchungen und Auswertungen zurückkehren

Ausschlusskriterien:

  • Patient unter 25 oder über 45 Jahre
  • Patient mit aktiv resistenten Parodontalerkrankungen
  • Patienten mit schlechter Mundhygiene, hohem Kariesrisiko und unkooperativen Patienten
  • Schwangere Frau
  • Patienten im Wachstumsstadium mit teilweise durchgebrochenen Zähnen
  • Psychiatrische Probleme oder unrealistische Erwartungen
  • Fehlendes Gegengebiss im interessierenden Bereich.
  • Das Vorhandensein einer herausnehmbaren oder festsitzenden kieferorthopädischen Apparatur, Anzeichen von Bruxismus oder Pressen, das Fehlen von mehr als einer Einheit im Seitenzahnbereich .

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: DOPPELT

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Keramikonlay mit Schulterpräparationsdesign.
Seitenzahn-Keramik-Onlay-Restauration mit Schulterdesign mit 1 mm Schulterstärke
Keramik-Onlay mit Schulterpräparationsdesign, das eine größtmögliche Schmelzhaftung ermöglicht,
EXPERIMENTAL: Keramikonlay mit Stumpfnahtvorbereitungsdesign
Seitenzahn-Keramik-Onlay mit Stoßfugenpräparationsdesign mit flacher okklusaler Reduktion mit geneigter Oberfläche
Keramik-Onlay mit Stoßfugenpräparation mit Höckerreduktion zum Schutz der Zähne vor okklusaler Belastung und Höckerfraktur

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fraktur
Zeitfenster: 1 Jahr
gemessen mit Modified United States Public Health Service Criteira (MUSPHS)
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Marginale Anpassung
Zeitfenster: 1 Jahr
gemessen mit Modified United States Public Health Service Criteira (MUSPHS)
1 Jahr

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 1 Jahr

gemessen mit (Fragebogen) VAS*(

* Visuelle Analogskala)

1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: nora alsedawy, M.D.s, Cairo University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (ERWARTET)

20. Februar 2020

Primärer Abschluss (ERWARTET)

1. Februar 2021

Studienabschluss (ERWARTET)

1. Juni 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Februar 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Februar 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

18. Februar 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

18. Februar 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Februar 2020

Zuletzt verifiziert

1. September 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • CEBD-CU-2020-02-01

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren