異なる準備デザインによるセラミックアンレー修復物の機能評価

奥歯の治療オプションとして間接修復が選択された場合、臨床医は空洞形成の構成を決定する必要があります。 セラミック修復材料の特定の機械的および構造的特性に基づいて、オールセラミック樹脂結合後部修復を準備するためのいくつかの設計が提案されています。 セラミック修復材料の機械的および構造的特性。 セラミックアンレー修復の失敗の主な原因は、凝集性バルク骨折と辺縁欠損であり、辺縁変色と二次虫歯として臨床的に現れます。 後部セラミック修復の歯の準備の設計は、従来の鋳造金属修復の設計に基づいていますが、咬合歯の削減が多く、テーパーがわずかに大きくなっています。 これらの準備には、かなりの歯の構造の除去が含まれる場合があります。 より多くの構造が除去されると、歯のひずみが大きくなり、破壊抵抗が低下する可能性があります.5 歯の構造の損失が増加すると、咬頭の屈曲が増加し、それによって歯の破壊抵抗が低下するか、修復歯の界面が開く可能性があります。

しかし、咬頭回復により失敗が少なくなり、後部セラミック修復物の寿命が延びる可能性が高いことが実証されています。 最近、後方間接修復のための侵襲を最小限に抑えた空洞の準備が、歯の構造の保存と応力分布の改善の利点を示すことが実証されました。 ただし、後方修復のパフォーマンスは材料にも依存します。 歯科用セラミックスと革新的な製造技術の継続的な進歩によるものです。

健全な歯の構造を最大限に維持し、修復された歯の活力を維持することは、特に摩耗や外傷により大量の歯組織が失われた場合に、歯の寿命と修復にとって重要です。 保守的な歯の治療の需要が高まるにつれて、部分的なセラミック クラウンの必要性も高まります。 従来のカスプキャッピングに加えて、骨折した歯や大きな虫歯のある歯などの特定のケースでは、単純化されたデザインが推奨されています. カスプの被覆率に応じて、修復物のタイプは、カスプをカバーしないインレー、少なくとも 1 つのカスプをカバーするオンレー、またはすべてのカスプをカバーするオーバーレイに分類できます。

アンレー修復は、優れた審美性を提供するだけでなく、歯組織の損失を最小限に抑えることもできるため、虫歯によって形成された広範囲の虫歯のある奥歯の治療に適しています。 さらに、複数の歯尖を覆うことにより、アンレーは応力の好ましい分散を提供し、歯と修復物の骨折のリスクを軽減します。 準備のデザインは、歯/修復物の骨折にも影響を与える可能性があります。 一部の著者は、咬合の整復によって修復失敗の可能性が減少することを示しています。 他の研究では、大規模な準備設計により、歯組織で発生する可能性のある骨折の可能性が減少することが示されています。

文献にはさまざまな準備デザインが記載されていますが、最も適切なデザインは、使用する修復材料によって異なります。 広範囲に損傷した歯の代替修復物として、部分的なセラミック クラウンがますます提唱されているという事実にもかかわらず、文献には、このタイプの修復物で異なる準備デザインの使用を調べた限られた研究が含まれています。 現在までに、部分セラミッククラウンで修復された歯牙構造の破壊抵抗と応力分布に対する準備設計の影響に関して、紛らわしく矛盾した結果が得られています。 したがって、この研究では、セラミックアンレーの破壊に対する3つの異なる準備設計の影響を調査しました。 さまざまな設計がアンレー修復物の耐破壊性に影響を与えるという仮説。