Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Erforschung der Verwendung des Ansatzes der kognitiven Orientierung an der täglichen beruflichen Leistung (CO-OP) bei Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen mit exekutiven Funktionsdefiziten nach schwerer erworbener Hirnverletzung (REFECO-OP)

27. Juli 2022 aktualisiert von: Hopitaux de Saint-Maurice

Erworbene Hirnverletzungen (ABI) in der Kindheit sind die Ursache für behindernde motorische, kognitive und Verhaltensstörungen mit schwerwiegenden Folgen für die spätere Entwicklung von Autonomie und Lernen, mit langfristigen Auswirkungen auf die Unabhängigkeit für Aktivitäten des täglichen Lebens und die soziale und berufliche Integration .

Unter den kognitiven Störungen gehören Defizite der Exekutivfunktion (EF) zu den häufigsten und behinderndsten, mit großen Folgen für die Entwicklung der Autonomie und den Schul- und Lernverlauf.

Die Cognitive Orientation to Daily Occupational Performance (CO-OP) könnte ein interessanter Ansatz zur Rehabilitation dieser Folgen sein. CO-OP ist ein leistungsbasierter Behandlungsansatz für Kinder und Erwachsene, die Schwierigkeiten haben, die Fähigkeiten auszuführen, die sie ausführen möchten, müssen oder von denen erwartet wird. CO-OP ist ein speziell zugeschnittener, aktiver, klientenzentrierter Ansatz, der den Einzelnen auf der metakognitiven Ebene einbezieht, um Leistungsprobleme zu lösen. Der CO-OP-Ansatz konzentriert sich auf die Ermöglichung des Erfolgs und setzt auf kollaborative Zielsetzung, dynamische Leistungsanalyse, Anwendung kognitiver Strategien, geführte Entdeckung und Ermöglichungsprinzipien.

Es hat sich in einer Vielzahl von Bevölkerungsgruppen als wirksam erwiesen, wurde jedoch bei Kindern mit ABI wenig erforscht. Die Hypothese, dass CO-OP bei der Verbesserung der beruflichen Leistung und der exekutiven Funktion dieser Kinder auf täglicher Basis wirksam ist, taucht auf, muss aber bestätigt werden. Diese Studie fällt in diesen Rahmen.

Hauptziel:

  1. Zur Messung der Abstandswahrung des durch die Rehabilitation erworbenen Wissens, sowie der Verallgemeinerung und Übertragung in den Alltag.

    1. Pflege des erworbenen Wissens
    2. Verallgemeinerung und Übertragung
    3. Einfluss einer Konsolidierungssitzung auf Verallgemeinerung und Transfer

    Sekundäre Ziele:

  2. Sammeln Sie die Erfahrungen von Angehörigen/Betreuern bei der Begleitung ihres Kindes im CO-OP-Prozess außerhalb von Rehabilitationssitzungen.
  3. Stellen Sie den elterlichen Erziehungsstil fest und stellen Sie fest, ob es einen Zusammenhang zwischen dem elterlichen Erziehungsstil und dem Engagement der Familienmitglieder/Betreuer gibt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Zwölf Teilnehmer werden aufgenommen (im Alter von 8 bis 21 Jahren). Die Teilnehmer haben unterschiedliche Bewertungszeiten vor, während und nach der CO-OP-Intervention (unmittelbar nach der Intervention, 2, 4 und 6 Monate nach der Intervention). Die Eltern werden gebeten, Fragebögen und Interviews zu beantworten und an bestimmten CO-OP-Sitzungen teilzunehmen, wenn sie können.

Sie wählen vier Ziele (problematische Alltagsaktivitäten, die sie verbessern möchten). Drei werden in CO-OP-Sitzungen bearbeitet, das vierte ist das Kontrollziel.

Die Dauer der Baseline sowie die Reihenfolge der Einführung der Ziele und der Startpunkt der Ziele sind randomisiert.

Die Teilnehmer erhalten 14 Rehabilitationssitzungen mit dem CO-OP-Ansatz (2 Sitzungen pro Woche für 7 Wochen).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

12

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Neufmoutiers en Brie, Frankreich, 77610
        • Centre Médical et Pédagogique pour Adolescents
      • Saint-Maurice, Frankreich, 94410
        • Hôpitaux de Saint-Maurice

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

4 Jahre bis 17 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Kind/Jugendlicher/junger Erwachsener im Alter zwischen 8 und 21 Jahren, stationär im Dienst für erworbene neurologische Pathologien der Krankenhäuser von Saint-Maurice oder im medizinischen und pädagogischen Zentrum für Jugendliche von Neufmoutiers-en-Brie und möglicherweise in diesem Dienst geschult.
  2. Diagnose einer erworbenen Hirnschädigung, seit mindestens 6 Monaten.
  3. Kind/Jugendlicher/junger Erwachsener mit Defiziten in der Exekutivfunktion, wie durch die neuropsychologische Beurteilung festgestellt (standardisierte Tests und/oder Fragebogen).
  4. Seh- und Hörvermögen normal oder ausreichend, um effektiv zu kommunizieren (ggf. mit entsprechender Korrektur).
  5. Ausreichende Sprech- und Verständnisfähigkeiten haben, um effektiv und genau zu kommunizieren.
  6. Anmeldung bei einem Medicare-Plan oder Anspruchsberechtigter.
  7. Zustimmung des Kindes/Jugendlichen und Einverständniserklärung der Erziehungsberechtigten. Zustimmung des jungen Erwachsenen (18-21 Jahre).

Ausschlusskriterien:

  1. Nicht-frankophones Kind/Jugendlicher/junger Erwachsener und/oder nicht-frankophone Eltern.
  2. Bei einer geistigen Behinderung (Gesamt-IQ
  3. Neurologische, psychiatrische, genetische oder Lernstörung, die vor dem Auftreten der erworbenen Hirnverletzung diagnostiziert wurde.
  4. Schwere Angststörung und/oder depressive Störung diagnostiziert, die mit der Teilnahme an der Studie nicht vereinbar ist.
  5. Unfähigkeit, sich bis zum Ende der CO-OP-Rehabilitationsphase zu verpflichten (z. B. geplanter Umzug, geplante Krankenhausentlassung vor dem Ende der 14 CO-OP-Sitzungen, d. h. 10 Wochen einschließlich Ausgangs- und CO-OP-Rehabilitation).
  6. Hauptfach unter Vormundschaft oder Pflegschaft.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: experimenteller Arm
CO-OP-Intervention

Die allgemeine Struktur der Intervention folgt den ursprünglichen Schlüsselprinzipien von CO-OP, mit einigen Anpassungen, um sie an die Besonderheiten der ABI-Population anzupassen (14 CO-OP-Sitzungen gegenüber 10 im ursprünglichen Protokoll).

Die globale Strategie wird dem Teilnehmer in der ersten Sitzung vermittelt. Die folgenden Sitzungen bestehen aus einem Implementierungsprozess der globalen Strategie im Kontext einer geführten Entdeckung, um domänenspezifische Strategien zur Überwindung von Leistungseinbrüchen zu identifizieren, die der Teilnehmer bei der Durchführung der selbstgewählten Aufgaben erleben wird. Darüber hinaus werden „Hausaufgaben“ aufgegeben, um die Anwendung und Praxis der kognitiven Strategien zu fördern, die während der Interventionssitzungen entdeckt wurden. Die Eltern werden nach Möglichkeit zu den Sitzungen eingeladen. In jedem Fall werden den Eltern die globale Strategie sowie die Fortschritte des Kindes erklärt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der Änderung der Zielerreichungsskalierung (GAS).
Zeitfenster: Ausgangswert bis 6 Monate nach der Intervention (Zweimal pro Woche während der Ausgangs- und Interventionsphase für jedes der 4 gewählten Ziele; einmal 2, 4 und 6 Monate nach der Intervention)

Goal Attainment Scaling (GAS) ist eine Methode zum Schreiben personalisierter Bewertungsskalen, um den Fortschritt in Richtung definierter Ziele zu quantifizieren.

Die GAS-Methodik besteht aus:

  • Definition eines Rehabilitationsziels;
  • Auswahl eines beobachtbaren Verhaltens, das den Grad der Zielerreichung widerspiegelt;
  • Definition des Ausgangsniveaus des Patienten in Bezug auf das Ziel;
  • Definition von fünf Zielerreichungsstufen (von „keine Änderung“ bis „viel besser als erwartet“);
  • Auswertung des Patienten nach einem definierten Zeitintervall;
  • Berechnung der Gesamtpunktzahl für alle Rehabilitationsziele. Es wird eine Fünf-Punkte-Skala verwendet: „-2“ ist das anfängliche Niveau vor der Behandlung (Baseline), „-1“ stellt den Fortschritt in Richtung des Ziels ohne Zielerreichung dar, „0“ ist das erwartete Niveau nach der Behandlung, „0“ ist das erwartete Niveau nach der Behandlung. (und daher das „wahrscheinlichste“ Niveau nach der Behandlung), „+1“ stellt ein besseres Ergebnis als erwartet dar, und „+2“ ist das bestmögliche Ergebnis, das für dieses Ziel hätte erwartet werden können.
Ausgangswert bis 6 Monate nach der Intervention (Zweimal pro Woche während der Ausgangs- und Interventionsphase für jedes der 4 gewählten Ziele; einmal 2, 4 und 6 Monate nach der Intervention)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kanadisches Berufsleistungsmaß (COPM)
Zeitfenster: Vor Studienbeginn, unmittelbar nach dem Eingriff, 2, 4 und 6 Monate nach dem Eingriff.

Dieses halbstrukturierte Interview hilft Kindern/Eltern, problematische Berufe in verschiedenen Alltagsbereichen zu identifizieren. COPM wird verwendet: (1) Um (nur mit dem Kind) die 4 problematischsten Berufe zu bestimmen, die als die wichtigsten identifiziert wurden (3 werden als Zielziele verwendet, während die 4 als Kontrollziel dienen); (2) Zur Feststellung von Veränderungen der beruflichen Leistungsfähigkeit bei selbstgewählten Zielen: Kinder und Eltern werden ihre mit diesen 4 Berufen verbundene Leistungsfähigkeit und Zufriedenheit bewertet.

Leistung und Zufriedenheit werden von Kindern und Eltern auf einer Skala von 1 bis 10 bewertet (1 = überhaupt nicht in der Lage, die Aktivität auszuführen (Leistung) / überhaupt nicht zufrieden mit der Art und Weise, wie die Aktivität ausgeführt wird (Zufriedenheit); 10 = vollkommen in der Lage um die Tätigkeit auszuführen (Leistung) / vollkommen zufrieden mit der Art und Weise, wie die Tätigkeit ausgeführt wird (Zufriedenheit). Ein Unterschied von 2 Punkten zwischen Prä- und Postintervention ist klinisch signifikant.

Vor Studienbeginn, unmittelbar nach dem Eingriff, 2, 4 und 6 Monate nach dem Eingriff.
Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF)
Zeitfenster: Mindestens 3 bis maximal 6 Bewertungen während der Baseline (entsprechend der Dauer der Baseline), Woche 2, 4 und 6 während des Eingriffs, unmittelbar nach dem Eingriff, 2, 4 und 6 Monate nach dem Eingriff.

Die Berichtsformulare für Eltern und Lehrer des Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF oder BRIEF-A für die Erwachsenenversion) bieten eine ökologische Bewertung der Exekutivfunktion durch ihre Auswirkungen im familiären und schulischen Kontext. Derzeit ist dieser Fragebogen der am besten validierte und am weitesten verbreitete bei Kindern mit verschiedenen angeborenen, entwicklungsbedingten oder erworbenen Erkrankungen.

Das Ergebnismaß ist der Global Executive Composite Score (GEC) T-Score (Mittelwert: 50; SD: 10; Grenzwert für den klinischen Bereich: T-Scores ≥ 65).

Mindestens 3 bis maximal 6 Bewertungen während der Baseline (entsprechend der Dauer der Baseline), Woche 2, 4 und 6 während des Eingriffs, unmittelbar nach dem Eingriff, 2, 4 und 6 Monate nach dem Eingriff.
Évaluation des Pratiques Éducatives Parentales (EPEP, Parental Childrearing Behavior Scale for French-Speaking Parents, Children, and Adolescents)
Zeitfenster: einmal vor der Grundlinie
Das EPEP stellt eine effiziente Lösung für die Suche nach konzeptionell und psychometrisch fundierten Instrumenten zur Erfassung des Erziehungsverhaltens von Eltern dar. Für jedes Item steht eine 5-Punkte-Likert-Skala zur Verfügung, die von „nie“ bis „immer“ reicht (wobei den Eltern erklärt wird, dass es keine richtigen oder falschen Antworten gibt). Die Ergebnisse werden durch Mittelung der Punktzahlen pro Subskala (8 Subskalen) ermittelt. Zweck dieser Evaluation ist es, den elterlichen Erziehungsstil zu definieren: Es gibt per se kein besseres oder schlechteres Ergebnis.
einmal vor der Grundlinie
Fragebogen Engagement des Proches
Zeitfenster: Woche 2, 4 und 6 während des Eingriffs
Das Ziel dieses Fragebogens ist es, Informationen über die Nutzung von CO-OP durch pflegende Angehörige mit dem Teilnehmer außerhalb von Rehabilitationssitzungen zu sammeln. Keine Punkteskala, nur eine Sammlung von Tatsachen.
Woche 2, 4 und 6 während des Eingriffs
Entretien Engagement des Proches
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff, 4 und 6 Monate nach dem Eingriff
Das Ziel dieses Interviews ist es, Informationen über die Erfahrungen mit der Nutzung von CO-OP durch pflegende Angehörige mit dem Teilnehmer außerhalb von Rehabilitationssitzungen zu sammeln. Keine Punkteskala, die Interviews werden nach einer qualitativen Beschreibung ausgewertet.
unmittelbar nach dem Eingriff, 4 und 6 Monate nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Mathilde CHEVIGNARD, PhD, Hôpitaux de Saint-Maurice

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

20. November 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

27. Juli 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

27. Juli 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. September 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. September 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. September 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. Juli 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Juli 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Beschreibung des IPD-Plans

Wir denken, dass es interessant wäre, das IPD mit anderen Forschern (insbesondere kanadischen Forschern) zu teilen, aber wir haben die Bedingungen für dieses Teilen noch nicht definiert.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren