Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Intramedulläres resorbierbares Fixationssystem versus K-Draht zur Behandlung von Kleinzehendeformitäten

12. November 2020 aktualisiert von: Manuel Coheña-Jiménez, University of Seville

Fixierung der digitalen Arthrodese mit perkutanem Kirschnerdraht versus intramedulläre Fixierung mit resorbierbarer Polymilchsäurenadel: Eine vergleichende Studie

Die Hammerzehdeformität ist eine der häufigsten Fußdeformitäten und ist gekennzeichnet durch eine Dorsalextension des Grundgliedes am Zehengrundgelenk und eine Plantarflexion des Mittelgliedes am proximalen Interphalangealgelenk. Ein chirurgischer Eingriff bei dieser Art von Deformität ist indiziert, wenn die Symptome fortschreiten und konservative Behandlungen nicht ausreichen, dh wenn wir mit einer starren schmerzhaften Deformität konfrontiert sind. Die Arthrodese des proximalen Interphalangealgelenks, das vorübergehend mit einem Kirschnerdraht fixiert wird, wird am häufigsten verwendet Techniken.

Daher kann die intramedulläre Fixierung mit einer PLLA-Nadel eine gute Alternative sein. Der Einsatz von Biomaterial gewinnt in der Fußchirurgie an Bedeutung, wobei Polymilchsäure aufgrund ihrer Festigkeit am weitesten verbreitet ist. Sein vollständiger biologischer Abbau erfordert eine Zeit von 16-24 Monaten. Bei dieser Art von Osteosynthesematerial wurden aufgrund seiner knochenähnlichen Eigenschaften keine Fälle von Fremdkörperreaktionen beschrieben. Seine einzigen Nachteile bestehen darin, dass es die Komplexität der Technik erhöht und dass es die Kosten des Verfahrens erhöht. Da es sich um eine flexible Nadel handelt, ermöglicht sie das Belassen einer funktionellen intraoperativen Klaue. Es erhält die Funktionalität des distalen Interphalangealgelenks und birgt ein geringeres Infektionsrisiko durch das Tragen von Osteosynthesematerial auf der Außenseite.

Der Zweck der vorliegenden Studie ist es, prospektiv klinische und radiologische Ergebnisse der operativen Korrektur einer Hammerzehdeformität unter Verwendung eines Fixationssystems einer intramedullären Vorrichtung aus Polymilchsäure im Vergleich zu einem Kirschner-Draht zu sammeln.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Eine vergleichende, prospektive, randomisierte Studie.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Seville, Spanien, 41009
        • Manuel Coheña Jiménez

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Klinischer und radiologischer Nachweis einer starren Hammerzehe.
  • Nichtraucherpatient.
  • Keine frühere Operation oder ein bekanntes Trauma am Fuß oder Knöchel derselben Extremität haben.
  • Keine signifikante medizinische Komorbidität haben:
  • Unkontrollierter Bluthochdruck.
  • Früherer Myokardinfarkt.
  • Neubildungen.
  • Chronisch obstruktive Lungenerkrankung.
  • Arrhythmien.
  • Krankhafte Fettsucht.
  • Unkontrollierter Diabetes mellitus.
  • Periphere Gefäßerkrankung.
  • Periphere Neuropathie.
  • Bandscheibenvorfall.
  • Jede neuromuskuläre Veränderung.
  • Dass der Patient anwesend ist:
  • Tastbare periphere Pulse durch die A. tibialis posterior und die Pedia.
  • Knöchel-Arm-Index oder YAO zwischen 1-1,2.
  • Partielle Sauerstoffsättigung > oder = 95 %.

Ausschlusskriterien:

  • Dass der Patient sich einem anderen früheren chirurgischen Eingriff am selben Fuß unterzogen hat.
  • Bekanntes Trauma des zu behandelnden Fußes.
  • Geschichte der Empfindlichkeit gegenüber Lokalanästhetika.
  • Schwangere oder stillende Frauen.
  • Nachbeobachtungszeit weniger als 90 Tage.
  • Patienten mit einer systemischen Pathologie oder in chronischer Behandlung, die die günstige Entwicklung des Prozesses beeinträchtigen könnten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: intramedulläres resorbierbares Fixationssystem PLLA.
Arthrodese interphalangeal mit intramedullärem resorbierbarem Fixationssystem PLLA.
Interphalangeale Arthrodese der Kleinzehe mit zwei unterschiedlichen Fixationssystemen.
Andere Namen:
  • Arthrodese interphalangeal mit Kirschner-Draht-Fixationssystem
PLACEBO_COMPARATOR: K-Draht
Arthrodese interphalangeal mit Kirschnerdraht
Interphalangeale Arthrodese der Kleinzehe mit zwei unterschiedlichen Fixationssystemen.
Andere Namen:
  • Arthrodese interphalangeal mit Kirschner-Draht-Fixationssystem

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung von AOFAS MTP-IP für die kleinen Zehen
Zeitfenster: Baseline, 6 Wochen, 6 Monate
Jede Maßnahme besteht aus neun Fragen und deckt drei Kategorien ab: Schmerz (40 Punkte), Funktion (50 Punkte) und Ausrichtung (10 Punkte). Diese werden alle zusammen mit insgesamt 100 Punkten bewertet.
Baseline, 6 Wochen, 6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Fingerausrichtung.
Zeitfenster: Baseline, 6 Wochen, 6 Monate
Röntgenaufnahme in Dorsal-Plantar-Projektion unter Belastung zur Messung des zwischen den Längsachsen der Grund- und Mittelphalangen gebildeten Winkels. Gut: 0-10º. (tb smartoe vs. kwbury und das andere von smartoe); Genug: 11-20º; oder Schlecht:> 20º.
Baseline, 6 Wochen, 6 Monate
Änderung der visuellen Analogskala
Zeitfenster: Baseline, 6 Wochen, 6 Monate
Die Intensität der Fersenschmerzen wurde mit 0-10 bezeichnet, wobei 0 = überhaupt keine Schmerzen und 10 = die schlimmsten möglichen Schmerzen bedeuteten
Baseline, 6 Wochen, 6 Monate
Grad der Zufriedenheit
Zeitfenster: Baseline, 6 Wochen, 6 Monate
Zufriedenheit bewertet durch die Skala. Dies ist eine selbst verwaltete Zufriedenheitsskala mit dem Verfahren mit 4 Kategorien. Die Antwortkategorien sind sehr zufrieden (4 Punkte), eher zufrieden (3 Punkte), eher unzufrieden (2 Punkte) und sehr unzufrieden (1 Punkt).
Baseline, 6 Wochen, 6 Monate
Fragebogen zur Änderung des Fußgesundheitsstatus
Zeitfenster: Baseline, 6 Wochen, 6 Monate
Fußgesundheitsstatus-Fragebogen: Der Fragebogen zur Messung der fußgesundheitsbezogenen Lebensqualität. Die Fußgesundheitsstatus-Fragebogen-Datenanalysesoftware erhält die Skalenwerte für die Bereiche von; Fußschmerzen, Fußfunktion, Schuhe, Allgemeine Fußgesundheit Wahrnehmungen aus den Antworten der Befragten auf dem Fragebogen. Der Fragebogen liefert keine Gesamtpunktzahl. Um diese Indizes zu erhalten, werden die Antworten durch Computersoftware (FHSQ, Version 1.03) analysiert. Nach der Verarbeitung der Daten erzeugt die Software eine Punktzahl von 0 bis 100. Die maximale Punktzahl weist auf eine Person mit ausgezeichneter Fußgesundheit hin, ohne Schmerzen oder Beschwerden und ohne Schwierigkeiten oder Einschränkungen beim Anziehen von Schuhen, bei der Durchführung von Aktivitäten des täglichen Lebens oder der Arbeit, mit angemessener funktioneller Kapazität; ein Score von null steht für den schlechtesten Gesundheitszustand des Fußes.
Baseline, 6 Wochen, 6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Pedro Montaño Jiménez, PhD, University of Seville
  • Studienleiter: Luis María Gordillo Fernández, PhD, University of Seville
  • Hauptermittler: Juan Manuel Muriel Sánchez, University of Seville
  • Studienleiter: Manuel Coheña Jiménez, PhD, University of Seville

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Mai 2019

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

23. Mai 2019

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

30. September 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Oktober 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. Oktober 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

30. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

17. November 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. November 2020

Zuletzt verifiziert

1. November 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • University of Seville-USeville

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren