- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04822415
Anästhetische Wirksamkeit von 2 % Mepivacain gegenüber 4 % Articain bei symptomatischer irreversibler Pulpitis
27. Juli 2021 aktualisiert von: Suzan AW Amin, Cairo University
Anästhetische Wirksamkeit von 2 % Mepivacain im Vergleich zu 4 % Articain für Blockaden des Nervus alveolaris inferior bei Patienten mit symptomatischer irreversibler Pulpitis in Unterkiefermolaren: Eine randomisierte klinische Studie
Das Ziel dieser randomisierten, doppelblinden klinischen Studie war es, die Wirkung von 3,6 ml 2 % Mepivacainhydrochlorid mit 1:100.000 Epinephrin im Vergleich zu 3,4 ml 4 % Articainhydrochlorid mit 1:100.000 Epinephrin auf den Erfolg des N. alveolaris inferior zu bewerten Block für Patienten mit symptomatischer irreversibler Pulpitis der Unterkiefermolaren.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Ziel dieser randomisierten, doppelblinden klinischen Studie war es, die Wirkung von 3,6 ml 2 % Mepivacainhydrochlorid mit 1:100.000 Epinephrin im Vergleich zu 3,4 ml 4 % Articainhydrochlorid mit 1:100.000 Epinephrin auf den Erfolg des N. alveolaris inferior zu bewerten Block für Patienten mit symptomatischer irreversibler Pulpitis der Unterkiefermolaren.
Die Patienten wurden klinisch und röntgenologisch untersucht und ihre Eignung beurteilt und die präoperativen Schmerzen wurden anhand der numerischen Bewertungsskala (NRS) gemessen.
Die Patienten wurden nach dem Zufallsprinzip einer von 2 Gruppen zugeordnet: Versuchsgruppe (2 % Mepivacain) und Kontrollgruppe (4 % Articain).
Nach 15 Minuten der Blockade des N. alveolaris inferior (IANB) wurde bei Patienten, die über ein Taubheitsgefühl in den Lippen berichteten, auf ihre Molaren zugegriffen.
Keine bis leichte Schmerzreaktion wurde während der Wurzelkanalaufbereitung als Erfolg gewertet.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
330
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 50 Jahre (ERWACHSENE)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gesunde Patienten (American Society of Anesthesiologists Klasse I oder II).
- Patienten mit symptomatischer irreversibler Pulpitis in einem ihrer Unterkiefermolaren.
- Altersspanne zwischen 18 bis 50 Jahren.
- Patienten, die die Numerical Rating Scale (NRS) verstehen können.
- Positive Patientenakzeptanz und die Möglichkeit, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen.
Ausschlusskriterien:
- Schwangere Weibchen.
- Patienten, die allergisch gegen Articain, Mepivacain und/oder andere verwendete Medikamente oder Materialien sind.
- Patienten mit aktiven pathologischen Stellen im Injektionsbereich.
- Patienten mit aktiven Schmerzen in mehr als einem Backenzahn.
- Patienten, die in den 12 Stunden vor der Behandlung Analgetika eingenommen hatten.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: VERHÜTUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: VERVIERFACHEN
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Mepivacain
IANB unter Verwendung von 3,6 ml 2 % Mepivacain-Hydrochlorid mit 1:100.000 Epinephrin.
|
IANB unter Verwendung von 3,6 ml 2 % Mepivacain-Hydrochlorid mit 1:100.000 Epinephrin.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Articain
IANB unter Verwendung von 3,4 ml 4 % Articainhydrochlorid mit 1:100.000 Epinephrin.
|
IANB unter Verwendung von 3,4 ml 4 % Articainhydrochlorid mit 1:100.000 Epinephrin.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anästhetischer Erfolg
Zeitfenster: Intraoperativ
|
Der Erfolg der Anästhesie der unteren Alveolarnervenblockade des Unterkiefers während der Präparation der Zugangskavität und der Instrumentierung wird anhand der numerischen 11-Punkte-Bewertungsskala (NRS) gemessen, sodass keine oder leichte Schmerzen als Anästhesieerfolg und mäßige bis starke Schmerzen als Anästhesieversagen gelten .
|
Intraoperativ
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Notwendigkeit einer zusätzlichen Anästhesie
Zeitfenster: Intraoperativ
|
Die Notwendigkeit einer zusätzlichen Anästhesie zum Abschluss der Behandlung (Ja/Nein).
|
Intraoperativ
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Randa ElBoghdadi, PhD, Cairo University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Allegretti CE, Sampaio RM, Horliana AC, Armonia PL, Rocha RG, Tortamano IP. Anesthetic Efficacy in Irreversible Pulpitis: A Randomized Clinical Trial. Braz Dent J. 2016 Jul-Aug;27(4):381-6. doi: 10.1590/0103-6440201600663.
- Nagendrababu V, Pulikkotil SJ, Suresh A, Veettil SK, Bhatia S, Setzer FC. Efficacy of local anaesthetic solutions on the success of inferior alveolar nerve block in patients with irreversible pulpitis: a systematic review and network meta-analysis of randomized clinical trials. Int Endod J. 2019 Jun;52(6):779-789. doi: 10.1111/iej.13072. Epub 2019 Feb 12.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
1. Dezember 2014
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
1. Dezember 2016
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
1. Dezember 2016
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
26. März 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
26. März 2021
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
30. März 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
2. August 2021
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
27. Juli 2021
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2021
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- ENDO-CU-2014-06-09
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
UNENTSCHIEDEN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .