Wirksamkeit der pragmatischen Schultertechnik im Vergleich zur traditionellen Physiotherapie (PSTVSTPT)
28. Mai 2021 aktualisiert von: Helping Hand Institute of Rehabilitation Sciences
Wirksamkeit pragmatischer Schultertechniken im Vergleich mit traditioneller physikalischer Therapie bei Patienten mit Schulterpathologien
Die isolierte und kombinierte Wirksamkeit von pragmatischen Protokollen zum Bewegungsumfang der Schulter wurde untersucht und bei gesunden Teilnehmern als wirksam befunden.
Unseres Wissens gab es nicht genügend Literatur, um den Vergleich zwischen pragmatischen und traditionellen Protokollen bei der Behandlung von Schulterpathologien zu unterstützen.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bei Schulterpathologien werden verschiedene physikalische Therapiebehandlungen eingesetzt, darunter Modalitäten (Wärmepackung, TENS), ROM-Übungen, Dehnung, Kräftigung, Weichteilmobilisierung und eine Reihe pragmatischer manueller Techniken Mobilisierung, Dehnung des Serratus anterior, Thoraxmanipulation, RC-Erleichterung und PCS) und seine isolierte Wirksamkeit auf die ROM bei gesunden Probanden wurde untersucht und als wirksam befunden.
Diese Studien empfahlen die Verwendung eines pragmatischen Protokolls für die Prävention und Rehabilitation von Schulterverletzungen und -pathologien (unveröffentlichte Daten). Unseres Wissens gibt es unzureichende Literatur, um den Vergleich der Wirksamkeit einer Reihe von pragmatischen Protokollen mit traditionellen Interventionen zu unterstützen.
Unsere Forschung soll die Wirksamkeit pragmatischer Interventionen mit der traditioneller Interventionen bei Patienten mit Schulterpathologie und deren Auswirkungen auf die Lebensqualität vergleichen.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
49
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
KPK
-
Mansehra, KPK, Pakistan, 21300
- Helping hand Institute of Rehabilitation Sciences Trust
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 60 Jahre (ERWACHSENE)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Functional Movement Score 1 und 2 oder Einschränkung des Bewegungsbereichs von Abduktion, Innenrotation, Außenrotation, RUBB und RDBN. Alle oder nur eine der Einschränkungen im Vergleich zum nicht betroffenen Schultergelenk.
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit Schulterinstabilität. Functional Movement Score 3 und 0. Personen mit kürzlich aufgetretenen Frakturen von weniger als 6 Wochen Dauer. Krebsartiges Wachstum um den Schultergürtel. Brustkrebs und sich einer Chemotherapie und Strahlentherapie unterziehen. Patienten mit RA-Arthritis. Langzeitanwendung von Steroiden und schwere Osteoporose.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: NON_RANDOMIZED
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: VERDREIFACHEN
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Gruppe A
Reihe von pragmatischen Schultertechniken
|
Gruppe A erhielt eine pragmatische Intervention, die Pectoralis major und minor Stretch, AC-Gelenkmobilisierung, Rotatorenmanschettenfazilitation für Subscapularis und Infraspinatus, Serratus anterior Stretch, Thoraxmanipulation und posteriore Kapseldehnung umfasste.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Gruppe B
traditionelle Physiotherapie
|
Gruppe B erhielt traditionelle Interventionen, die Modalitäten wie TENS und Wärmepackung, Weichteilmobilisierung, Gelenkmobilisierung, Dehnung und Kräftigung usw. außer pragmatischen Interventionen umfassen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schulter Bewegungsumfang
Zeitfenster: 5 Tage
|
wird mit einem digitalen Neigungsmesser in Grad gemessen
|
5 Tage
|
|
funktionelle Bewegungen
Zeitfenster: 5 Tage
|
wird in Zentimetern mit Inchi-Band gemessen
|
5 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Keramat Ullah Keramat, Ph.D*, HHIRS Trust
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Keramat KU, Naveed Babur M. Pragmatic posterior capsular stretch and its effects on shoulder joint range of motion. BMJ Open Sport Exerc Med. 2020 Sep 9;6(1):e000805. doi: 10.1136/bmjsem-2020-000805. eCollection 2020.
- Keramat KU, Babar MN. Serratus Anterior Stretch: A Novel Intervention and Its Effect on the Shoulder Range of Motion. J Sport Rehabil. 2021 Jan 8;30(5):824-827. doi: 10.1123/jsr.2020-0121.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
15. April 2020
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
30. Juli 2020
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
23. September 2020
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
15. April 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
23. April 2021
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
26. April 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
2. Juni 2021
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
28. Mai 2021
Zuletzt verifiziert
1. April 2021
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Rec-2020-F-002
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Beschreibung des IPD-Plans
gemäß der Entscheidung des Helping Hand Research Ethic Committee (HHREC)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .