Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit der Rückenmarkstimulation bei Patienten mit refraktärer Angina pectoris (SCRAP)

31. August 2023 aktualisiert von: Inge Wijnbergen, Catharina Ziekenhuis Eindhoven

Wirksamkeit der Rückenmarkstimulation bei Patienten mit refraktärer Angina pectoris; Eine Randomisierte Kontrollierte Studie

Es gibt eine wachsende Zahl von Patienten mit refraktärer Angina pectoris (RAP). RAP ist definiert als ein „chronischer Zustand (> drei Monate), der durch eine diffuse koronare Herzkrankheit bei nachgewiesener Ischämie gekennzeichnet ist und nicht durch eine Kombination aus medikamentöser Therapie, Angioplastie oder koronarer Bypass-Operation ergänzt werden kann“. Diese Patienten sind aufgrund von schwächenden Angina-Beschwerden in der Ausführung ihrer täglichen Aktivitäten stark eingeschränkt, was zu einer verminderten Lebensqualität führt.

Die Rückenmarkstimulation (SCS) ist eine letzte Behandlungsoption für Patienten mit RAP. SCS ist ein Gerät mit einer Elektrode im thorakalen Epiduralraum und einem implantierbaren Impulsgenerator (IPG) im Abdomen oder Gesäß, der die Neurostimulation bereitstellt. Vier mögliche Mechanismen, die die vorteilhaften Wirkungen von SCS auf RAP erklären, wurden beschrieben: Verringerung der Schmerzwahrnehmung, verringerter sympathischer Tonus, verringerter myokardialer Sauerstoffbedarf und verbesserte koronare mikrozirkulatorische Durchblutung.

Die bisherige Forschung zur Wirkung von SCS auf RAP bestand hauptsächlich aus Beobachtungsstudien, mit nur vier placebokontrollierten, randomisierten, kontrollierten Studien. Alle Studien bestätigen, dass die Behandlung mit SCS zu einer Reduktion der Angina-pectoris-Attacken führt. Was derzeit nicht klar ist, ist, ob es einen Placebo-Effekt gibt, da die Ergebnisse zwischen den Studien variieren. Eine Studie untersuchte die Wirkung von SCS bei Patienten mit RAP auf die Verringerung der Ischämie (unter Verwendung von MIBI-SPECT) ohne Kontrollarm. Nach 12 Monaten war die myokardiale Ischämie reduziert, jedoch nicht nach dreimonatiger Behandlung. Daraus lässt sich schlussfolgern, dass es sich bei der Reduktion um eine myokardiale Ischämie handelt, die kein direkter Effekt der SCS ist, sondern eher auf eine bessere koronare Kollateralisation zurückzuführen ist.

Die ESC-Leitlinie 2020 „Chronische Koronarsyndrome“ nennt nicht vorhandene bis vielversprechende Evidenzgrade hinsichtlich der Behandlungsoptionen bei Patienten mit RAP und kommt zu dem Schluss, dass ein SCS in Betracht gezogen werden kann (Klasse IIB; Evidenzgrad B). Sie kommt zu dem Schluss, dass „größere RCTs erforderlich sind, um die Rolle jeder Behandlungsmodalität für bestimmte Untergruppen zu definieren, die Non-Responder-Raten zu senken und den Nutzen über potenzielle Placebo-Effekte hinaus festzustellen“.

Das Ziel der aktuellen randomisierten kontrollierten Studie (doppelblind, cross-over, placebokontrolliert, Single-Center) ist es festzustellen, ob eine hochdichte Rückenmarkstimulation, eine parästhesiefreie Form der Stimulation, zu einer signifikanten Verringerung der myokardialen Ischämie führt ( unter Verwendung von PET mit Rubidium-82 als Tracer) bei Patienten mit refraktärer Angina pectoris.

Alle in diese Studie eingeschlossenen Patienten erhalten einen implantierten Rückenmarkstimulator nach einem positiven Ergebnis auf dem TENS-Laufband und nachgewiesener Ischämie unter Verwendung der bildgebenden Modalität PET mit Rubidium-82 als Tracer. Unter Verwendung eines Cross-Over-Designs haben alle Patienten eine 6-monatige Periode mit Stimulation mit hoher Dichte und eine 6-monatige Periode ohne Stimulation. Die Randomisierung bestimmt, in welcher Reihenfolge der Patient diese Behandlungen erhält. Sowohl der Patient als auch die behandelnden Ärzte sind für diesen Randomisierungsprozess verblindet. Zu Studienbeginn werden ein 6-Minuten-Gehtest, der Seattle-Angina-Fragebogen, der RAND-36-Fragebogen, die NRS-Skala und die CCS-Klasse durchgeführt/ausgefüllt.

Das Cross-Over findet nach 6 Monaten statt (Wechsel von High-Density-Stimulation zu keiner Stimulation oder umgekehrt), bevor der PET-Scan wiederholt wird, sowie der 6-Minuten-Gehtest, der Seattle-Angina-Fragebogen, der RAND-36-Fragebogen , die NRS-Skala und die CCS-Klasse.

Am Ende des Studienzeitraums (12 Monate) wird der PET-Scan wiederholt, ebenso wie der 6-Minuten-Gehtest, der Seattle-Angina-Fragebogen, der RAND-36-Fragebogen, die NRS-Skala und die CCS-Klasse.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

72

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Refraktäre Angina pectoris:

    • Stabile Angina pectoris CCS Klasse III oder IV mit mindestens 5 Angina pectoris-Episoden im Verlauf von einer Woche während eines Zeitraums von mindestens drei Monaten vor dem Screening
    • Koronarangiogramm (CAG) innerhalb der letzten 12 Monate mit signifikanter koronarer Herzkrankheit, definiert als mindestens eine Koronararterienstenose von > 75 % oder 50 - 75 % mit nachgewiesener Ischämie (siehe unten), nicht zur Revaskularisation geeignet. Bestätigt durch einen (oder im Zweifelsfall zwei) interventionellen Kardiologen anhand von CAG-Bildern.
    • Optimales Medikament gegen Angina pectoris. Die Patienten sollten mindestens die maximal tolerierbare Dosis eines B-Blockers, Calciumkanalblockers und kurz- und/oder langwirkenden Nitrats anwenden. Wenn der Patient keine dieser Medikamentengruppen verwendet, sollte der Grund (Nebenwirkungen) klar sein.
  • Nachgewiesene Ischämie:

    • MIBI-SPECT: Summen-Stress-Score (SSS) von mindestens 1, in Kombination mit Summen-Differenz-Score (SDS) von mindestens 1 (1-4 leichte Ischämie, > 4 mittelschwere bis schwere Ischämie).
    • FFR: < 0,80, ohne Interventionsmöglichkeiten (bestimmt durch interventionellen Kardiologen)
    • MRT-Perfusion: ≥ 1 Segment subendokardiale Hypoperfusion während Stressperfusion, nicht vorhanden in Ruhe und keine passende Fibrose (unter Verwendung des 16-Segment-AHA-Herzmodells)
    • PET: Semiquantitative Messung: SSS-Score von mindestens 1, in Kombination mit SDS-Score von mindestens 1 (1-4 leichte Ischämie, > 4 mittelschwere bis schwere Ischämie). Quantitative Messung: reduzierte myokardiale Perfusionsreserve.
  • Keine Revaskularisation (PCI und/oder CABG) zwischen Ischämietest und Studieneinschluss durchgeführt.
  • Alter > 18 Jahre

Ausschlusskriterien:

  • Akute Koronarsyndrom (ACS) während der drei Monate vor dem Screening
  • Lebenserwartung weniger als 12 Monate
  • Unfähigkeit, einen 6-Minuten-Gehtest durchzuführen
  • Unfähigkeit, eine informierte Zustimmung zu geben
  • Keine nachgewiesene Ischämie
  • Rückenmarkserkrankung, die eine korrekte Positionierung der Elektrode im Epiduralraum verhindern könnte; vom Anästhesisten festzulegen, der die Implantation vornimmt
  • Antikoagulationstherapie, die vor der Implantation eines Rückenmarkstimulators nicht gestoppt/überbrückt werden kann
  • Unzureichende Parästhesieabdeckung während der Implantation der Thoraxregion, in der Angina-Beschwerden lokalisiert sind
  • Schwangerschaft
  • Leichte kognitive Beeinträchtigung oder Demenz
  • Begleitende symptomatische Herzklappenerkrankung einschließlich schwerer Aortenstenose und/oder Regurgitation, schwerer Mitralklappenstenose und/oder Regurgitation oder schwerer Trikuspidalklappeninsuffizienz.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Gruppe A: Stimulation mit hoher Dichte – keine Stimulation
Patienten in dieser Gruppe erhalten während der ersten 6 Monate des Studienzeitraums eine Stimulation mit hoher Dichte (parathesiefreie Form der Stimulation). Nach 6 Monaten findet ein Cross-Over statt und die Patienten erhalten während der letzten 6 Monate des Studienzeitraums keine Stimulation.
Alle Patienten erhalten einen implantierten Rückenmarkstimulator.
Andere Namen:
  • Medtronic PrimeADVANCED™ SureScan® myStim & Vectris Compact™ SureScan MRT-Elektrode
Sonstiges: Gruppe B: Keine Stimulation – Stimulation mit hoher Dichte
Patienten in dieser Gruppe erhalten während der ersten 6 Monate des Studienzeitraums keine Stimulation. Nach 6 Monaten findet ein Cross-Over statt und die Patienten erhalten während der letzten 6 Monate des Studienzeitraums eine hochdichte Stimulation (paraästhesiefreie Form der Stimulation).
Alle Patienten erhalten einen implantierten Rückenmarkstimulator.
Andere Namen:
  • Medtronic PrimeADVANCED™ SureScan® myStim & Vectris Compact™ SureScan MRT-Elektrode

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Myokardischämie
Zeitfenster: 6 Monate
Der primäre Endpunkt ist die Veränderung des Prozentsatzes der myokardialen Ischämie (% des linksventrikulären Myokards), gemessen mittels PET-Perfusionsscan am Ende des sechsmonatigen Zeitraums der HD-Stimulation im Vergleich zum Ausgangswert.
6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenzustand
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Patientenzustand gemessen mit dem 6-Minuten-Gehtest
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Häufigkeit von Angina-pectoris-Attacken
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Häufigkeit von Angina-pectoris-Attacken, gemessen mit dem Seattle Angina Questionnaire; Skala 0 - 100, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Ergebnis darstellen.
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Schweregrad von Angina-pectoris-Attacken
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Schweregrad von Angina-pectoris-Attacken unter Verwendung der Numeric Rating Scale (NRS-Skala); Skala 0–10, wobei höhere Punktzahlen ein schlechteres Ergebnis darstellen.
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Einstufung der Angina pectoris
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Einstufung von Angina pectoris nach der Klasse der Canadian Cardiovascular Society (CCS); Bewertungsskala von I - IV, wobei höhere Punktzahlen ein schlechteres Ergebnis darstellen.
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Häufigkeit der Anwendung von kurzwirksamem Nitroglycerin
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Häufigkeit der Verwendung von kurzwirksamem Nitroglycerin, gemessen mit dem Seattle Angina Questionnaire; Skala 0 - 100, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Ergebnis darstellen.
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Lebensqualität Ergebnis
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Ergebnis der Lebensqualität, gemessen mit der RAND 36-Item Health Survey (RAND-36-Fragebogen); Skala 0 - 100, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Ergebnis darstellen.
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Krankenhauseinweisungen wegen akutem Koronarsyndrom
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Anzahl Krankenhauseinweisungen wegen akutem Koronarsyndrom (ACS)
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Revaskularisierung
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Auftreten einer Revaskularisation (CABG und/oder PCI)
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Besuche in der Notaufnahme wegen Angina pectoris
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Anzahl der Vorstellungen in der Notaufnahme wegen Angina pectoris
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Kardiovaskuläre Sterblichkeit
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Auftreten von kardiovaskulärer Mortalität
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Veränderungen des regionalen und globalen myokardialen Blutflusses und der myokardialen Flussreserve
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Veränderungen des regionalen und globalen myokardialen Blutflusses und der myokardialen Flussreserve, gemessen mittels PET-Perfusionsscan
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Geräteinfektion
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Anzahl Geräteinfektionen (Blei und/oder Batterie)
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Geräteverschiebung
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Anzahl der Geräteverschiebungen (Blei und/oder Batterie)
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Bleibrüche
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Anzahl der Elektrodenbrüche/Brüche
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Lead-Versagen
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Anzahl der Leitungsfehler
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Ende der Batterielebensdauer (EOL)
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
Anzahl der Batterielebensdauer (EOL)
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. Dezember 2021

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juni 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Mai 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. Mai 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. Juni 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. September 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. August 2023

Zuletzt verifiziert

1. August 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren