- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04915157
Wirksamkeit der Rückenmarkstimulation bei Patienten mit refraktärer Angina pectoris (SCRAP)
Wirksamkeit der Rückenmarkstimulation bei Patienten mit refraktärer Angina pectoris; Eine Randomisierte Kontrollierte Studie
Es gibt eine wachsende Zahl von Patienten mit refraktärer Angina pectoris (RAP). RAP ist definiert als ein „chronischer Zustand (> drei Monate), der durch eine diffuse koronare Herzkrankheit bei nachgewiesener Ischämie gekennzeichnet ist und nicht durch eine Kombination aus medikamentöser Therapie, Angioplastie oder koronarer Bypass-Operation ergänzt werden kann“. Diese Patienten sind aufgrund von schwächenden Angina-Beschwerden in der Ausführung ihrer täglichen Aktivitäten stark eingeschränkt, was zu einer verminderten Lebensqualität führt.
Die Rückenmarkstimulation (SCS) ist eine letzte Behandlungsoption für Patienten mit RAP. SCS ist ein Gerät mit einer Elektrode im thorakalen Epiduralraum und einem implantierbaren Impulsgenerator (IPG) im Abdomen oder Gesäß, der die Neurostimulation bereitstellt. Vier mögliche Mechanismen, die die vorteilhaften Wirkungen von SCS auf RAP erklären, wurden beschrieben: Verringerung der Schmerzwahrnehmung, verringerter sympathischer Tonus, verringerter myokardialer Sauerstoffbedarf und verbesserte koronare mikrozirkulatorische Durchblutung.
Die bisherige Forschung zur Wirkung von SCS auf RAP bestand hauptsächlich aus Beobachtungsstudien, mit nur vier placebokontrollierten, randomisierten, kontrollierten Studien. Alle Studien bestätigen, dass die Behandlung mit SCS zu einer Reduktion der Angina-pectoris-Attacken führt. Was derzeit nicht klar ist, ist, ob es einen Placebo-Effekt gibt, da die Ergebnisse zwischen den Studien variieren. Eine Studie untersuchte die Wirkung von SCS bei Patienten mit RAP auf die Verringerung der Ischämie (unter Verwendung von MIBI-SPECT) ohne Kontrollarm. Nach 12 Monaten war die myokardiale Ischämie reduziert, jedoch nicht nach dreimonatiger Behandlung. Daraus lässt sich schlussfolgern, dass es sich bei der Reduktion um eine myokardiale Ischämie handelt, die kein direkter Effekt der SCS ist, sondern eher auf eine bessere koronare Kollateralisation zurückzuführen ist.
Die ESC-Leitlinie 2020 „Chronische Koronarsyndrome“ nennt nicht vorhandene bis vielversprechende Evidenzgrade hinsichtlich der Behandlungsoptionen bei Patienten mit RAP und kommt zu dem Schluss, dass ein SCS in Betracht gezogen werden kann (Klasse IIB; Evidenzgrad B). Sie kommt zu dem Schluss, dass „größere RCTs erforderlich sind, um die Rolle jeder Behandlungsmodalität für bestimmte Untergruppen zu definieren, die Non-Responder-Raten zu senken und den Nutzen über potenzielle Placebo-Effekte hinaus festzustellen“.
Das Ziel der aktuellen randomisierten kontrollierten Studie (doppelblind, cross-over, placebokontrolliert, Single-Center) ist es festzustellen, ob eine hochdichte Rückenmarkstimulation, eine parästhesiefreie Form der Stimulation, zu einer signifikanten Verringerung der myokardialen Ischämie führt ( unter Verwendung von PET mit Rubidium-82 als Tracer) bei Patienten mit refraktärer Angina pectoris.
Alle in diese Studie eingeschlossenen Patienten erhalten einen implantierten Rückenmarkstimulator nach einem positiven Ergebnis auf dem TENS-Laufband und nachgewiesener Ischämie unter Verwendung der bildgebenden Modalität PET mit Rubidium-82 als Tracer. Unter Verwendung eines Cross-Over-Designs haben alle Patienten eine 6-monatige Periode mit Stimulation mit hoher Dichte und eine 6-monatige Periode ohne Stimulation. Die Randomisierung bestimmt, in welcher Reihenfolge der Patient diese Behandlungen erhält. Sowohl der Patient als auch die behandelnden Ärzte sind für diesen Randomisierungsprozess verblindet. Zu Studienbeginn werden ein 6-Minuten-Gehtest, der Seattle-Angina-Fragebogen, der RAND-36-Fragebogen, die NRS-Skala und die CCS-Klasse durchgeführt/ausgefüllt.
Das Cross-Over findet nach 6 Monaten statt (Wechsel von High-Density-Stimulation zu keiner Stimulation oder umgekehrt), bevor der PET-Scan wiederholt wird, sowie der 6-Minuten-Gehtest, der Seattle-Angina-Fragebogen, der RAND-36-Fragebogen , die NRS-Skala und die CCS-Klasse.
Am Ende des Studienzeitraums (12 Monate) wird der PET-Scan wiederholt, ebenso wie der 6-Minuten-Gehtest, der Seattle-Angina-Fragebogen, der RAND-36-Fragebogen, die NRS-Skala und die CCS-Klasse.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Inge Wijnbergen, MD, PhD
- Telefonnummer: 0031402397000
- E-Mail: inge.wijnbergen@catharinaziekenhuis.nl
Studienorte
-
-
Noord Brabant
-
Eindhoven, Noord Brabant, Niederlande, 5623EJ
- Rekrutierung
- Catharina Hospital
-
Kontakt:
- Fabienne E Vervaat, MD
- Telefonnummer: 0031402397000
- E-Mail: fabienne.vervaat@catharinaziekenhuis.nl
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Refraktäre Angina pectoris:
- Stabile Angina pectoris CCS Klasse III oder IV mit mindestens 5 Angina pectoris-Episoden im Verlauf von einer Woche während eines Zeitraums von mindestens drei Monaten vor dem Screening
- Koronarangiogramm (CAG) innerhalb der letzten 12 Monate mit signifikanter koronarer Herzkrankheit, definiert als mindestens eine Koronararterienstenose von > 75 % oder 50 - 75 % mit nachgewiesener Ischämie (siehe unten), nicht zur Revaskularisation geeignet. Bestätigt durch einen (oder im Zweifelsfall zwei) interventionellen Kardiologen anhand von CAG-Bildern.
- Optimales Medikament gegen Angina pectoris. Die Patienten sollten mindestens die maximal tolerierbare Dosis eines B-Blockers, Calciumkanalblockers und kurz- und/oder langwirkenden Nitrats anwenden. Wenn der Patient keine dieser Medikamentengruppen verwendet, sollte der Grund (Nebenwirkungen) klar sein.
Nachgewiesene Ischämie:
- MIBI-SPECT: Summen-Stress-Score (SSS) von mindestens 1, in Kombination mit Summen-Differenz-Score (SDS) von mindestens 1 (1-4 leichte Ischämie, > 4 mittelschwere bis schwere Ischämie).
- FFR: < 0,80, ohne Interventionsmöglichkeiten (bestimmt durch interventionellen Kardiologen)
- MRT-Perfusion: ≥ 1 Segment subendokardiale Hypoperfusion während Stressperfusion, nicht vorhanden in Ruhe und keine passende Fibrose (unter Verwendung des 16-Segment-AHA-Herzmodells)
- PET: Semiquantitative Messung: SSS-Score von mindestens 1, in Kombination mit SDS-Score von mindestens 1 (1-4 leichte Ischämie, > 4 mittelschwere bis schwere Ischämie). Quantitative Messung: reduzierte myokardiale Perfusionsreserve.
- Keine Revaskularisation (PCI und/oder CABG) zwischen Ischämietest und Studieneinschluss durchgeführt.
- Alter > 18 Jahre
Ausschlusskriterien:
- Akute Koronarsyndrom (ACS) während der drei Monate vor dem Screening
- Lebenserwartung weniger als 12 Monate
- Unfähigkeit, einen 6-Minuten-Gehtest durchzuführen
- Unfähigkeit, eine informierte Zustimmung zu geben
- Keine nachgewiesene Ischämie
- Rückenmarkserkrankung, die eine korrekte Positionierung der Elektrode im Epiduralraum verhindern könnte; vom Anästhesisten festzulegen, der die Implantation vornimmt
- Antikoagulationstherapie, die vor der Implantation eines Rückenmarkstimulators nicht gestoppt/überbrückt werden kann
- Unzureichende Parästhesieabdeckung während der Implantation der Thoraxregion, in der Angina-Beschwerden lokalisiert sind
- Schwangerschaft
- Leichte kognitive Beeinträchtigung oder Demenz
- Begleitende symptomatische Herzklappenerkrankung einschließlich schwerer Aortenstenose und/oder Regurgitation, schwerer Mitralklappenstenose und/oder Regurgitation oder schwerer Trikuspidalklappeninsuffizienz.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Gruppe A: Stimulation mit hoher Dichte – keine Stimulation
Patienten in dieser Gruppe erhalten während der ersten 6 Monate des Studienzeitraums eine Stimulation mit hoher Dichte (parathesiefreie Form der Stimulation).
Nach 6 Monaten findet ein Cross-Over statt und die Patienten erhalten während der letzten 6 Monate des Studienzeitraums keine Stimulation.
|
Alle Patienten erhalten einen implantierten Rückenmarkstimulator.
Andere Namen:
|
|
Sonstiges: Gruppe B: Keine Stimulation – Stimulation mit hoher Dichte
Patienten in dieser Gruppe erhalten während der ersten 6 Monate des Studienzeitraums keine Stimulation.
Nach 6 Monaten findet ein Cross-Over statt und die Patienten erhalten während der letzten 6 Monate des Studienzeitraums eine hochdichte Stimulation (paraästhesiefreie Form der Stimulation).
|
Alle Patienten erhalten einen implantierten Rückenmarkstimulator.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Myokardischämie
Zeitfenster: 6 Monate
|
Der primäre Endpunkt ist die Veränderung des Prozentsatzes der myokardialen Ischämie (% des linksventrikulären Myokards), gemessen mittels PET-Perfusionsscan am Ende des sechsmonatigen Zeitraums der HD-Stimulation im Vergleich zum Ausgangswert.
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patientenzustand
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Patientenzustand gemessen mit dem 6-Minuten-Gehtest
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Häufigkeit von Angina-pectoris-Attacken
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Häufigkeit von Angina-pectoris-Attacken, gemessen mit dem Seattle Angina Questionnaire; Skala 0 - 100, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Ergebnis darstellen.
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Schweregrad von Angina-pectoris-Attacken
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Schweregrad von Angina-pectoris-Attacken unter Verwendung der Numeric Rating Scale (NRS-Skala); Skala 0–10, wobei höhere Punktzahlen ein schlechteres Ergebnis darstellen.
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Einstufung der Angina pectoris
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Einstufung von Angina pectoris nach der Klasse der Canadian Cardiovascular Society (CCS); Bewertungsskala von I - IV, wobei höhere Punktzahlen ein schlechteres Ergebnis darstellen.
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Häufigkeit der Anwendung von kurzwirksamem Nitroglycerin
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Häufigkeit der Verwendung von kurzwirksamem Nitroglycerin, gemessen mit dem Seattle Angina Questionnaire; Skala 0 - 100, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Ergebnis darstellen.
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Lebensqualität Ergebnis
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Ergebnis der Lebensqualität, gemessen mit der RAND 36-Item Health Survey (RAND-36-Fragebogen); Skala 0 - 100, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Ergebnis darstellen.
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Krankenhauseinweisungen wegen akutem Koronarsyndrom
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Anzahl Krankenhauseinweisungen wegen akutem Koronarsyndrom (ACS)
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Revaskularisierung
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Auftreten einer Revaskularisation (CABG und/oder PCI)
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Besuche in der Notaufnahme wegen Angina pectoris
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Anzahl der Vorstellungen in der Notaufnahme wegen Angina pectoris
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Kardiovaskuläre Sterblichkeit
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Auftreten von kardiovaskulärer Mortalität
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Veränderungen des regionalen und globalen myokardialen Blutflusses und der myokardialen Flussreserve
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Veränderungen des regionalen und globalen myokardialen Blutflusses und der myokardialen Flussreserve, gemessen mittels PET-Perfusionsscan
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Geräteinfektion
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Anzahl Geräteinfektionen (Blei und/oder Batterie)
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Geräteverschiebung
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Anzahl der Geräteverschiebungen (Blei und/oder Batterie)
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Bleibrüche
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Anzahl der Elektrodenbrüche/Brüche
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Lead-Versagen
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Anzahl der Leitungsfehler
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
|
Ende der Batterielebensdauer (EOL)
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Anzahl der Batterielebensdauer (EOL)
|
Vom Datum der Randomisierung bis sechs und zwölf Monate später
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SCRAP
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .