- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04915495
Die Verwendung des LuViva Advanced Cervical Scan zur Identifizierung von Frauen mit hohem Risiko für zervikale Neoplasien
19. März 2025 aktualisiert von: Guided Therapeutics
Diese Studie soll zeigen, dass ein multimodales hyperspektrales Gerät (LuViva) in der Lage ist, Frauen mit abnormalen Screening-Tests in Gruppen mit niedrigem und hohem Risiko einzuteilen, um festzustellen, ob sie eine erweiterte Kolposkopie und zusätzliche Biopsien benötigen, um die Erkennung von CIN2+ zervikal zu verbessern Krankheit.
Studienübersicht
Status
Anmeldung auf Einladung
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie ist eine einarmige Studie im Matched-Pair-Design mit den folgenden zwei Behandlungen: aktueller Behandlungsstandard (SOC) und das LuViva-Studiengerät.
Nach dem LuViva-Test werden alle Studienteilnehmer zunächst der SOC- (d. h. nominalen) Kolposkopie unterzogen, wobei der Kolposkopiker auf dem Fallberichtsformular (CRF) die Läsionsorte mit Kolposkopie-Eindruck von CIN1+ vermerkt.
Dann wird der Kolposkopie-Experte erweiterte Kolposkopie-Maßnahmen anwenden, die die Verwendung von Lugol-Lösung und Grün/Blau-Filtern umfassen.
Der Kolposkopiker notiert auf dem CRF alle zusätzlichen Läsionen, die als Ergebnis dieser verbesserten Maßnahmen offensichtlich wurden, unabhängig vom kolposkopischen Eindruck.
Biopsien dieser Läsionen werden entnommen.
Biopsien, die anhand von SOC-Praktiken identifiziert wurden, werden in Fläschchen mit der Aufschrift „SOC-Biopsieproben“ platziert.
Biopsien, die mit verbesserten Verfahren identifiziert wurden, werden in Fläschchen mit der Aufschrift „Enhanced Biopsy Samples“ platziert.
Der Kolposkopist nimmt dann eine Biopsie von jedem Quadranten an der squamocolumnar junction (SCJ) vor, in dem keine Läsion beobachtet wurde.
Diese Biopsien werden in ein drittes Fläschchen mit der Aufschrift „Random Biopsy Samples“ gegeben.
Darüber hinaus wird in den Fällen, in denen das SCJ nicht vollständig sichtbar ist, eine endozervikale Kürettage (ECC) entnommen und in ein Fläschchen mit der Aufschrift „ECC-Biopsieproben“ gegeben.
Die Studie ist ein Matched-Pair-Design, da alle Probanden mit dem LuViva-Gerät getestet werden und sich alle sowohl der nominellen (minimalen) Kolposkopie und Biopsiebehandlung gemäß den ASCCP-Richtlinien als auch einer erweiterten Kolposkopie und Biopsie unterziehen.
Durch die Analyse aller Biopsieproben aus SOC-Verfahren und erweiterten Verfahren kann festgestellt werden, 1) ob erweiterte Verfahren gerechtfertigt werden können, wenn der LuViva-Test ein hohes Risiko anzeigt, durch den Anstieg des Nachweises von CIN2+, und 2) dass, wenn LuViva ein niedriges Risiko anzeigt, dass verbesserte Verfahren (in Ermangelung eines LuViva Hochrisiko-Ergebnisses) nicht der Grund für eine erhöhte Erkennung von CIN2+ sind.
Die Probanden werden während ihres normalerweise geplanten Kolposkopie-Besuchs aufgenommen und aus dem Pool von Patienten rekrutiert, die auf der Grundlage der im April 2020 veröffentlichten ASCCP-Richtlinien zur Kolposkopie überwiesen werden.
Die Gesamtzahl der eingeschriebenen weiblichen Probanden, gepoolt über alle klinischen Standorte zusammen, wird 500 nicht überschreiten, um eine auswertbare Kohorte von ungefähr 400 Frauen anzusprechen.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Geschätzt)
400
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35233
- University of Alabama Birmingham- Heersink School of Medicine
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30322
- Emory University- Winship Cancer Institute
-
-
Michigan
-
Bay City, Michigan, Vereinigte Staaten, 48706
- Great Lakes Bay Health Centers
-
-
Virginia
-
Norfolk, Virginia, Vereinigte Staaten, 23502
- Tidewater Clinical Research
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- In der Lage zu lesen oder zu verstehen und eine informierte Zustimmung zu geben
- Überweisung Pap-Test innerhalb von 120 Tagen
Geplant für eine Kolposkopie basierend auf den ASCCP-Managementrichtlinien von 2019, die in das unmittelbare CIN3+-Risiko von 4 % bis 59 % fallen, mit Ausnahme von Frauen, die keinen Gebärmutterhals haben oder schwanger sind und denen eine Kolposkopie empfohlen wird.*
- Anmerkungen: Der Grund für die Definition der Einschlusskriterien für Überweisungen als Frauen, die für eine Kolposkopie vorgesehen sind, ist, dass bei dieser Gruppe eine signifikante Wahrscheinlichkeit für die Diagnose von CIN2+ über den Zeitraum von zwei Jahren nach der Überweisung zur Kolposkopie aufgrund eines anormalen Screening-Tests oder Tests festgestellt wurde . Beispielsweise zeigten die ALTS-Ergebnisse, dass Frauen mit ASC-US plus Hochrisiko-HPV, LSIL, ASC-H, AGC und HSIL alle eine CIN2+-Wahrscheinlichkeit von etwa 10 % bis 20 % oder mehr im Fall von ASC-H hatten und HSIL (5). In jüngerer Zeit wurde gezeigt, dass dieser Schwellenwert auch eine Wahrscheinlichkeit von 4 % oder mehr für eine sofortige CIN3+ mit sich bringt (12).
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft
- Menstruation am Tag der Kolposkopie und des LuViva-Tests
- Strahlentherapie ihres Urogenitalsystems innerhalb eines Jahres
- Vorherige Hysterektomie, bei der der Gebärmutterhals entfernt wurde
- Angeborene anatomische Zervixvariante (z. B. Doppelzervix)
- Brüchiger Gebärmutterhals zum Zeitpunkt der Studie (d. h. ein Gebärmutterhals, der bei minimalem Kontakt oder Trauma leicht blutet)
- Postkoitale oder andere signifikante Blutungen zum Zeitpunkt der Untersuchung
- Übermäßiger Zervixschleim oder Ausfluss, der nicht entfernt werden kann und nach Meinung des Prüfarztes signifikant genug ist, um einen Pap-Test oder eine Kolposkopie zu stören, resultierend aus einer Entzündung, bakteriellen Infektion oder anderen Quellen
- Vorgeschichte einer photosensibilisierenden Krankheit oder einer anderen Krankheit, die durch ultraviolette Strahlung beeinflusst wird (z. B. Pophyrie, Lupus erythematodes).
- Unterzieht sich einer Phototherapie
- Kürzliche Verwendung von Photosensibilisatoren wie Fluorchinolonen oder Retinoiden
- Untergescreente Populationen – definiert als Frauen, die in den letzten 5 Jahren nicht gescreent wurden und die auch positiv auf einen HPV-Genotyp gescreent wurden
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Einarmige Studie
Experimentelles Gerät, das auf Sensitivität und Spezifität evaluiert wird.
|
Multimodales hyperspektrales Gerät
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Empfindlichkeit des Diagnosegeräts
Zeitfenster: bis 60 Tage nach Abschluss der Immatrikulation
|
LuVivas Fähigkeit, erkranktes Gewebe korrekt zu identifizieren.
Das LuViva-Ergebnis weist auf ein hohes Risiko hin, und die pathologischen Ergebnisse weisen auf das Vorhandensein von erkranktem Gebärmutterhalsgewebe hin.
|
bis 60 Tage nach Abschluss der Immatrikulation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Spezifität des Diagnosegeräts
Zeitfenster: bis 60 Tage nach Abschluss der Immatrikulation
|
Die Fähigkeit von LuViva, nicht erkranktes Gewebe korrekt zu identifizieren.
Das LuViva-Ergebnis zeigte ein geringes Risiko an, und die pathologischen Ergebnisse zeigten nicht das Vorhandensein von krankem Gebärmutterhalsgewebe.
|
bis 60 Tage nach Abschluss der Immatrikulation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- ASCUS-LSIL Traige Study (ALTS) Group. Results of a randomized trial on the management of cytology interpretations of atypical squamous cells of undetermined significance. Am J Obstet Gynecol. 2003 Jun;188(6):1383-92. doi: 10.1067/mob.2003.457.
- Sherman ME, Schiffman M, Cox JT; Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance/Low-Grade Squamous Intraepithelial Lesion Triage Study Group. Effects of age and human papilloma viral load on colposcopy triage: data from the randomized Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance/Low-Grade Squamous Intraepithelial Lesion Triage Study (ALTS). J Natl Cancer Inst. 2002 Jan 16;94(2):102-7. doi: 10.1093/jnci/94.2.102.
- Wright TC Jr, Cox JT, Massad LS, Twiggs LB, Wilkinson EJ; ASCCP-Sponsored Consensus Conference. 2001 Consensus Guidelines for the management of women with cervical cytological abnormalities. JAMA. 2002 Apr 24;287(16):2120-9. doi: 10.1001/jama.287.16.2120.
- Massad LS, Collins YC. Strength of correlations between colposcopic impression and biopsy histology. Gynecol Oncol. 2003 Jun;89(3):424-8. doi: 10.1016/s0090-8258(03)00082-9.
- Mitchell MF, Schottenfeld D, Tortolero-Luna G, Cantor SB, Richards-Kortum R. Colposcopy for the diagnosis of squamous intraepithelial lesions: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 1998 Apr;91(4):626-31. doi: 10.1016/s0029-7844(98)00006-4.
- Wentzensen N, Massad LS, Mayeaux EJ Jr, Khan MJ, Waxman AG, Einstein MH, Conageski C, Schiffman MH, Gold MA, Apgar BS, Chelmow D, Choma KK, Darragh TM, Gage JC, Garcia FAR, Guido RS, Jeronimo JA, Liu A, Mathews CA, Mitchell MM, Moscicki AB, Novetsky AP, Papasozomenos T, Perkins RB, Silver MI, Smith KM, Stier EA, Tedeschi CA, Werner CL, Huh WK. Evidence-Based Consensus Recommendations for Colposcopy Practice for Cervical Cancer Prevention in the United States. J Low Genit Tract Dis. 2017 Oct;21(4):216-222. doi: 10.1097/LGT.0000000000000322.
- Twiggs LB, Chakhtoura NA, Ferris DG, Flowers LC, Winter ML, Sternfeld DR, Lashgari M, Burnett AF, Raab SS, Wilkinson EJ. Multimodal hyperspectroscopy as a triage test for cervical neoplasia: pivotal clinical trial results. Gynecol Oncol. 2013 Jul;130(1):147-51. doi: 10.1016/j.ygyno.2013.04.012. Epub 2013 Apr 13.
- Huh WK, Papagiannakis E, Gold MA. Observed Colposcopy Practice in US Community-Based Clinics: The Retrospective Control Arm of the IMPROVE-COLPO Study. J Low Genit Tract Dis. 2019 Apr;23(2):110-115. doi: 10.1097/LGT.0000000000000454.
- Cheung LC, Egemen D, Chen X, Katki HA, Demarco M, Wiser AL, Perkins RB, Guido RS, Wentzensen N, Schiffman M. 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines: Methods for Risk Estimation, Recommended Management, and Validation. J Low Genit Tract Dis. 2020 Apr;24(2):90-101. doi: 10.1097/LGT.0000000000000528.
- Waxman AG, Conageski C, Silver MI, Tedeschi C, Stier EA, Apgar B, Huh WK, Wentzensen N, Massad LS, Khan MJ, Mayeaux EJ Jr, Einstein MH, Schiffman MH, Guido RS. ASCCP Colposcopy Standards: How Do We Perform Colposcopy? Implications for Establishing Standards. J Low Genit Tract Dis. 2017 Oct;21(4):235-241. doi: 10.1097/LGT.0000000000000336.
- Jeronimo J, Schiffman M. Colposcopy at a crossroads. Am J Obstet Gynecol. 2006 Aug;195(2):349-53. doi: 10.1016/j.ajog.2006.01.091. Epub 2006 May 3.
- Gage JC, Hanson VW, Abbey K, Dippery S, Gardner S, Kubota J, Schiffman M, Solomon D, Jeronimo J; ASCUS LSIL Triage Study (ALTS) Group. Number of cervical biopsies and sensitivity of colposcopy. Obstet Gynecol. 2006 Aug;108(2):264-72. doi: 10.1097/01.AOG.0000220505.18525.85.
- Nam K, Chung S, Kwak J, Cha S, Kim J, Jeon S, Bae D. Random biopsy after colposcopy-directed biopsy improves the diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia grade 2 or worse. J Low Genit Tract Dis. 2010 Oct;14(4):346-51. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181e9635b.
- Pretorius RG, Belinson JL. Colposcopy. Minerva Ginecol. 2012 Apr;64(2):173-80.
- Pretorius RG, Belinson JL, Azizi F, Peterson PC, Belinson S. Utility of random cervical biopsy and endocervical curettage in a low-risk population. J Low Genit Tract Dis. 2012 Oct;16(4):333-8. doi: 10.1097/LGT.0b013e3182480c18.
- van der Marel J, van Baars R, Rodriguez A, Quint WG, van de Sandt MM, Berkhof J, Schiffman M, Torne A, Ordi J, Jenkins D, Verheijen RH, Helmerhorst TJ, Ter Harmsel B, Wentzensen N, Del Pino M. The increased detection of cervical intraepithelial neoplasia when using a second biopsy at colposcopy. Gynecol Oncol. 2014 Nov;135(2):201-7. doi: 10.1016/j.ygyno.2014.08.040. Epub 2014 Sep 7.
- Wentzensen N, Walker JL, Gold MA, Smith KM, Zuna RE, Mathews C, Dunn ST, Zhang R, Moxley K, Bishop E, Tenney M, Nugent E, Graubard BI, Wacholder S, Schiffman M. Multiple biopsies and detection of cervical cancer precursors at colposcopy. J Clin Oncol. 2015 Jan 1;33(1):83-9. doi: 10.1200/JCO.2014.55.9948. Epub 2014 Nov 24.
- Baasland I, Hagen B, Vogt C, Valla M, Romundstad PR. Colposcopy and additive diagnostic value of biopsies from colposcopy-negative areas to detect cervical dysplasia. Acta Obstet Gynecol Scand. 2016 Nov;95(11):1258-1263. doi: 10.1111/aogs.13009.
- Hu SY, Zhang WH, Li SM, Li N, Huang MN, Pan QJ, Zhang X, Han Y, Zhao FH, Chen W, Qiao YL. Pooled analysis on the necessity of random 4-quadrant cervical biopsies and endocervical curettage in women with positive screening but negative colposcopy. Medicine (Baltimore). 2017 Apr;96(17):e6689. doi: 10.1097/MD.0000000000006689.
- Stoler MH, Vichnin MD, Ferenczy A, Ferris DG, Perez G, Paavonen J, Joura EA, Djursing H, Sigurdsson K, Jefferson L, Alvarez F, Sings HL, Lu S, James MK, Saah A, Haupt RM; FUTURE I, II and III Investigators. The accuracy of colposcopic biopsy: analyses from the placebo arm of the Gardasil clinical trials. Int J Cancer. 2011 Mar 15;128(6):1354-62. doi: 10.1002/ijc.25470.
- Sawaya GF, Kuppermann M. Identifying a "range of reasonable options" for cervical cancer screening. Obstet Gynecol. 2015 Feb;125(2):308-310. doi: 10.1097/AOG.0000000000000670. No abstract available.
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2020 Jul;70(4):313. doi: 10.3322/caac.21609.
- Perkins RB, Guido RS, Castle PE, Chelmow D, Einstein MH, Garcia F, Huh WK, Kim JJ, Moscicki AB, Nayar R, Saraiya M, Sawaya GF, Wentzensen N, Schiffman M; 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines Committee. 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines for Abnormal Cervical Cancer Screening Tests and Cancer Precursors. J Low Genit Tract Dis. 2020 Apr;24(2):102-131. doi: 10.1097/LGT.0000000000000525. No abstract available. Erratum In: J Low Genit Tract Dis. 2020 Oct;24(4):427. doi: 10.1097/LGT.0000000000000563.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
5. Mai 2023
Primärer Abschluss (Geschätzt)
31. Juli 2025
Studienabschluss (Geschätzt)
31. Juli 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
28. Mai 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
2. Juni 2021
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
7. Juni 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
25. März 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
19. März 2025
Zuletzt verifiziert
1. März 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CC-03-01-2020
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Ja
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Ja
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .