- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04915495
El uso de LuViva Advanced Cervical Scan para identificar mujeres con alto riesgo de neoplasia cervical
27 de febrero de 2024 actualizado por: Guided Therapeutics
Este estudio está diseñado para demostrar que un dispositivo hiperespectral multimodal (LuViva) puede segregar a las mujeres con pruebas de detección anormales en grupos de bajo y alto riesgo con el fin de determinar si requieren una colposcopia mejorada y biopsias adicionales para aumentar la detección de CIN2+ cervical. enfermedad.
Descripción general del estudio
Estado
Inscripción por invitación
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este estudio es un estudio de un solo brazo con un diseño de pares emparejados con los siguientes dos tratamientos: el estándar actual de atención (SOC) y el dispositivo de estudio LuViva.
Después de someterse a la prueba LuViva, todos los sujetos del estudio se someterán primero a la colposcopia SOC (es decir, nominal), y el colposcopista anotará en el formulario de informe de caso (CRF) las ubicaciones de las lesiones con la impresión de colposcopia de CIN1+.
Luego, el colposcopista empleará medidas de colposcopia mejoradas que incluyen el uso de la solución de Lugol y filtros verde/azul.
El colposcopista anotará en el CRF cualquier lesión adicional que se hizo evidente como resultado de estas medidas mejoradas, independientemente de la impresión colposcópica.
Se tomarán biopsias de estas lesiones.
Las biopsias identificadas mediante prácticas SOC se colocarán en viales etiquetados como "Muestras de biopsia SOC".
Las biopsias identificadas mediante prácticas mejoradas se colocarán en viales etiquetados como "Muestras de biopsia mejorada".
Luego, el colposcopista tomará una biopsia de cualquier cuadrante en la unión escamocolumnar (SCJ) en el que no se observó una lesión.
Estas biopsias se colocarán en un tercer vial etiquetado como "Muestras de biopsia aleatorias".
Además, en los casos en que la SCJ no sea completamente visible, se tomará un legrado endocervical (ECC) y se colocará en un vial etiquetado como "ECC Biopsy Samples".
El estudio es un diseño de pares emparejados porque todos los sujetos se prueban con el dispositivo LuViva y todos se someterán a la colposcopia nominal (mínima) y al tratamiento de biopsia de conformidad con las pautas de ASCCP, así como a colposcopia y biopsia mejoradas.
Al analizar todas las muestras de biopsia de los procedimientos SOC y los procedimientos mejorados, se puede determinar 1) si los procedimientos mejorados pueden justificarse cuando la prueba LuViva indica un riesgo alto por el aumento en la detección de CIN2+ y 2) que cuando LuViva indica un riesgo bajo, que los procedimientos mejorados (en ausencia de un resultado de alto riesgo de LuViva) no son el motivo de una mayor detección de CIN2+.
Los sujetos se inscribirán durante su visita de colposcopia programada normalmente y se reclutarán del grupo de pacientes que se remiten a colposcopia según las pautas de ASCCP publicadas en abril de 2020.
El número total de mujeres inscritas agrupadas en todos los centros clínicos combinados no superará las 500 para apuntar a una cohorte evaluable de aproximadamente 400 mujeres.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Estimado)
400
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35233
- University of Alabama Birmingham- Heersink School of Medicine
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30322
- Emory University- Winship Cancer Institute
-
-
Michigan
-
Bay City, Michigan, Estados Unidos, 48706
- Great Lakes Bay Health Centers
-
-
Virginia
-
Norfolk, Virginia, Estados Unidos, 23502
- Tidewater Clinical Research
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- Capaz de leer o comprender y dar su consentimiento informado
- Prueba de Papanicolaou de referencia dentro de los 120 días
Programada para una colposcopia según las Pautas de manejo de la ASCCP de 2019 que se encuentran dentro del 4 % al 59 % de riesgo inmediato de CIN3+ con la excepción de las mujeres que carecen de cuello uterino o pueden estar embarazadas y se les recomienda una colposcopia.*
- Notas: La justificación para definir los criterios de inclusión de remisión como mujeres programadas para una colposcopia es que se ha identificado que este grupo tiene una probabilidad significativa de ser diagnosticada con CIN2+ durante el período de dos años después de ser remitida a la colposcopia debido a una prueba o pruebas de detección anormales. . Por ejemplo, los resultados de ALTS mostraron que todas las mujeres con ASC-US más VPH de alto riesgo, LSIL, ASC-H, AGC y HSIL tenían una probabilidad de CIN2+ de aproximadamente 10 % a 20 % o más en los casos de ASC-H. y HSIL (5). Más recientemente, se ha demostrado que este umbral también conlleva una probabilidad del 4 % o más de CIN3+ inmediato (12).
Criterio de exclusión:
- El embarazo
- Menstruando el día de la colposcopia y test LuViva
- Radioterapia en su sistema genitourinario dentro de 1 año
- Histerectomía previa en la que se extirpó el cuello uterino
- Variante cervical anatómica congénita (p. ej., cuello uterino doble)
- Cuello uterino friable en el momento del estudio (es decir, un cuello uterino que sangra fácilmente con un contacto o trauma mínimo)
- Sangrado poscoital u otro sangrado importante en el momento del examen
- Mucosidad cervical excesiva o secreción que no se puede eliminar y es lo suficientemente significativa, en opinión del investigador, como para interferir con una prueba de Papanicolaou o una colposcopia, como resultado de inflamación, infección bacteriana u otras fuentes.
- Antecedentes de cualquier enfermedad fotosensibilizante u otra enfermedad afectada por la radiación ultravioleta (p. ej., pofiria, lupus eritematoso).
- Someterse a fototerapia
- Uso reciente de agentes fotosensibilizantes, como fluoroquinolonas o retinoides
- Poblaciones subexaminadas: definidas como aquellas mujeres que no han sido examinadas en los últimos 5 años y que también resultan positivas para cualquier genotipo de VPH.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Estudio de un solo brazo
Dispositivo experimental en evaluación de sensibilidad y especificidad.
|
Dispositivo hiperespectral multimodal
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Sensibilidad del dispositivo de diagnóstico
Periodo de tiempo: hasta 60 días después de completar la inscripción
|
La capacidad de LuViva para identificar correctamente el tejido enfermo.
El resultado de LuViva indicó Alto riesgo y los resultados de patología indican la presencia de enfermedad en el tejido cervical.
|
hasta 60 días después de completar la inscripción
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Especificidad del dispositivo de diagnóstico
Periodo de tiempo: hasta 60 días después de completar la inscripción
|
La capacidad de LuViva para identificar correctamente el tejido no enfermo.
El resultado de LuViva indicó riesgo bajo y los resultados de patología no indicaron la presencia de enfermedad en el tejido cervical.
|
hasta 60 días después de completar la inscripción
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2020 Jul;70(4):313.
- ASCUS-LSIL Traige Study (ALTS) Group. Results of a randomized trial on the management of cytology interpretations of atypical squamous cells of undetermined significance. Am J Obstet Gynecol. 2003 Jun;188(6):1383-92. doi: 10.1067/mob.2003.457.
- Sherman ME, Schiffman M, Cox JT; Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance/Low-Grade Squamous Intraepithelial Lesion Triage Study Group. Effects of age and human papilloma viral load on colposcopy triage: data from the randomized Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance/Low-Grade Squamous Intraepithelial Lesion Triage Study (ALTS). J Natl Cancer Inst. 2002 Jan 16;94(2):102-7. doi: 10.1093/jnci/94.2.102.
- Wright TC Jr, Cox JT, Massad LS, Twiggs LB, Wilkinson EJ; ASCCP-Sponsored Consensus Conference. 2001 Consensus Guidelines for the management of women with cervical cytological abnormalities. JAMA. 2002 Apr 24;287(16):2120-9. doi: 10.1001/jama.287.16.2120.
- Massad LS, Collins YC. Strength of correlations between colposcopic impression and biopsy histology. Gynecol Oncol. 2003 Jun;89(3):424-8. doi: 10.1016/s0090-8258(03)00082-9.
- Mitchell MF, Schottenfeld D, Tortolero-Luna G, Cantor SB, Richards-Kortum R. Colposcopy for the diagnosis of squamous intraepithelial lesions: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 1998 Apr;91(4):626-31. doi: 10.1016/s0029-7844(98)00006-4.
- Wentzensen N, Massad LS, Mayeaux EJ Jr, Khan MJ, Waxman AG, Einstein MH, Conageski C, Schiffman MH, Gold MA, Apgar BS, Chelmow D, Choma KK, Darragh TM, Gage JC, Garcia FAR, Guido RS, Jeronimo JA, Liu A, Mathews CA, Mitchell MM, Moscicki AB, Novetsky AP, Papasozomenos T, Perkins RB, Silver MI, Smith KM, Stier EA, Tedeschi CA, Werner CL, Huh WK. Evidence-Based Consensus Recommendations for Colposcopy Practice for Cervical Cancer Prevention in the United States. J Low Genit Tract Dis. 2017 Oct;21(4):216-222. doi: 10.1097/LGT.0000000000000322.
- Twiggs LB, Chakhtoura NA, Ferris DG, Flowers LC, Winter ML, Sternfeld DR, Lashgari M, Burnett AF, Raab SS, Wilkinson EJ. Multimodal hyperspectroscopy as a triage test for cervical neoplasia: pivotal clinical trial results. Gynecol Oncol. 2013 Jul;130(1):147-51. doi: 10.1016/j.ygyno.2013.04.012. Epub 2013 Apr 13.
- Huh WK, Papagiannakis E, Gold MA. Observed Colposcopy Practice in US Community-Based Clinics: The Retrospective Control Arm of the IMPROVE-COLPO Study. J Low Genit Tract Dis. 2019 Apr;23(2):110-115. doi: 10.1097/LGT.0000000000000454.
- Perkins RB, Guido RS, Castle PE, Chelmow D, Einstein MH, Garcia F, Huh WK, Kim JJ, Moscicki AB, Nayar R, Saraiya M, Sawaya GF, Wentzensen N, Schiffman M; 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines Committee. 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines for Abnormal Cervical Cancer Screening Tests and Cancer Precursors. J Low Genit Tract Dis. 2020 Apr;24(2):102-131. doi: 10.1097/LGT.0000000000000525. No abstract available. Erratum In: J Low Genit Tract Dis. 2020 Oct;24(4):427.
- Cheung LC, Egemen D, Chen X, Katki HA, Demarco M, Wiser AL, Perkins RB, Guido RS, Wentzensen N, Schiffman M. 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines: Methods for Risk Estimation, Recommended Management, and Validation. J Low Genit Tract Dis. 2020 Apr;24(2):90-101. doi: 10.1097/LGT.0000000000000528.
- Waxman AG, Conageski C, Silver MI, Tedeschi C, Stier EA, Apgar B, Huh WK, Wentzensen N, Massad LS, Khan MJ, Mayeaux EJ Jr, Einstein MH, Schiffman MH, Guido RS. ASCCP Colposcopy Standards: How Do We Perform Colposcopy? Implications for Establishing Standards. J Low Genit Tract Dis. 2017 Oct;21(4):235-241. doi: 10.1097/LGT.0000000000000336.
- Jeronimo J, Schiffman M. Colposcopy at a crossroads. Am J Obstet Gynecol. 2006 Aug;195(2):349-53. doi: 10.1016/j.ajog.2006.01.091. Epub 2006 May 3.
- Gage JC, Hanson VW, Abbey K, Dippery S, Gardner S, Kubota J, Schiffman M, Solomon D, Jeronimo J; ASCUS LSIL Triage Study (ALTS) Group. Number of cervical biopsies and sensitivity of colposcopy. Obstet Gynecol. 2006 Aug;108(2):264-72. doi: 10.1097/01.AOG.0000220505.18525.85.
- Nam K, Chung S, Kwak J, Cha S, Kim J, Jeon S, Bae D. Random biopsy after colposcopy-directed biopsy improves the diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia grade 2 or worse. J Low Genit Tract Dis. 2010 Oct;14(4):346-51. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181e9635b.
- Pretorius RG, Belinson JL. Colposcopy. Minerva Ginecol. 2012 Apr;64(2):173-80.
- Pretorius RG, Belinson JL, Azizi F, Peterson PC, Belinson S. Utility of random cervical biopsy and endocervical curettage in a low-risk population. J Low Genit Tract Dis. 2012 Oct;16(4):333-8. doi: 10.1097/LGT.0b013e3182480c18.
- van der Marel J, van Baars R, Rodriguez A, Quint WG, van de Sandt MM, Berkhof J, Schiffman M, Torne A, Ordi J, Jenkins D, Verheijen RH, Helmerhorst TJ, Ter Harmsel B, Wentzensen N, Del Pino M. The increased detection of cervical intraepithelial neoplasia when using a second biopsy at colposcopy. Gynecol Oncol. 2014 Nov;135(2):201-7. doi: 10.1016/j.ygyno.2014.08.040. Epub 2014 Sep 7.
- Wentzensen N, Walker JL, Gold MA, Smith KM, Zuna RE, Mathews C, Dunn ST, Zhang R, Moxley K, Bishop E, Tenney M, Nugent E, Graubard BI, Wacholder S, Schiffman M. Multiple biopsies and detection of cervical cancer precursors at colposcopy. J Clin Oncol. 2015 Jan 1;33(1):83-9. doi: 10.1200/JCO.2014.55.9948. Epub 2014 Nov 24.
- Baasland I, Hagen B, Vogt C, Valla M, Romundstad PR. Colposcopy and additive diagnostic value of biopsies from colposcopy-negative areas to detect cervical dysplasia. Acta Obstet Gynecol Scand. 2016 Nov;95(11):1258-1263. doi: 10.1111/aogs.13009.
- Hu SY, Zhang WH, Li SM, Li N, Huang MN, Pan QJ, Zhang X, Han Y, Zhao FH, Chen W, Qiao YL. Pooled analysis on the necessity of random 4-quadrant cervical biopsies and endocervical curettage in women with positive screening but negative colposcopy. Medicine (Baltimore). 2017 Apr;96(17):e6689. doi: 10.1097/MD.0000000000006689.
- Stoler MH, Vichnin MD, Ferenczy A, Ferris DG, Perez G, Paavonen J, Joura EA, Djursing H, Sigurdsson K, Jefferson L, Alvarez F, Sings HL, Lu S, James MK, Saah A, Haupt RM; FUTURE I, II and III Investigators. The accuracy of colposcopic biopsy: analyses from the placebo arm of the Gardasil clinical trials. Int J Cancer. 2011 Mar 15;128(6):1354-62. doi: 10.1002/ijc.25470.
- Sawaya GF, Kuppermann M. Identifying a "range of reasonable options" for cervical cancer screening. Obstet Gynecol. 2015 Feb;125(2):308-310. doi: 10.1097/AOG.0000000000000670. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
5 de mayo de 2023
Finalización primaria (Estimado)
31 de diciembre de 2024
Finalización del estudio (Estimado)
31 de diciembre de 2024
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
28 de mayo de 2021
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
2 de junio de 2021
Publicado por primera vez (Actual)
7 de junio de 2021
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
28 de febrero de 2024
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
27 de febrero de 2024
Última verificación
1 de febrero de 2024
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Neoplasias
- Enfermedades del cuello uterino
- Enfermedades uterinas
- Condiciones precancerosas
- Enfermedades urogenitales femeninas
- Enfermedades urogenitales femeninas y complicaciones del embarazo
- Enfermedades urogenitales
- Enfermedades Genitales
- Enfermedades Genitales Femeninas
- Displasia Cervical Uterina
Otros números de identificación del estudio
- CC-03-01-2020
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Sí
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Sí
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Displasia cervical
-
Stanford UniversityTerminadoCirugía Cervical Posterior | Fusión cervical posterior | Laminectomía cervical posterior | Laminoplastia Cervical PosteriorEstados Unidos
-
Gazi UniversityReclutamientoRadiculopatía cervical | Dolor radicular cervical | Radiculitis cervical | Síndrome de la raíz cervicalPavo
-
Blaz BarunReclutamientoLesión por latigazo cervical de la columna cervicalCroacia
-
University of IcelandLandspitali University Hospital; Reykjavik University; Empowered HealthActivo, no reclutandoLesión por latigazo cervical de la columna cervicalIslandia
-
Valérie SchuermansReclutamientoEnfermedad del disco cervical | Fusión cervical | Fusión de columna | Espondilosis cervical | Hernia de disco cervical | Mielopatía cervical | Degeneración del disco cervical | Radiculopatía Cervical | Mielopatía Compresiva | Radiculopatía, Región Cervical | Radiculopatía; en espondilosis | Radiculopatía; en... y otras condicionesPaíses Bajos
-
Istanbul Medipol University HospitalTerminadoDolor | Radiculopatía cervical | Enfermedad del disco cervical | Hernia de disco cervical | Dolor radicular cervical | Cervical; HerniaPavo
-
University of MichiganWashington University School of Medicine; LFR InternationalTerminadoLesión de la vértebra cervical | Fractura de vértebra cervicalEstados Unidos
-
NuVasiveInscripción por invitaciónRadiculopatía cervical | Enfermedad del disco cervical | Enfermedad de la columna cervical | Mielopatía cervical | Espondilosis cervical | Hernia de disco cervical | Estenosis cervicalEstados Unidos
-
Ohio State UniversityMedtronicReclutamientoFusión cervicalEstados Unidos
-
University Hospital, Strasbourg, FranceTerminado