Digitale Planung und geführte duale Technik bei der ästhetischen Kronenverlängerung

Übermäßige gingivale Freilegung, gemeinhin als gingivales Lächeln bezeichnet, führt zu einer dentogingivalen Disharmonie. Eine der Behandlungen für gingivales Lächeln ist die ästhetisch bedingte Kronenverlängerungsoperation (ACL), um eine angemessene klinische Kronenlänge bereitzustellen und die Darstellung der Gingiva zu verringern. In diesem Zusammenhang wurden digitale Planung und geführte duale Technik vorgeschlagen, um die Effektivität und Vorhersagbarkeit des ACL zu erhöhen. Bei dieser Technik wird eine Gesichts- und Zahnanalyse des Patienten durchgeführt und auf ein digitales Modell übertragen, das durch einen intraoralen digitalen Scan erhalten wird. Das digitale Modell wird verwendet, um eine doppelte Führung zu erstellen, die die endgültige Position des Gingiva- und Alveolarrands im VKB bestimmt. Obwohl die Technik vielversprechende Ergebnisse zeigt, gibt es nur wenige klinische Studien, die die Wirksamkeit dieser Technik bewerten. Die vorliegende Studie zielt darauf ab, die digitale Planung und die geführte duale Technik im VKB im Vergleich zur konventionellen Technik in Bezug auf die Vorhersagbarkeit/Stabilität der Positionierung des Gingivarands und die Patientenzufriedenheit nach dem VKB zu bewerten. Vierundzwanzig Patienten, bei denen ein veränderter passiver Hautausschlag Typ I, Unterkategorie B diagnostiziert wurde, werden ausgewählt und in zwei Gruppen eingeteilt. In der Kontrollgruppe (n = 12) werden die Patienten der konventionellen ACL unterzogen, die anhand einer klinischen Untersuchung geplant wurde; In der Testgruppe (n = 12) werden die Patienten mittels Kegelstrahl-Computertomographie (CBCT), digitaler Planung und geführter dualer Technik in das ACL eingeliefert. Parodontale klinische Parameter, einschließlich Sondierungstiefe (PS), klinische Attachmenthöhe (CAL), klinische Kronenlänge (CCL), anatomische Kronenlänge (ACL) und Abstand zwischen Schmelz-Zement-Grenze und Alveolarknochenkamm, werden unmittelbar zu Studienbeginn klinisch bewertet postoperativ, 4, 8 und 12 Monate nach dem Eingriff. Die Teilnehmer werden Fragebögen ausgefüllt, um die Zufriedenheit mit den Eigenschaften des Lächelns, des Zahnfleisches und der Zähne sowie die Erfahrung mit dem Verfahren zu bewerten. Ziel der Forscher ist es, mit der Studie die Wirksamkeit beider Techniken zu demonstrieren und den klinischen Kostenvorteil für den Patienten und den Zahnarzt der geführten dualen Technik im Vergleich zur konventionellen ACL-Technik zu bewerten.