Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nützlichkeit des Doppler-Ultraschalls durch den Gefäßchirurgen nach lokoregionaler Anästhesie für den bevorzugten Zugang

15. Juli 2021 aktualisiert von: Aurélien Hostalrich, University Paul Sabatier of Toulouse

Die präoperative Gefäßkartierung mit Echo-Doppler ist als unverzichtbar anerkannt, um eine arteriovenöse Fistel für die Hämodialyse (AVF) anzulegen. Die Bedingungen zur Durchführung dieser Untersuchung sind nicht immer ideal (venöser Gefäßspasmus bei kühlen Temperaturen, Variabilität des Volumenstatus beim Dialysepatienten).

Andererseits führt die Verwendung einer lokoregionalen Anästhesie (LRA) zu einer Vasodilatation der Extremität, wodurch es möglich wird, Venen zu verwenden, die anfänglich als zu klein angesehen wurden.

Das Ziel dieser Studie ist es, die Funktionalität unseres AVF zu beurteilen, wenn die Ultraschallidentifikation vom Chirurgen nach der LRA verwendet wurde. Diese Ergebnisse wurden mit denen des Vorjahres verglichen, in dem diese Identifikation nicht durchgeführt wurde.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Forscher führten im Jahr 2020 eine prospektive Studie durch, in der alle Patienten (n = 90) eine AVF-Kreation mit präoperativer venöser Identifizierung durch den Chirurgen am Universitätskrankenhaus von TOULOUSE (Frankreich) hatten (Echogruppe).

Alle Patienten gaben ihr Einverständnis, und die Datenbank wurde nach Fertigstellung anonymisiert.

Alle Patienten wurden in einem präoperativen Beratungsgespräch mit venösem Mapping von einem auf die Anwendung von Doppler-Ultraschall spezialisierten Arzt untersucht. Nach dieser Konsultation wurde eine Art Fistel gemäß den Silva-Kriterien programmiert (insbesondere eine Vene mit einem Durchmesser von über 2,5 mm und eine Arterie von 2 mm). Am Tag der Operation erfolgte unter sonographischer Kontrolle eine lokoregionale Anästhesie nach vorheriger Beschreibung. Die Entscheidung über den Blockansatz und die Wahl des lokalen ästhetischen Mittels lag im Ermessen des Anästhesisten.

Der Chirurg führte eine Ultraschalluntersuchung durch und modifizierte den AVF-Typ, wenn die Silva-Kriterien von den bei der Erstkonsultation beschriebenen abwichen. Die Modifikation könnte eine distalere Anlage, eine proximalere Anlage, ein Venenwechsel oder ein Arterienwechsel sein.

Den Forschern gelang es, ein distaleres AVF zu erzeugen, wenn die Vene nach der LRA einen Durchmesser von über 2,5 mm aufwies. Darüber hinaus setzten die Ermittler das AVF wieder zusammen, wenn die Vene zu klein oder zurückgeblieben erschien (z. B. nach dem Anbringen einer Infusion, die zwischen der Kartierung und der Operation erfolgte).

Dasselbe Team aus 4 Chirurgen war sowohl für die Echogruppe als auch für die Kontrollgruppe an der Erstellung des AVF beteiligt.

Alle Patienten erhielten eine präoperative Beurteilung ihrer Herzfunktion und kardiovaskulären Risikofaktoren (HTA, Diabetes, Rauchen, Dyslipidämie). Frühere Schlaganfälle und koronare Erkrankungen wurden ebenso registriert wie der BMI der Patienten und der Score der American Society of Anesthesiology.

Die Definition der guten Entwicklung des Hämodialysezugangs basiert auf den Kriterien der National Kidney Foundation: Blutfluss > 600 ml, Durchmesser über 6 mm und untere Tiefe von 6 mm. Andererseits basierte die Permeabilität auf den Kriterien der Society for Vascular Surgery: Die primäre Permeabilität dauert von der Schaffung bis zur ersten Dilatationsepisode oder Transposition der Anastomose, die erforderlich ist, um den Zugang aufrechtzuerhalten. Die unterstützte primäre Permeabilität endet zum Zeitpunkt der ersten Okklusionsepisode. Die sekundäre Permeabilität endet mit dem Verzicht oder dem definitiven Entzug des AVF wegen Versagens.

Die erste postoperative Konsultation fand etwa in der 6. Woche nach der Anlage statt, was die normale Zeit ist, die für die reibungslose Entwicklung einer AVF erforderlich ist.

Die Prüfärzte verglichen alle diese Ergebnisse mit unserer Kontrollgruppe, die aus allen Patienten besteht, denen im Jahr 2019 ein natives AVF eingesetzt wurde, ohne dass sofort ein präoperativer Ultraschall erhalten wurde, und daher gab es keine Änderung des chirurgischen Projekts in Bezug auf das damals geplante der Beratung. Demografische Daten wurden ebenfalls erhoben und alle Bewertungskriterien verglichen

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

193

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Toulouse, Frankreich, 31059
        • aurelien Hostalrich

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Alle Patienten, die im Jahr 2020 eine AVF-Kreation mit präoperativer Venenidentifikation durch den Chirurgen am CHU de TOULOUSE hatten.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Nativer AVF-Zugriff
  • Im Laufe des Jahres 2020
  • Präoperative Kartierung während der Konsultation
  • Lokoregionale Anästhesie

Ausschlusskriterien:

  • Wiederholen Sie die Operation

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Echo-Gruppe
Alle Patienten (n=90), die eine AVF-Kreation mit präoperativer venöser Identifizierung durch den Chirurgen am CHU de TOULOUSE (Echo-Gruppe) hatten.
Unmittelbar nach der lokoregionären Anästhesie führt der Chirurg einen Duplex-Ultraschall durch, um zu bestimmen, ob das Zielgefäß, das zum Erzeugen der arteriovenösen Fisteln ausgewählt wurde, mit dem präoperativen Duplex übereinstimmt, der während der Konsultation durchgeführt wurde. So kann der Plan geändert werden, z. B. mehr distale, mehr proximale Anlage, Änderung des Venen- oder Arterienziels.
Kontrolle
Alle Patienten (n = 93), bei denen im Jahr 2019 ein natives AVF eingesetzt wurde, ohne dass sofort präoperativer Ultraschall erhalten wurde und daher keine Änderung des chirurgischen Projekts in Bezug auf das zum Zeitpunkt der Konsultation geplante vorlag

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Funktionalität des AVF zum Zeitpunkt der Postoperation
Zeitfenster: 6 Wochen
Ein AVF wird als funktionsfähig definiert, wenn alle Kriterien der guten Entwicklung des Hämodialysezugangs (basierend auf den Kriterien der National Kidney Foundation) vorliegen: Blutfluss > 600 ml, Durchmesser über 6 mm und untere Tiefe von 6 mm
6 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Rate der Planungsänderung zwischen dem chirurgischen Projekt zum Zeitpunkt der Konsultation und dem endgültig platzierten AVF
Zeitfenster: Während der Operation
Während der Operation
Primäre, unterstützte primäre und sekundäre Permeabilität unserer Zugänge
Zeitfenster: 12 Monate
Die Permeabilität basierte auf den Kriterien der Society for Vascular Surgery: Die primäre Permeabilität dauert von der Schaffung bis zur ersten Dilatationsepisode oder Transposition der Anastomose, die erforderlich ist, um den Zugang aufrechtzuerhalten. Die unterstützte primäre Permeabilität endet zum Zeitpunkt der ersten Okklusionsepisode. Die sekundäre Permeabilität endet mit dem Verzicht oder dem endgültigen Entzug des AVF wegen Versagens
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Januar 2020

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Februar 2021

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Juli 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Juli 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Juli 2021

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

27. Juli 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

27. Juli 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Juli 2021

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren