Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Evaluation der Wirkung von robotergestützter Frühmobilisierung - Projekt MobiStaR (MobiStaR)

10. Oktober 2023 aktualisiert von: Dr. Uli Fischer, Ludwig-Maximilians - University of Munich

Evaluation der Wirkung von robotergestützter Frühmobilisation auf kritisch kranke Patienten, auf das Mobilisationsverhalten und die Erfahrung von mobilisierenden Fachkräften und organisatorischen Abläufen auf einer Intensivstation

Im Rahmen des Projekts MobiStaR werden durch die Adaption von Abläufen auf einer Intensivstation in Verbindung mit dem Einsatz dieses Robotersystems die Voraussetzungen geschaffen, die Mobilisierungsrate von kritisch kranken Intensivpatienten signifikant zu erhöhen, möglicherweise dadurch die Rehabilitationsergebnisse für diese Patienten zu verbessern und a neuer Behandlungsstandard für die robotergestützte Frühmobilisierung.

Die Interventionsstudie wird die organisatorische Machbarkeit der robotergestützten Frühmobilisierung (beginnend in den ersten 72 Stunden nach Aufnahme auf der Intensivstation), das Verhalten und die Erfahrung der mobilisierenden Fachkräfte und die Auswirkungen auf die Patientenergebnisse in Bezug auf Beatmungszeit, Muskelmasse bewerten (sonographische Untersuchung) und körperliche Aktivität (gemessen anhand etablierter Scores wie Functional Status Score for ICU (FSS-ICU) und Medical Research Council (MRC)-Klassifizierung).

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Unter Frühmobilisation versteht man die Mobilisation schwerkranker Patienten im Frühverlauf nach Aufnahme auf die Intensivstation. Der positive Einfluss einer frühen Mobilisierung kritisch kranker Patienten auf verschiedene Aspekte des Patientenoutcomes wurde bereits nachgewiesen. Allerdings ist die Umsetzung der Frühmobilisation in der klinischen Praxis schwierig. Vor allem der hohe Personalaufwand ist eine Barriere.

Das Münchner Unternehmen Reactive Robotics (RR) entwickelt derzeit das weltweit erste adaptive robotische Assistenzsystem VEMO©, das für die geplante Indikation eine CE-Zulassung besitzt und mittelfristig zur Mobilisierung von Intensivpatienten eingesetzt werden soll.

Innerhalb des Projekts MobiStaR sollen durch die Adaption von Abläufen auf einer Intensivstation in Verbindung mit dem Einsatz dieses Robotersystems die Voraussetzungen geschaffen werden, die Mobilisierungsrate schwerkranker Intensivpatienten deutlich zu erhöhen und dadurch möglicherweise die Rehabilitationsergebnisse für diese Patienten zu steigern und weiterzuentwickeln ein neuer Behandlungsstandard für die robotergestützte Frühmobilisierung. In diesem Projekt wird das Robotersystem auf anästhesiologischen Intensivstationen des Klinikums der Ludwigs-Maximilians-Universität eingesetzt.

Im Rahmen dieser Studie sollen nun die Effekte der robotergestützten Frühmobilisation evaluiert werden. Diese Studie umfasst drei Studienarme, in denen (1) die Machbarkeit und Praktikabilität der robotergestützten Frühmobilisierung, (2) das Verhalten und die Erfahrung der mobilisierenden Fachkräfte und (3) die Auswirkung auf die Patientenergebnisse evaluiert werden.

Die Studie ist monozentrisch, prospektiv, interventionell, beinhaltet keine invasiven Verfahren oder Blutentnahmen und hat mehrere Datenerhebungszeitpunkte.

  1. Die Machbarkeit der robotergestützten Frühmobilisation erhebt begleitend, wie viele VEM-Therapien bei wie vielen Patienten durchgeführt werden können sowie ob und welche unerwünschten Ereignisse auftreten.
  2. Das Verhalten und die Erfahrungen der mobilisierenden Fachkräfte werden anhand episodischer Interviews und standardisierter Beobachtungen evaluiert. Aufgenommen werden Pflegekräfte mit Weiterbildung in Anästhesie und Intensivmedizin, Pflegekräfte und Physiotherapeuten mit mindestens dreijähriger Berufserfahrung auf einer Intensivstation sowie Fachärzte mit abgeschlossener Facharztausbildung oder leitender Funktion auf der Intensivstation.
  3. Die Auswirkungen auf die Patientenergebnisse, hauptsächlich Beatmungsdauer, Muskelmasse (sonographische Untersuchung) und körperliche Aktivität (gemessen anhand etablierter Scores wie FSS-ICU- und MRC-Klassifikation), werden zu verschiedenen Zeitpunkten gemessen und mit einer historischen Patientenpopulation verglichen. Sekundäre Faktoren wie Delirhäufigkeit, hämodynamische Parameter, respiratorische Parameter, aber auch Längsschnittparameter wie Intensivstation und Krankenhausaufenthaltsdauer werden aus Routinedaten/Patientenakten analysiert. Eingeschlossen werden informierte und einwilligende Patienten, die sich einem geplanten chirurgischen Eingriff unterziehen, der postoperativ mit einer intensivmedizinischen Behandlung und einer erwarteten Beatmungsdauer von mehr als 48 Stunden verbunden ist. Diese Patienten erhalten eine standardisierte Frühmobilisierung mit dem Robotersystem entweder in zehn Frequenzen oder für sieben Tage. Im Rahmen der Studie werden keine invasiven Verfahren wie Blutentnahmen durchgeführt. Die Ergebnisse werden mit einer historischen Vergleichsgruppe verglichen, um die Wirkung der robotergestützten VEM (sehr frühe Mobilisierung) zu bewerten. Etwa 30 Patienten werden eingeschlossen. Die Ergebnisse werden mit denen einer historischen Gruppe (n=30) verglichen, die mit konventioneller Frühmobilisierung behandelt wurde.

Die Intervention ist für eine Dauer von fünf bis sechs Monaten ab September 2021 geplant.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

23

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • BY
      • Munich, BY, Deutschland, 81337
        • LudwigMaximilians

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • geplanter chirurgischer Eingriff
  • postoperative intensivmedizinische und therapeutische Behandlung
  • erwartete Beatmungsdauer > 48 Stunden
  • Alter ≥ 18 Jahre
  • präoperative Einverständniserklärung der Patienten in der Studie
  • Gewicht >45 kg und <135 kg
  • Körpergröße >1,50 m und <1,95 m

Ausschlusskriterien:

  • Weigerung des Patienten, an der Studie teilzunehmen
  • Zustimmung nicht erteilen können
  • chronisch bettlägerig vor Aufnahme
  • klinische Gebrechlichkeitsskala ≥ 7
  • chronische Beatmung (über 24 h) vor Aufnahme auf die Intensivstation
  • erhöhter intrakranieller Druck / Risiko für erhöhten intrakraniellen Druck / kürzliche Hirnblutung
  • Schwangerschaft
  • Vorbestehende neuromuskuläre Erkrankung, die zu einer chronischen Einschränkung von Kraft und Leistungsfähigkeit führt
  • Sternotomie / Sternektomie während eines chirurgischen Eingriffs

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Patienten mit robotergestützter Frühmobilisierung
Alle Patienten erhalten zu verschiedenen Zeitpunkten eine körperliche Untersuchung zur Beurteilung der körperlichen Funktionalität und Muskelkraft sowie eine sonografische Untersuchung der Beinmuskulatur, des Zwerchfells und der Lunge. Diese Untersuchungen sollten am Tag -1 (präoperativ), an den postoperativen Tagen 1,2,3, dann einmal pro Woche, wenn der Patient auf der Intensivstation bleibt, am Tag 28, am Tag der Entlassung aus der Intensivstation und am a. durchgeführt werden Nachuntersuchung ca. 3 Monate nach Entlassung aus der Intensivstation. Die Nachuntersuchung sollte nur dann stattfinden, wenn sich die Patienten aufgrund medizinisch indizierter Nachuntersuchungen (nicht studienbedingt) ohnehin im Krankenhaus vorstellen. Alternativ können Patienten auch telefonisch zu ihrem Zustand befragt werden.
Der zur Frühmobilisation eingesetzte Roboter ist in der Lage, die Patienten ohne Umlagerung in ihrem Bett zu vertikalisieren und eine Bewegung der Beine zu erzeugen, die die Eigenbewegung des Patienten misst und unterstützt. Das Gerät erfüllt die Anforderungen zur Mobilisierung kritisch kranker Patienten auf einer Intensivstation, zur Einhaltung von Hygienestandards und zur bestmöglichen Unterstützung der eigenen Bewegung des Patienten.
Kein Eingriff: Patienten mit konventioneller Frühmobilisierung (historische Gruppe)
Alle Patienten erfüllen die gleichen Kriterien wie die Interventionsgruppe und erhalten eine konventionelle Frühmobilisierung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der Wirkung einer robotergestützten Frühmobilisation bei kritisch kranken Patienten - Beatmungsdauer
Zeitfenster: 6 Monate
Änderungen der Beatmungsdauer (in Stunden) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe
6 Monate
Bewertung der Wirkung einer robotergestützten Frühmobilisation bei kritisch kranken Patienten - sonographische Untersuchung Bereich des M.rec.femoris
Zeitfenster: 6 Monate
Muskelmasse (sonographische Untersuchung, in Millimeter): Fläche des M. rec. Femoris im Vergleich zu einem historischen Patientenkollektiv (in cm²)
6 Monate
Bewertung der Wirkung einer robotergestützten Frühmobilisation bei kritisch kranken Patienten – sonographische Untersuchung Dicke M. quad. Femoris
Zeitfenster: 6 Monate
Muskelmasse: Dicke M. Quad. Femoris (in cm²) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe
6 Monate
Bewertung der Wirkung einer robotergestützten Frühmobilisation bei kritisch kranken Patienten – sonographische Untersuchung – Motilität der Zwerchfellatmung
Zeitfenster: 6 Monate
Muskelmasse: Beweglichkeit des Zwerchfells beim Atmen (in cm) im Vergleich zu einem historischen Patientenkollektiv
6 Monate
Evaluation der Wirkung einer robotergestützten Frühmobilisation bei kritisch kranken Patienten - Sonographische Untersuchung Dicke Zwerchfellinspiration
Zeitfenster: 6 Monate
Muskelmasse: Dicke des Zwerchfells während der Inspiration (in cm) im Vergleich zu einem historischen Patientenkollektiv
6 Monate
Evaluation der Wirkung einer robotergestützten Frühmobilisation bei kritisch kranken Patienten – Sonographische Untersuchung Dicke Zwerchfellausatmung
Zeitfenster: 6 Monate
Muskelmasse: Dicke des Zwerchfells beim Ausatmen (in cm) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe
6 Monate
Bewertung der Wirkung einer robotergestützten Frühmobilisierung bei kritisch kranken Patienten – körperliche Aktivität – FSS-ICU
Zeitfenster: 6 Monate
körperliche Aktivität gemessen mit dem Score FSS-ICU (0 -35) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe. Ein höherer Wert bedeutet ein besseres Ergebnis.
6 Monate
Bewertung der Wirkung von robotergestützter Frühmobilisation bei kritisch kranken Patienten – körperliche Aktivität
Zeitfenster: 6 Monate
körperliche Aktivität an der oberen und unteren Extremität gemessen mit dem Score des Medical Research Council (MRC) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe. (0 = keine Muskelkontraktion, 1 = sichtbare Muskelkontraktion, 2 = Bewegung bei Wegfall der Schwerkraft, 3 = aktive Bewegung gegen die Schwerkraft, 4 = aktive Bewegung gegen Widerstand, 5 = normale Kraft.)
6 Monate
Verhalten und Erfahrung der mobilisierenden Fachkräfte – qualitative Interviews
Zeitfenster: 6 Monate
subjektiv erlebte Emotionen, motivierende und herausfordernde Faktoren - bewertet mit einem halbstrukturierten Interviewleitfaden
6 Monate
Verhalten und Erfahrung der mobilisierenden Fachkräfte – qualitative Beobachtungen
Zeitfenster: 6 Monate
Verhalten und Körperhaltung während der Mobilisation - ausgewertet mit einem standardisierten Beobachtungsbogen
6 Monate
Durchführbarkeit in organisatorischen Abläufen – berechtigte Patienten
Zeitfenster: 6 Monate
Häufigkeit geeigneter Patienten (Anzahl pro Woche: in die Studie eingeschlossene Patienten / neue geeignete Patienten auf den Intensivstationen)
6 Monate
Machbarkeit in organisatorischen Prozessen - Mobilisierungen
Zeitfenster: 6 Monate
Häufigkeit robotergestützter Mobilisierungen (pro Patient pro Tag)
6 Monate
Durchführbarkeit in organisatorischen Abläufen - unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: 6 Monate
unerwünschte Ereignisse (Anzahl patientenbezogener, anwenderbezogener oder technologiebezogener unerwünschter Ereignisse)
6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Delir
Zeitfenster: 6 Monate
Delir-Inzidenz unter Verwendung der CAM-Intensivstation: Anzahl der Tage ohne Delir. 1 = pathologisch; 2 = normal; 3 = nicht durchgeführt im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe
6 Monate
Bewusstsein
Zeitfenster: 6 Monate
Bewusstseinsgrad anhand der Glasgow Coma Scale (3-15) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe
6 Monate
Sedierungsstufe
Zeitfenster: 6 Monate
Sedierungsgrad anhand der Richmond Agitation Sedation Scale (RASS) (-5 - +5) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe
6 Monate
Schmerz (VAS)
Zeitfenster: 6 Monate
Schmerzen – unter Verwendung der Visuellen Analogskala (VAS) (vor und nach Mobilisation) (0-10) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe
6 Monate
gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: 6 Monate
Gesundheitsbezogene Lebensqualität nach 3 Monaten anhand des SF-36 (Kurzformfragebogen) (0-100) im Vergleich zu einem historischen Patientenkollektiv
6 Monate
Blutdruck
Zeitfenster: 6 Monate
Hämodynamik - Blutdruck (in mmHg) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe
6 Monate
Katecholaminbedarf
Zeitfenster: 6 Monate
Hämodynamik - Katecholaminbedarf (kumulativ über 24 Stunden) im Vergleich zu einem historischen Patientenkollektiv
6 Monate
Pulsschlag
Zeitfenster: 6 Monate
Hämodynamik - Herzfrequenz (1/min) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe
6 Monate
Herzleistung
Zeitfenster: 6 Monate
Hämodynamik - Herzzeitvolumen (in l/min) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe
6 Monate
Sauerstoffverbrauch
Zeitfenster: 6 Monate
Hämodynamik - Sauerstoffverbrauch (in l) im Vergleich zu einem historischen Patientenkollektiv
6 Monate
Atmung
Zeitfenster: 6 Monate
Atmung – Maximale Atemfrequenz für 24 Stunden im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe
6 Monate
ICU-Ergebnis - SOFA
Zeitfenster: 6 Monate
ICU-Scores wie Sepsis-related organ Failure Assessment Score (SOFA) (0-24) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe. Ein höherer Wert bedeutet ein schlechteres Ergebnis.
6 Monate
Ergebnisse der Intensivstation – APACHE II
Zeitfenster: 6 Monate
ICU-Scores wie Acute Physiology and Chronic Health Disease Classification System II (APACHE II) (0-71) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe. Ein höherer Wert bedeutet ein schlechteres Ergebnis.
6 Monate
ICU-Ergebnisse - SAPS II
Zeitfenster: 6 Monate
ICU-Scores wie der Simplified Acute Physiology Score II (SAPS II) (0-163) im Vergleich zu einer historischen Patientengruppe. Ein höherer Wert bedeutet ein schlechteres Ergebnis.
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Michael Zoller, PD Dr., Ludwig-Maximilians - University of Munich
  • Hauptermittler: Inge Eberl, Prof. Dr., Catholic University of Eichstätt-Ingolstadt
  • Hauptermittler: Eduard Kraft, PD Dr., Ludwig-Maximilians - University of Munich
  • Hauptermittler: Uli Fischer, Dr., Ludwig-Maximilians - University of Munich

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. September 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. April 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Mai 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. August 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. September 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. Oktober 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Oktober 2023

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren