Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verwendung der OPTIMAL-Theorie des motorischen Lernens mit dem Lower Quarter Y-Balance Test

22. August 2022 aktualisiert von: Darren Q. Calley, Mayo Clinic
Die Beurteilung und Verbesserung der Bewegungsqualität sind wichtige Bestandteile der Rehabilitation. Der Lower Quarter Y-Balance Test (YBT-LQ) ist ein Gleichgewichtstest zur Beurteilung des dynamischen Gleichgewichts bei gesunden Erwachsenen, Sportlern und Personen, die eine Verletzung der unteren Extremität rehabilitieren. Die Durchführung des YBT-LQ erfordert die Anwendung verschiedener Strategien. Es ist nicht bekannt, wie sich unterschiedliche Übungsbedingungen auf das Erlernen des dynamischen Gleichgewichts oder die Leistung bei YBT-LQ auswirken. Diese Studie zielt darauf ab, den Einfluss von OPTIMAL motorischen Lernpraktiken mit Standardpraxisbedingungen auf YBT-LQ-Messungen zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der Lower Quarter Y-Balance Test (YBT-LQ) wird verwendet, um das dynamische Gleichgewicht und die funktionelle Symmetrie bei gesunden Erwachsenen, Sportlern und Personen, die eine Verletzung der unteren Extremität rehabilitieren, zu beurteilen, und weist eine gute bis ausgezeichnete Interrater-Zuverlässigkeit auf. Die Durchführung des YBT-LQ erfordert den Einsatz verschiedener neuromotorischer und posturaler Kontrollstrategien in jeder Richtung des Tests. Die OPTIMAL-Theorie des motorischen Lernens ist ein theoretischer Rahmen, der nachweislich die motorische Leistung durch drei Hauptkomponenten verbessert: Förderung der Autonomieunterstützung (AS), Vorhandensein eines externen Fokus (EF) der Aufmerksamkeit und Implementierung von erhöhten Erwartungen (EE). einer Aufgabe gestellt. Es wurde gezeigt, dass diese Komponenten der OPTIMAL-Theorie des motorischen Lernens das Gleichgewichtslernen in mehreren Populationen verbessern. Es gibt auch umfangreiche Literatur zu den Wirkungen der einzelnen Komponenten der OPTIMAL-Theorie des motorischen Lernens und einige Beweise, die die vorteilhaften Wirkungen der kombinierten Komponenten auf das motorische Lernen zeigen. Nach Kenntnis des Autors wurde jedoch keine Literatur zu den Auswirkungen aller drei Komponenten der OPTIMAL-Theorie des motorischen Lernens auf das dynamische Gleichgewichtslernen veröffentlicht. Daher ist der Zweck dieser Studie, festzustellen, ob die OPTIMAL-Theorie des motorischen Lernens die Leistung auf dem YBT-LQ beeinflusst.

Gesunde Teilnehmer im Alter von 18 bis 65 Jahren werden durch Mundpropaganda für die Teilnahme geworben. Zu den Einschlusskriterien gehören eine bestandene Punktzahl von > 35 Grad bilateraler Dorsalflexion des Sprunggelenks und die Fähigkeit, auf einem Bein zu balancieren. Nach Unterzeichnung des Einverständniserklärungsdokuments der Teilnehmer werden Größe, Gewicht, BMI, Geschlecht, Alter und Gliedmaßenlänge zur Datenanalyse aufgezeichnet. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Gruppen zugeteilt: einer OPTIMAL-motorischen Lerngruppe oder einer Kontrollgruppe. Das beabsichtigte experimentelle Design wird eine nicht äquivalente Vortest-Nachtest-Kontrollgruppe mit mehreren Gruppen für diese Studie sein. Die Teilnehmer nehmen an zwei Studienbesuchen teil, die durch 2-14 Tage getrennt sind. Ein YBT-LQ-Vortest zum Besuch bei einem Ausgangswert wird in einer standardisierten Weise durchgeführt, die für beide Gruppen gleich ist. Während des zweiten Besuchs übt die OPTIMAL-Gruppe den YBT-LQ nach den OPTIMAL-Prinzipien, während die Kontrollgruppe den YBT-LQ nach den Standardprinzipien übt. Anschließend werden beide Gruppen einer YBT-LQ-Nachtestmessung unterzogen. Primäre Ergebnismaße sind normalisierte zusammengesetzte Werte des YBT-LQ. Sekundäre Ergebnismessungen sind die von den Teilnehmern selbst berichteten Messungen der wahrgenommenen Kompetenz, des Aufgabenaufwands, des Autonomiegrades und der nach außen gerichteten Aufmerksamkeit während der Aufgabe auf einer Likert-Skala von 0 bis 10.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

57

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55904
        • Darren Calley

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Gesunde Teilnehmer
  • Die Fähigkeit haben, sicher auf einem Bein zu stehen und den Knöchel-Dorsalflexions-Clearing-Test zu bestehen (> 35 Grad Knöchel-Dorsalflexion).

Ausschlusskriterien:

  • Vorhandensein einer kürzlichen Verletzung der unteren Extremität im letzten Monat, die ihre Fähigkeit einschränkt, auf einem Bein zu stehen.
  • Nichterreichen von 35 Grad bilateraler Dorsalextension beim Dorsiflexion-Clearing-Test.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: DIAGNOSE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Kontrollgruppe
Die Probanden führen YBT-LQ-Übungstests unter Verwendung standardisierter verbaler Anweisungen durch, die im YBT-LQ-Online-Handbuch vor der Testbedingung bereitgestellt werden.
Die dynamische Gleichgewichtsbewertung wird im Stehen durchgeführt, während sie auf einem Bein balanciert ist. Die Teilnehmer werden gebeten, eine Plastikbox mit ihrem anderen Fuß in drei Richtungen (vorwärts, zurück nach links und zurück nach rechts) zu bewegen, und es wird eine Distanzmessung aufgezeichnet. Jedes Bein wird dreimal in jede Richtung für die YBT-LQ-Bewertung getestet.
EXPERIMENTAL: OPTIMAL Motorische Lerngruppe
Die Probanden führen den YBT-LQ mit geänderter Übungszeit durch, um Aspekte der drei Säulen der OPTIMAL-Theorie des motorischen Lernens (Förderung der Autonomieunterstützung (AS), Vorhandensein eines externen Aufmerksamkeitsfokus (EF) und Implementierung von erhöhten Erwartungen) umzusetzen (EE) auf eine Aufgabe gestellt).
Die dynamische Gleichgewichtsbewertung wird im Stehen durchgeführt, während sie auf einem Bein balanciert ist. Die Teilnehmer werden gebeten, eine Plastikbox mit ihrem anderen Fuß in drei Richtungen (vorwärts, zurück nach links und zurück nach rechts) zu bewegen, und es wird eine Distanzmessung aufgezeichnet. Jedes Bein wird dreimal in jede Richtung für die YBT-LQ-Bewertung getestet.
Die Anweisungen und das Coaching des theoretischen Rahmens von OPTIMAL werden verwendet, um die motorische Leistung durch drei Hauptkomponenten zu verbessern: Förderung der Autonomieunterstützung (AS), Vorhandensein eines externen Fokus (EF) der Aufmerksamkeit und Implementierung von erhöhten Erwartungen (EE), die an eine Aufgabe gestellt werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der zusammengesetzten YBT-LQ-Werte
Zeitfenster: Grundlinie, 14 Tage
Messen Sie durch 3 Reichweitenversuche in 3 Richtungen an jedem Bein, aufgezeichnet auf die nächsten 0,5 cm. Zusammengesetztes Ergebnis, berechnet aus der Summe der drei Richtungen für ein Bein, dividiert durch die dreifache Beinlänge, multipliziert mit 100
Grundlinie, 14 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wahrgenommene Kompetenz
Zeitfenster: 14 Tage
Gemessen anhand einer selbstberichteten Likert-Skala, die den Grad der Zustimmung zu der Aussage „Ich hatte die Fähigkeit und das Verständnis, die Box so weit wie möglich in alle drei Richtungen (anterior, posteromedial und posterolateral) zu bewegen“ auf einer Skala von bewertet 0 = stimme überhaupt nicht zu, 5 = neutral und 10 = stimme voll und ganz zu
14 Tage
Aufgabenaufwand
Zeitfenster: 14 Tage
Gemessen anhand einer selbstberichteten Likert-Skala, die den Grad der Zustimmung zu der Aussage „Ich habe mich bei diesem Gleichgewichtstest sehr bemüht“ auf einer Skala von 0 = stimme überhaupt nicht zu, 5 = neutral und 10 = stimme voll und ganz zu
14 Tage
Grad an Autonomie
Zeitfenster: 14 Tage
Gemessen anhand einer selbstberichteten Likert-Skala, die den Grad der Zustimmung zu der Aussage „Ich hatte das Gefühl, meine Fähigkeit, beim Y-Balance-Test im unteren Viertel gut abzuschneiden“ unter Kontrolle hatte, auf einer Skala von 0 = stimme überhaupt nicht zu, 5 = neutral ab , und 10 = stimme voll und ganz zu
14 Tage
Extern gerichtete Aufmerksamkeit während der Aufgabe
Zeitfenster: 14 Tage
Gemessen anhand einer selbstberichteten Likert-Skala, die den Grad der Zustimmung zu der Aussage „Ich habe mich während des Tests mehr auf das Ziel konzentriert als auf mich selbst, als ich die Box drückte“ auf einer Skala von 0 = stimme überhaupt nicht zu, 5 = neutral und 10 = bewertet stimme stark zu
14 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Darren Calley, PT, DScPT, OCS, Mayo Clinic

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

13. November 2021

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. März 2022

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. März 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. November 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. November 2021

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

9. November 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

23. August 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. August 2022

Zuletzt verifiziert

1. August 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 21-009316

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren