- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05187988
Vergleichsstudie zwischen zwei verschiedenen Ansätzen der Plexus-brachialis-Blockade: supraklavikulärer Ansatz und retroklavikulärer Ansatz
4. September 2022 aktualisiert von: Mahmoud Adel Mahmoud, Sohag University
In dieser Studie werden die Forscher zwei unterschiedliche Ansätze der Plexus-brachialis-Blockade vergleichen: den supraklavikulären Zugang und den retroklavikulären Zugang hinsichtlich Erfolgsrate, Dauer der Blockade und Komplikationen
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
100
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Sohag, Ägypten
- Sohag university hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 100 Patienten, die sich einer elektiven Operation am distalen Arm unterziehen, im Alter von 18 bis 60 Jahren, werden in die doppelblinde, randomisierte Studie aufgenommen.
Ausschlusskriterien:
- Ablehnung des Patienten.
- lokale Infektion oder Deformität an der Blockstelle.
- Patient mit signifikanter neurologischer, psychiatrischer oder neuromuskulärer Erkrankung.
- Schwangerschaft oder stillende Frauen.
- Koagulopathie .
- Krankhafte Fettsucht .
- Vorgeschichte einer Allergie gegen Lokalanästhetika
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Supraklavikuläre Zugangsgruppe
Sonde fest über der Fossa supraclavicularis parallel zum Schlüsselbein platziert, um eine Kurzachsenansicht der Unterteilungen des Plexus brachialis und der A. subclavia zu erhalten, die auf der ersten Rippe liegen Nach Hautinfiltration mit Lidocain 2% eine 23-Gauge-70-mm-Blocknadel in einer Ebene mit dem Ultraschallstrahl von lateral nach medial eingeführt, bis die Nadelspitze an der Verbindung der ersten Rippe und der A. subclavia positioniert ist
|
Die Gruppe erhält eine Blockade des Plexus brachialis oberhalb des Schlüsselbeins. Die Injektion des Anästhetikums erfolgt in den Plexus brachialis um die A. subclavia
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe mit retroklavikulärem Zugang
Die Sonde wird unterhalb und senkrecht zum Schlüsselbein platziert, in einer paramedianen Sagittalebene, medial zum Processus coracoideus, um eine Kurzachsenansicht der Stränge des Plexus brachialis und der Achselgefäße zu erhalten.
Die Nadel wird dann etwa 1 cm hinter dem Schlüsselbein in die Fossa supraclavicularis eingeführt und in einer Ebene und streng parallel zum Ultraschallwandler vorgeschoben.
Nach Passieren der initialen Blindzone von ca. 2 cm durch den Schallschatten des Schlüsselbeins ist die Nadelspitze ständig zu sehen, bis sie posterior der A. axillaris positioniert ist
|
Die Gruppe erhält eine Blockade des Plexus brachialis unterhalb des Schlüsselbeins. Die Injektion des Anästhetikums erfolgt um die Achselarterie herum
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Erfolgsquote blockieren
Zeitfenster: ein Jahr
|
Der Ermittler vergleicht die Erfolgsrate beider Blockierungsarten und welche mit größerer Wahrscheinlichkeit erfolgreich verabreicht wird
|
ein Jahr
|
|
Komplikationen
Zeitfenster: ein Jahr
|
Die Ermittler vergleichen Komplikationen wie Pneumothorax, Nervenverletzungen, Blutungen und welche Komplikationen wahrscheinlicher sind
|
ein Jahr
|
|
Dauer der sensorischen und motorischen Blockade
Zeitfenster: ein Jahr
|
Zeit, die jeder Eingriff benötigt, um sensorische und motorische Reize zu blockieren
|
ein Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dauer des Verfahrens
Zeitfenster: ein Jahr
|
Zeit, die der Ermittler brauchte, um jede Art von Sperre zu verwalten
|
ein Jahr
|
|
Anzahl der Nadelstiche
Zeitfenster: ein Jahr
|
wie oft die Nadel in den Teilnehmer in jeder Gruppe eingegeben wurde
|
ein Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Albrecht E, Mermoud J, Fournier N, Kern C, Kirkham KR. A systematic review of ultrasound-guided methods for brachial plexus blockade. Anaesthesia. 2016 Feb;71(2):213-27. doi: 10.1111/anae.13347. Epub 2015 Dec 16.
- Grape S, Pawa A, Weber E, Albrecht E. Retroclavicular vs supraclavicular brachial plexus block for distal upper limb surgery: a randomised, controlled, single-blinded trial. Br J Anaesth. 2019 Apr;122(4):518-524. doi: 10.1016/j.bja.2018.12.022. Epub 2019 Jan 31.
- Charbonneau J, Frechette Y, Sansoucy Y, Echave P. The Ultrasound-Guided Retroclavicular Block: A Prospective Feasibility Study. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):605-9. doi: 10.1097/AAP.0000000000000284.
- Yazer MS, Finlayson RJ, Tran DQ. A randomized comparison between infraclavicular block and targeted intracluster injection supraclavicular block. Reg Anesth Pain Med. 2015 Jan-Feb;40(1):11-5. doi: 10.1097/AAP.0000000000000193.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
5. Januar 2022
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
5. September 2022
Studienabschluss (Tatsächlich)
5. September 2022
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
28. November 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
7. Januar 2022
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
12. Januar 2022
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
8. September 2022
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
4. September 2022
Zuletzt verifiziert
1. September 2022
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- Soh-Med-21-11-02
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .