- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05216666
Die Rolle des chirurgischen Ansatzes bei verbleibendem Hinken nach totaler Hüftendoprothetik (HSS)
Abduktoreninsuffizienz nach totaler Hüftendoprothetik; Risikofaktoren und Diagnose
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Verwendung eines lateralen Zugangs wurde empirisch mit einem erhöhten Risiko einer Abduktoreninsuffizienz und eines Hinkens nach einer totalen Hüftendoprothetik im Vergleich zum posterioren Zugang in Verbindung gebracht. Der seitliche Zugang bleibt jedoch eine weit verbreitete Technik, da er das Risiko einer Luxation verringert. In der Literatur wurde über eine Gluteus-medius-Insuffizienz berichtet, selbst wenn der posteriore Zugang verwendet wurde. Im frühen Stadium der postoperativen Rehabilitation ist es schwierig, zwischen einem Hinken, das nach dem Abduktorentraining verschwindet, und einem Hinken aufgrund einer Verletzung/Avulsion des Abduktors, das gegen Physiotherapie resistent ist, zu unterscheiden. Der Zweck dieser randomisierten kontrollierten Studie besteht darin, das Risiko eines anhaltenden Hinkens ein Jahr nach der totalen Hüftendoprothetik zwischen lateralem und posteriorem Zugang zu vergleichen und patientenbezogene Risikofaktoren für Hinken zu identifizieren. Darüber hinaus werden Ultraschall (U/S), Magnetresonanztomographie (MRT) der Hüfte und Ganganalyse als diagnostische Instrumente zur Früherkennung von Hinken validiert, das ein Jahr nach der totalen Hüftendoprothetik bestehen bleibt.
580 Patienten mit Hüftarthrose werden randomisiert und erhalten ihre gesamte Hüftendoprothetik über einen seitlichen oder hinteren Zugang und werden nach einem Jahr mit einer körperlichen Untersuchung (Trendelenburg-Zeichen) und einem Patientenbericht überwacht Zielparameter. Patienten mit einem positiven Trendelenburg-Zeichen nach 3 Monaten werden einer Ultraschall- und MRT-Untersuchung sowie einer Ganganalyse unterzogen und nach einem Jahr mit einer körperlichen Untersuchung erneut beurteilt. Die ersten 40 Patienten mit negativem Trendelenburg-Zeichen nach 3 Monaten werden außerdem einer U/S-, MRT- und Ganganalyse unterzogen. Die Spezifität und Sensitivität der U/S-, MRT- und Ganganalyse für ein positives Trendelenburg-Zeichen wird berechnet.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Georgios Tsikandylakis, MD PhD
- Telefonnummer: 0046313421000
- E-Mail: tsikandylakis@gmail.com
Studienorte
-
-
-
Mölndal, Schweden, 431 80
- Rekrutierung
- Sahlgrenska University Hospital
-
Kontakt:
- Georgios Tsikandylakis, MD, PhD
- Telefonnummer: +46313421000
- E-Mail: tsikandylakis@gmail.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Primäre einseitige Arthrose der Hüfte, geplant für eine totale Hüftendoprothetik.
- Fähigkeit, Schwedisch zu verstehen und zu schreiben.
Ausschlusskriterien:
- Beeinträchtigte Funktion der kontralateralen Hüfte oder Knie, die zu Hinken führt.
- Neuromuskuläre Erkrankungen
- Postoperative Beinlängendifferenz von mehr als 1 cm
- Postoperative Diskrepanz im Femurversatz von mehr als 25 % des Femurversatzes der kontralateralen Hüfte.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Seitlicher Ansatz
290 Teilnehmer erhalten ihre Hüftprothese durch einen seitlichen Zugang.
Das vordere Drittel von m. gluteus medius zusammen mit dem entsprechenden Teil von m. Vastus lateralis werden vom Trochanter major abgelöst und die vordere Kapsel herausgeschnitten, um das Hüftgelenk freizulegen.
Nach dem Einsetzen des Implantats wird der Gluteus medius mit nicht resorbierbarem Nahtmaterial wieder in den Trochanter major eingeführt.
Die Teilnehmer werden im Alter von drei und zwölf Monaten von einem Physiotherapeuten betreut.
|
Totale Hüftendoprothetik durch einen seitlichen chirurgischen Zugang (Gammer)
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Hinterer Zugang
290 Teilnehmer erhalten ihre Hüftprothese über einen posterioren Zugang.
Ihnen. Piriformis gemelli und Obturator internus werden vom Trochanter major abgelöst und die hintere Kapsel wird zur Freilegung des Hüftgelenks eingeschnitten.
Nach dem Einsetzen des Implantats werden die hintere Kapsel sowie der M. piriformis und die Außenrotatoren mit nicht resorbierbaren Nähten wieder in den Trochanter major eingeführt.
Die Teilnehmer werden im Alter von drei und zwölf Monaten von einem Physiotherapeuten betreut.
|
Totale Hüftendoprothetik durch einen posterioren chirurgischen Ansatz (Moore)
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Trendelenburg-Zeichen als binäre Variable (positiv/negativ)
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
|
Negatives Trendelenburg-Zeichen, wenn das Becken horizontal bleibt, während man nur auf dem operierten Bein steht und beide Arme in anatomischer Position sind.
Kann das Becken nicht horizontal gehalten werden und neigt sich zur kontralateralen Hüfte, gilt das Trendelenburg-Zeichen als positiv.
|
12 Monate nach dem Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Luxation
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach dem Eingriff
|
Vorfälle postoperativer Luxationen
|
Innerhalb von 12 Monaten nach dem Eingriff
|
|
Intraoperativer Blutverlust
Zeitfenster: Intraoperativ
|
Blutung während einer totalen Hüftendoprothetik, gemessen in ml
|
Intraoperativ
|
|
Periprothetische Infektion
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach dem Eingriff
|
Vorfälle tiefer chirurgischer Wundinfektionen
|
Innerhalb von 12 Monaten nach dem Eingriff
|
|
Oxford Hip Score
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Vom Patienten angegebene Hüftfunktion, gemessen auf einer Skala von 0–48
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Oxford Hip Score
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
|
Vom Patienten angegebene Hüftfunktion, gemessen auf einer Skala von 0–48
|
12 Monate nach dem Eingriff
|
|
Euroqol 5 Dimension 5 Level Index (EQ5D-5L)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Vom Patienten berichtete gesundheitsbezogene Lebensqualität, gemessen mit der schwedischen Version von Euroqol 5 Dimension 5 Level Index 0-1
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Euroqol 5 Dimension 5 Level Index (EQ5D-5L)
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
|
Vom Patienten berichtete gesundheitsbezogene Lebensqualität, gemessen mit der schwedischen Version von Euroqol 5 Dimension 5 Level Index 0-1
|
12 Monate nach dem Eingriff
|
|
Visuelle Analogskala von Euroqol (EQVAS)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Vom Patienten berichtete gesundheitsbezogene Lebensqualität, gemessen mit der visuellen Analogskala von euroqol 0-100
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Visuelle Analogskala von Euroqol (EQVAS)
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
|
Vom Patienten berichtete gesundheitsbezogene Lebensqualität, gemessen mit der visuellen Analogskala von euroqol 0-100
|
12 Monate nach dem Eingriff
|
|
Aktivitätsniveau der University of California (UCLA)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Vom Patienten angegebenes Aktivitätsniveau, gemessen mit der Rangskala 0–10 der University of California
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Aktivitätsniveau der University of California (UCLA)
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
|
Vom Patienten angegebenes Aktivitätsniveau, gemessen mit der Rangskala 0–10 der University of California
|
12 Monate nach dem Eingriff
|
|
Abriss des Gesäßmuskels im Ultraschall
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Der Anteil der ausgerissenen Gluteus-medius-Sehne im Verhältnis zum gesamten Sehnenansatz auf einer Skala von 0 (kein Ausriss) bis 1 (vollständiger Ausriss).
Mit Ultraschall gemessen
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Atrophie des Gluteus medius in der Magnetresonanztomographie
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Die Fläche des Musculus gluteus medius auf der operierten Seite geteilt durch die Fläche des Musculus gluteus medius auf der gesunden Seite, wie in der Magnetresonanztomographie auf einer Skala von 0 (vollständige Atrophie) bis 1 (keine Atrophie) dargestellt.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Drehmoment bei Hüftabtraktion
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Hüftabuktionsdrehmoment gemessen in Nm/Kg mit Gate-Analyse
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Trendelenburg-Zeichen als binäre Variable (positiv/negativ)
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Eingriff
|
Negatives Trendelenburg-Zeichen, wenn das Becken horizontal bleibt, während man nur auf dem operierten Bein steht und beide Arme in anatomischer Position sind.
Kann das Becken nicht horizontal gehalten werden und neigt sich zur kontralateralen Hüfte, gilt das Trendelenburg-Zeichen als positiv.
|
3 Monate nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Georgios Tsikandylakis, MD PhD, Sahlgrenska University Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hailer NP, Weiss RJ, Stark A, Karrholm J. The risk of revision due to dislocation after total hip arthroplasty depends on surgical approach, femoral head size, sex, and primary diagnosis. An analysis of 78,098 operations in the Swedish Hip Arthroplasty Register. Acta Orthop. 2012 Oct;83(5):442-8. doi: 10.3109/17453674.2012.733919. Epub 2012 Oct 8.
- Whiteside LA, Roy ME. Incidence and treatment of abductor deficiency during total hip arthroplasty using the posterior approach: repair with direct suture technique and gluteus maximus flap transfer. Bone Joint J. 2019 Jun;101-B(6_Supple_B):116-122. doi: 10.1302/0301-620X.101B6.BJJ-2018-1511.R1.
- Ewen AM, Stewart S, St Clair Gibson A, Kashyap SN, Caplan N. Post-operative gait analysis in total hip replacement patients-a review of current literature and meta-analysis. Gait Posture. 2012 May;36(1):1-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.12.024. Epub 2012 Mar 10.
- Zijlstra WP, De Hartog B, Van Steenbergen LN, Scheurs BW, Nelissen RGHH. Effect of femoral head size and surgical approach on risk of revision for dislocation after total hip arthroplasty. Acta Orthop. 2017 Aug;88(4):395-401. doi: 10.1080/17453674.2017.1317515. Epub 2017 Apr 25.
- Skoogh O, Tsikandylakis G, Mohaddes M, Nemes S, Odin D, Grant P, Rolfson O. Contemporary posterior surgical approach in total hip replacement: still more reoperations due to dislocation compared with direct lateral approach? An observational study of the Swedish Hip Arthroplasty Register including 156,979 hips. Acta Orthop. 2019 Oct;90(5):411-416. doi: 10.1080/17453674.2019.1610269. Epub 2019 May 7.
- Moerman S, Mathijssen NMC, Tuinebreijer WE, Vochteloo AJH, Nelissen RGHH. Hemiarthroplasty and total hip arthroplasty in 30,830 patients with hip fractures: data from the Dutch Arthroplasty Register on revision and risk factors for revision. Acta Orthop. 2018 Oct;89(5):509-514. doi: 10.1080/17453674.2018.1499069. Epub 2018 Aug 6.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Erkrankungen des Nervensystems
- Muskelerkrankungen
- Neuromuskuläre Manifestationen
- Pathologische Prozesse
- Pathologische Zustände, Anatomisch
- Arthritis
- Gelenkerkrankungen
- Rheumatische Erkrankungen
- Arthrose
- Atrophie
- Muskelschwäche
- Muskelatrophie
- Arthrose, Hüfte
Andere Studien-ID-Nummern
- 277461
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .