- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05229107
Cereset-Forschung für chronische Übelkeit
Randomisierte kontrollierte Pilotstudie der Cereset-Forschung für chronische Übelkeit
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Cereset Research (CR) ist ein nicht-invasives Gehirn-Feedback-System mit geschlossenem Regelkreis und akustischer Stimulation. CR übersetzt Gehirnwellen in Echtzeit und gibt sie sofort über Ohrhörer wieder. Dies unterstützt das Gehirn bei der automatischen Kalibrierung, Selbstanpassung und Entspannung (akustische Neuromodulation). Es wird beobachtet, dass sich die Gehirnwellenmuster in Richtung verbessertes Gleichgewicht und reduzierte Übererregung verschieben und sich von festgefahrenen Mustern im Zusammenhang mit Trauma und Stress lösen. Frühere klinische Studien mit CR sowie der Legacy-Technologie HIRREM haben einen signifikanten Nutzen bei der Reduzierung von Symptomen (Stress, Angst, Depression, Schlaflosigkeit, posttraumatische Belastungsstörung (PTBS), anhaltende Symptome nach einer Gehirnerschütterung, Hitzewallungen und andere) gezeigt ). Eine verbesserte Funktion des autonomen Nervensystems wurde ebenfalls dokumentiert) Herzfrequenzvariabilität und variable Reflexempfindlichkeit) sowie eine verbesserte Netzwerkkonnektivität bei der funktionellen Magnetresonanztomographie (MRT) vor und nach dem Eingriff.
Gastroparese mit normaler Magenentleerung und damit verbundener chronischer Übelkeit ist ein herausfordernder klinischer Zustand. Es gibt eine damit verbundene autonome Dysfunktion, zusammen mit vielen Verhaltenssymptomen, und wirksame Behandlungen fehlen. Basierend auf früheren Studien gibt es Grund zu der Annahme, dass CR für solche Patienten positive Auswirkungen haben kann. In diese kontrollierte klinische Studie werden bis zu 24 Erwachsene im Alter von 18 Jahren oder älter aufgenommen, die Symptome chronischer Übelkeit haben (aufgrund von Gastroparese und die keine Medikamente oder Nahrungsergänzungsmittel zur Behandlung der Symptome einnehmen), mit einem Ziel von 20, um die Intervention abzuschließen. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip entweder einer Early Intervention (EI)-Gruppe zugeteilt, die 6 CR-Sitzungen über 4 Wochen mit hörbaren Tönen erhält, die die aktuelle Gehirnwellenaktivität widerspiegeln, nach der Einschreibung, oder einer Delayed Intervention (DI)-Gruppe, die nur die aktuelle Behandlung fortsetzt und wird dienen als Kontrollgruppe. Die Teilnehmer in beiden Gruppen werden ihre andere derzeitige Betreuung während der gesamten Studie fortsetzen.
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27157
- Wake Forest University Health Sciences
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Personen mit chronischer Arzneimittelresistenz, Übelkeit und Erbrechen (ab 18 Jahren)
- Studien zur Festphasen-Magenentleerung zeigen entweder eine normale Magenentleerung oder eine verzögerte Magenentleerung
- Der überweisende Arzt bestätigt die Eignung basierend auf den Rom-IV-Kriterien
- Normale obere Endoskopie oder obere GI-Serie und normale Gallenblasentests
- Stabile gastrointestinale Symptome mit einem Gesamt-GCSI-Score von größer oder gleich 21
- Fähigkeit, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen
- Fähigkeit, grundlegende Anweisungen zu befolgen und während der Sitzungen bequem still sitzen zu können
- Bereitschaft zur Vervollständigung des EGG und WLST
Ausschlusskriterien:
- Nicht-gastrointestinale Störungen, die nach Ansicht des Prüfarztes die Symptome erklären könnten
- Aktive Helicobacter-pylori-Infektion
- Signifikante Leberschädigung (erhöhte ALT, AST, Bilirubin)
- Metabolische, mechanische oder mukosale entzündliche Ursachen zur Erklärung von GI-Symptomen wie entzündliche Darmerkrankungen, Zöliakie, Leber- oder Bauchspeicheldrüsenerkrankungen oder Darmverschluss
- Patienten mit signifikanter Herz- oder Kreislauferkrankung, Malignität oder anderen komorbiden Erkrankungen
- Konsum von Betäubungsmitteln an mehr als drei Tagen pro Woche oder andere Medikamente, die die Beweglichkeit beeinträchtigen (die nicht gehalten werden können)
- Frühere Diagnose oder Anamnese einer orthostatischen Intoleranz, z. POTS, neurokardiogene Synkope, orthostatische Hypotonie usw.
- Patienten mit Herzschrittmachern
- Verwendung von Betablockern, die die Aufzeichnung der Herzfrequenzvariabilität beeinträchtigen können
- Unfähig, nicht willens oder inkompetent, eine Einverständniserklärung/Zustimmung abzugeben
- Körperlich nicht in der Lage, zu den Studienbesuchen zu kommen oder bis zu 1,5 Stunden lang bequem auf einem Stuhl zu sitzen
- Schwere Hörbehinderung (da das Subjekt während der CR Ohrstöpsel verwenden wird)
- Voraussichtlicher und anhaltender Konsum von Alkohol oder Freizeitdrogen
- Das Gewicht liegt über der Stuhlgrenze (400 Pfund)
- Derzeit in einer anderen aktiven Interventionsforschungsstudie eingeschrieben
- Vorherige Verwendung von: HIRREM, HIRREM-SOP, Brainwave Optimization (BWO), Cereset, Cereset Home oder einer tragbaren Konfiguration derselben (B2 oder B2v2)
- Vorherige Anwendung der folgenden Modalitäten innerhalb eines Monats vor der Einschreibung: Elektrokrampftherapie (ECT), vorherige Anwendung der transkraniellen Magnetstimulation (TMS), transkranielle Gleichstromstimulation (TDCS), Alpha-Stimulation, Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR), Brain Spotting , Neurofeedback, Biofeedback oder Tiefenhirnstimulation (DBS)
- Bekannte Anfallsleiden
- Suizidgedanken innerhalb der letzten 3 Monate
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Cereset-Forschung
Interventionsarm mit 6 CR-Sitzungen
|
Gerät: Cereset Research Die verbesserte Plattform für die medizinische Forschung mit der HIRREM-Technologie wurde in Cereset Research® (CR) umbenannt.
Dieses System verwendet die gleiche Kerntechnologie und Algorithmen, um Gehirnwellen in Echtzeit mit hörbaren Tönen wiederzugeben, wie bei HIRREM.
Das CR-System umfasst auch eine 64-Bit-Verarbeitungsarchitektur für schnelleres Feedback, die Verwendung von 4 Sensoren und die Verwendung von Standardprotokollen (mit Flexibilität hinsichtlich der Länge und Sequenzierung der Standardprotokolle), alles mit geschlossenen Augen.
Vier Sensoren werden gleichzeitig auf die Kopfhaut aufgebracht.
Allerdings geben nur zwei Sensoren Feedback aktiv zurück.
Die Software schaltet bei Bedarf automatisch von einem Sensorpaar auf das andere um.
Dies reduziert die Anzahl der erforderlichen Änderungen der Sensorplatzierung, was zu kürzeren Sitzungszeiten und weniger Unterbrechungen führt.
|
|
Kein Eingriff: Fortsetzung der aktuellen Pflege
Die Teilnehmer werden ihre derzeitige Betreuung fortsetzen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Scores des Gastroparesis Cardinal Symptom Index (GCSI).
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Der Gastroparesis Cardinal Symptom Index (GCSI) ist eine 9-Punkte-Skala innerhalb des Patient Assessment of Gastrointestinal Disorders Symptom Severity Index (PAGI-SYM). Die Schweregradskala der Symptomreaktion reicht von 0 („keine“), 1 („leicht“), 2 („mäßig“), 3 („schwer“) bis 4 („sehr schwer“). Die Punktzahl kann zwischen 0 und 4 liegen. Hohe Punktzahlen spiegeln eine größere Symptomschwere wider. |
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderung der PAGY-SYM-Scores (Patient Assessment of Gastrointestinal Disorders Symptom Severity Index).
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Der Patient Assessment of Gastrointestinal Disorders Symptom Severity Index (PAGI-SYM) umfasst 20 Items.
Dieses Inventar umfasst sechs Subskalen von verwandten GI-Beschwerden, einschließlich Sodbrennen/Aufstoßen, Völlegefühl/frühes Sättigungsgefühl, Übelkeit/Erbrechen, Blähungen, Oberbauchschmerzen und Unterbauchschmerzen.
Die einzelnen Itemscores reichen von 0 (keine) bis 5 (sehr schwer).
Je höher die Punktzahl, desto schwerer die GI-Symptome.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Werte für das Übelkeitsprofil (NP).
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Das Übelkeitsprofil bewertet die Erfahrung von 3 Dimensionen, die an dem komplexen Übelkeitsgefühl beteiligt sind; somatische Belastung, gastrointestinale (GI) Belastung und emotionale Belastung.
Das Ausmaß, in dem der Patient jeden der folgenden Deskriptoren während der Übelkeitsphase fühlte/fühlt, wird vom Patienten auf einer Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 9 (stark) bewertet.
Höhere Werte deuten auf mehr Übelkeit hin.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderung der Werte auf der Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien (CES-D).
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Die Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien (CES-D) ist eine Depressionsskala, die helfen wird, diese Komorbidität einzuschätzen.
CES-D ist eine 20-Punkte-Umfrage, die die affektive depressive Symptomatik bewertet, um das Risiko einer Depression zu ermitteln.
Die Werte reichen von 0-60, wobei ein Wert von 16 üblicherweise als klinisch relevanter Grenzwert verwendet wird.
Je höher die Punktzahl, desto mehr deutet dies auf depressive Symptome hin.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderung der Werte für die generalisierte Angststörung-7 (GAD-7).
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Die Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7) ist ein Sieben-Item-Screening-Tool für Angstzustände, das in der Primärversorgung weit verbreitet ist.
GAD-7 ist ein kurzes, zuverlässiges und gültiges Maß zur Beurteilung der generalisierten Angststörung.
Eine Punktzahl von 10 oder mehr auf dem GAD-7 stellt einen angemessenen Schnittpunkt für die Identifizierung von Fällen dar.
Cut-Points von 5, 10 und 15 könnten so interpretiert werden, dass sie leichte, mittelschwere und schwere Angstzustände darstellen.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des Schweregrads der Insomnie (ISI)-Scores
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Der ISI ist ein 7-Fragen-Selbstberichtsmaß zur Bewertung der Symptome von Schlaflosigkeit, mit Antworten von 0-4 für jede Frage, was eine Punktzahl von 0-28 ergibt.
Niedrigere Werte stehen für bessere Ergebnisse.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderung der Checkliste für die Posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) für Zivilisten (PCL-C)-Scores
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Die PTSD-Checkliste für Zivilpersonen (PCL-C) misst die Kriterien B, C und D der American Psychiatric Association's Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders (DSM-IV) von PTSD-Symptomen basierend auf traumatischen Lebenserfahrungen entweder im zivilen Leben.
Siebzehn Items werden auf einer Likert-Skala mit einem Gesamtpunktzahlbereich von 17 bis 85 bewertet.
Ein Wert von 44 oder höher korreliert mit der Wahrscheinlichkeit einer zivilen PTBS.
Höhere Werte deuten auf mehr traumatischen Stress hin.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderung der Werte der Perceived Stress Scale (PSS).
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Die Perceived Stress Scale (PSS) ist ein zehnstufiges psychologisches Instrument zur Messung der Stresswahrnehmung.
Sie ist ein Maß dafür, wie stark Lebenssituationen als belastend eingeschätzt werden.
Die Items wurden entwickelt, um zu erfassen, wie unvorhersehbar, unkontrollierbar und überlastet die Befragten ihr Leben finden.
Die Skala mit Antworten von 0 bis 4 enthält auch eine Reihe direkter Fragen zum aktuellen Grad des erlebten Stresses.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-40.
Eine niedrigere Punktzahl bedeutet ein geringeres Maß an wahrgenommenem Stress.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderung der Fatigue Severity Scale (FSS)-Werte
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Fatigue Severity Scale (FSS) ist ein Instrument mit neun Punkten, um zu beurteilen, wie Müdigkeit die täglichen Aktivitäten beeinträchtigt.
Die Items werden auf einer 7-Punkte-Skala bewertet, die von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 7 = stimme voll und ganz zu.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 9 bis 63, und je höher die Bewertung, desto größer die Schwere der Ermüdung.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Veränderung der Patientenbeurteilung von Erkrankungen des oberen Gastrointestinaltrakts – Lebensqualität (PAGI-QOl)-Scores
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Patient Assessment of Upper Gastrointestinal Disorders-Quality of Life (PAGI-QOL) ist eine spezifische Skala dafür, wie sich gastrointestinale (GI) Symptome auf die Lebensqualität bei Patienten mit GI-Erkrankungen auswirken.
Die Skala besteht aus 30 Items, die von 0 (nicht die ganze Zeit) bis 5 (immer) bewertet wurden, mit einer Recall-Periode der letzten 2 Wochen.
Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderungen der Werte der europäischen Lebensqualität in der fünften Dimension (EQ-5D).
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Die Selbstbeurteilungs-Gesundheitsfrage aus dem EQ-5D auf einer Skala von 0-100 (0 = schlechtester vorstellbarer Gesundheitszustand, 100 = bester vorstellbarer Gesundheitszustand) wird verwendet, um eine Momentaufnahme des allgemeinen Gesundheitszustands zu diesem Zeitpunkt zu erhalten.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderung der Werte der Interpersonal Support Evaluation List (ISEL-12).
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Die Interpersonal Support Evaluation List - Shortened Version (ISEL-12) ist eine 12-Punkte-Skala, die von einer 40-Punkte-Skala modifiziert wurde, die zur Bewertung der Wahrnehmung sozialer Unterstützung verwendet wurde.
Drei Dimensionen werden bewertet: Bewertungsunterstützung, Zugehörigkeitsunterstützung und konkrete Unterstützung.
Jedes Item ist von 1 bis 4 für „Definitiv wahr“ bis „Definitiv falsch“ skaliert.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-36 und höhere Punktzahlen deuten auf mehr soziale Unterstützung hin.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderung der Punktzahl im Kurzform-McGill-Schmerzfragebogen (MPQ).
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Der Kurzform-McGill-Schmerzfragebogen (MPQ) wird an diejenigen ausgehändigt, die auch über chronische Schmerzen berichten.
Der MPQ besteht aus 78 Wörtern und Werte reichen von 0 (keine Schmerzen) bis 78 (starke Schmerzen).
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderung der Ergebnisse des PROMIS-Kurzform-Fragebogens zur Schmerzinterferenz (Patient-Reported Outcomes Measurement Information System).
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Der PROMIS Short Form Pain Interference Fragebogen wird an diejenigen ausgehändigt, die über chronische Schmerzen berichten.
Die PROMIS-Kurzform ist eine 6-Punkte-Likert-Skala mit Bewertungen von 1 (hatte keine Schmerzen) bis 6 (immer) über einen 7-tägigen Erinnerungszeitraum.
Höhere Werte deuten auf eine stärkere Schmerzinterferenz hin
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Veränderung der Herzfrequenzvariabilität (HRV)
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Messungen der Herzfrequenzvariabilität im Frequenzbereich werden abgeleitet und über bestimmte Frequenzbereiche integriert.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderung der Herzfrequenz (HR)
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Die kontinuierliche Herzfrequenz wird aufgezeichnet, während der Teilnehmer 10 Minuten lang normal in sitzender Position atmet, wobei ein Faros 180-Herzfrequenzmonitor (Bittium Corporation, Oulu, Finnland) verwendet wird.
Beat-to-Beat-Intervalle (RRI)-Dateien werden mit 1000 Hz über die Datenerfassungssoftware generiert.
Die Dateien werden mit der Nevrokard HRV-Software (von Nevrokard Kiauta, d.o.o., Izola, Slowenien) analysiert.
Die Aufzeichnungen werden visuell überprüft, um die Datenqualität sicherzustellen (Aussetzer oder grobe Bewegungsartefakte sind ausgeschlossen) und die ersten 5 Minuten der verwendbaren Aufzeichnungen werden analysiert.
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderung der Baroreflex-Empfindlichkeit (BRS)
Zeitfenster: Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
Die mit diesem Verfahren berechnete BRS basiert auf der Quantifizierung von Sequenzen von mindestens drei Schlägen (n), in denen der SBP nacheinander ansteigt (UP-Sequenz) oder abnimmt (DOWN-Sequenz), was von Änderungen in der gleichen Richtung des RRI nachfolgender Schläge begleitet wird (n+1).
Die Software scannt die RRI- und SBP-Aufzeichnungen, identifiziert Sequenzen und berechnet die lineare Korrelation zwischen RRI und SBP für jede Sequenz.
Der Mittelwert aller einzelnen Regressionskoeffizienten (Steigungen), ein Maß für die Sequenz BRS, wird für die Sequenzen UP, DOWN und ALL (ms/mmHg) berechnet.
Blutdruck und Herzfrequenz werden aus 10-minütigen Aufzeichnungen von nichtinvasiven Fingerarteriendruckmessungen und EKG erfasst, wobei die Teilnehmer ruhig auf dem Rücken liegen.
Systolische BP- und Schlag-zu-Schlag-Intervalldateien, die über das Datenerfassungssystem (BIOPAC-Erfassungssystem und Acknowledge 4.2-Software, Santa Barbara, CA) bei 1000 Hz generiert wurden, werden unter Verwendung der Nevrokard BRS-Software (Nevrokard BRS, Medistar, Ljubljana, Slowenien) analysiert ).
|
Baseline bis V3 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für EI; Baseline bis V5 (8-10 Wochen nach Abschluss der Intervention für DI)
|
|
Änderungen in der Umfrage zur Nutzung des Gesundheitswesens
Zeitfenster: V3 (8–10 Wochen nach Abschluss des Eingriffs bei EI; V5 (8–10 Wochen nach Abschluss des Eingriffs bei DI)
|
Die Anzahl der Klinikbesuche wird erfasst (ED, Besuche in der Notaufnahme).
|
V3 (8–10 Wochen nach Abschluss des Eingriffs bei EI; V5 (8–10 Wochen nach Abschluss des Eingriffs bei DI)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Charles Tegeler, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Heart rate variability: standards of measurement, physiological interpretation and clinical use. Task Force of the European Society of Cardiology and the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Circulation. 1996 Mar 1;93(5):1043-65. No abstract available.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Bastien CH, Vallieres A, Morin CM. Validation of the Insomnia Severity Index as an outcome measure for insomnia research. Sleep Med. 2001 Jul;2(4):297-307. doi: 10.1016/s1389-9457(00)00065-4.
- Beauchaine TP, Thayer JF. Heart rate variability as a transdiagnostic biomarker of psychopathology. Int J Psychophysiol. 2015 Nov;98(2 Pt 2):338-350. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2015.08.004. Epub 2015 Aug 11.
- Drossman DA. The functional gastrointestinal disorders and the Rome III process. Gastroenterology. 2006 Apr;130(5):1377-90. doi: 10.1053/j.gastro.2006.03.008. No abstract available.
- Bush K, Kivlahan DR, McDonell MB, Fihn SD, Bradley KA. The AUDIT alcohol consumption questions (AUDIT-C): an effective brief screening test for problem drinking. Ambulatory Care Quality Improvement Project (ACQUIP). Alcohol Use Disorders Identification Test. Arch Intern Med. 1998 Sep 14;158(16):1789-95. doi: 10.1001/archinte.158.16.1789.
- Roberts HC, Denison HJ, Martin HJ, Patel HP, Syddall H, Cooper C, Sayer AA. A review of the measurement of grip strength in clinical and epidemiological studies: towards a standardised approach. Age Ageing. 2011 Jul;40(4):423-9. doi: 10.1093/ageing/afr051. Epub 2011 May 30.
- Morin CM, Belleville G, Belanger L, Ivers H. The Insomnia Severity Index: psychometric indicators to detect insomnia cases and evaluate treatment response. Sleep. 2011 May 1;34(5):601-8. doi: 10.1093/sleep/34.5.601.
- Riemann D, Spiegelhalder K, Feige B, Voderholzer U, Berger M, Perlis M, Nissen C. The hyperarousal model of insomnia: a review of the concept and its evidence. Sleep Med Rev. 2010 Feb;14(1):19-31. doi: 10.1016/j.smrv.2009.04.002. Epub 2009 May 28.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Smarr KL, Keefer AL. Measures of depression and depressive symptoms: Beck Depression Inventory-II (BDI-II), Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D), Geriatric Depression Scale (GDS), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), and Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S454-66. doi: 10.1002/acr.20556. No abstract available.
- Fortunato JE, Tegeler CL, Gerdes L, Lee SW, Pajewski NM, Franco ME, Cook JF, Shaltout HA, Tegeler CH. Use of an allostatic neurotechnology by adolescents with postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS) is associated with improvements in heart rate variability and changes in temporal lobe electrical activity. Exp Brain Res. 2016 Mar;234(3):791-8. doi: 10.1007/s00221-015-4499-y. Epub 2015 Dec 8.
- Bradley KA, Bush KR, Epler AJ, Dobie DJ, Davis TM, Sporleder JL, Maynard C, Burman ML, Kivlahan DR. Two brief alcohol-screening tests From the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): validation in a female Veterans Affairs patient population. Arch Intern Med. 2003 Apr 14;163(7):821-9. doi: 10.1001/archinte.163.7.821.
- Tsuji H, Larson MG, Venditti FJ Jr, Manders ES, Evans JC, Feldman CL, Levy D. Impact of reduced heart rate variability on risk for cardiac events. The Framingham Heart Study. Circulation. 1996 Dec 1;94(11):2850-5. doi: 10.1161/01.cir.94.11.2850.
- Burckhardt CS, Anderson KL. The Quality of Life Scale (QOLS): reliability, validity, and utilization. Health Qual Life Outcomes. 2003 Oct 23;1:60. doi: 10.1186/1477-7525-1-60.
- Kemp AH, Griffiths K, Felmingham KL, Shankman SA, Drinkenburg W, Arns M, Clark CR, Bryant RA. Disorder specificity despite comorbidity: resting EEG alpha asymmetry in major depressive disorder and post-traumatic stress disorder. Biol Psychol. 2010 Oct;85(2):350-4. doi: 10.1016/j.biopsycho.2010.08.001. Epub 2010 Aug 11.
- Metzger LJ, Paige SR, Carson MA, Lasko NB, Paulus LA, Pitman RK, Orr SP. PTSD arousal and depression symptoms associated with increased right-sided parietal EEG asymmetry. J Abnorm Psychol. 2004 May;113(2):324-9. doi: 10.1037/0021-843X.113.2.324.
- Hale TS, Smalley SL, Walshaw PD, Hanada G, Macion J, McCracken JT, McGough JJ, Loo SK. Atypical EEG beta asymmetry in adults with ADHD. Neuropsychologia. 2010 Oct;48(12):3532-9. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2010.08.002. Epub 2010 Aug 10.
- Hale TS, Smalley SL, Dang J, Hanada G, Macion J, McCracken JT, McGough JJ, Loo SK. ADHD familial loading and abnormal EEG alpha asymmetry in children with ADHD. J Psychiatr Res. 2010 Jul;44(9):605-15. doi: 10.1016/j.jpsychires.2009.11.012. Epub 2009 Dec 16.
- Hale TS, Smalley SL, Hanada G, Macion J, McCracken JT, McGough JJ, Loo SK. Atypical alpha asymmetry in adults with ADHD. Neuropsychologia. 2009 Aug;47(10):2082-8. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2009.03.021. Epub 2009 Apr 5.
- Lazarev VV, Pontes A, Mitrofanov AA, deAzevedo LC. Interhemispheric asymmetry in EEG photic driving coherence in childhood autism. Clin Neurophysiol. 2010 Feb;121(2):145-52. doi: 10.1016/j.clinph.2009.10.010. Epub 2009 Dec 1.
- Stroganova TA, Nygren G, Tsetlin MM, Posikera IN, Gillberg C, Elam M, Orekhova EV. Abnormal EEG lateralization in boys with autism. Clin Neurophysiol. 2007 Aug;118(8):1842-54. doi: 10.1016/j.clinph.2007.05.005. Epub 2007 Jun 19.
- Thibodeau R, Jorgensen RS, Kim S. Depression, anxiety, and resting frontal EEG asymmetry: a meta-analytic review. J Abnorm Psychol. 2006 Nov;115(4):715-29. doi: 10.1037/0021-843X.115.4.715.
- Avram J, Baltes FR, Miclea M, Miu AC. Frontal EEG activation asymmetry reflects cognitive biases in anxiety: evidence from an emotional face Stroop task. Appl Psychophysiol Biofeedback. 2010 Dec;35(4):285-92. doi: 10.1007/s10484-010-9138-6.
- Spironelli C, Penolazzi B, Angrilli A. Dysfunctional hemispheric asymmetry of theta and beta EEG activity during linguistic tasks in developmental dyslexia. Biol Psychol. 2008 Feb;77(2):123-31. doi: 10.1016/j.biopsycho.2007.09.009. Epub 2007 Oct 2.
- Moscovitch DA, Santesso DL, Miskovic V, McCabe RE, Antony MM, Schmidt LA. Frontal EEG asymmetry and symptom response to cognitive behavioral therapy in patients with social anxiety disorder. Biol Psychol. 2011 Jul;87(3):379-85. doi: 10.1016/j.biopsycho.2011.04.009. Epub 2011 May 13.
- Rabe S, Beauducel A, Zollner T, Maercker A, Karl A. Regional brain electrical activity in posttraumatic stress disorder after motor vehicle accident. J Abnorm Psychol. 2006 Nov;115(4):687-98. doi: 10.1037/0021-843X.115.4.687.
- Marzano C, Ferrara M, Sforza E, De Gennaro L. Quantitative electroencephalogram (EEG) in insomnia: a new window on pathophysiological mechanisms. Curr Pharm Des. 2008;14(32):3446-55. doi: 10.2174/138161208786549326.
- Cohen H, Benjamin J, Geva AB, Matar MA, Kaplan Z, Kotler M. Autonomic dysregulation in panic disorder and in post-traumatic stress disorder: application of power spectrum analysis of heart rate variability at rest and in response to recollection of trauma or panic attacks. Psychiatry Res. 2000 Sep 25;96(1):1-13. doi: 10.1016/s0165-1781(00)00195-5.
- Katz-Leurer M, Rotem H, Keren O, Meyer S. Heart rate and heart rate variability at rest and during exercise in boys who suffered a severe traumatic brain injury and typically-developed controls. Brain Inj. 2010 Feb;24(2):110-4. doi: 10.3109/02699050903508234.
- Beckham JC, Taft CT, Vrana SR, Feldman ME, Barefoot JC, Moore SD, Mozley SL, Butterfield MI, Calhoun PS. Ambulatory monitoring and physical health report in Vietnam veterans with and without chronic posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 2003 Aug;16(4):329-35. doi: 10.1023/A:1024457700599.
- Spiegelhalder K, Fuchs L, Ladwig J, Kyle SD, Nissen C, Voderholzer U, Feige B, Riemann D. Heart rate and heart rate variability in subjectively reported insomnia. J Sleep Res. 2011 Mar;20(1 Pt 2):137-45. doi: 10.1111/j.1365-2869.2010.00863.x.
- Tobaldini E, Nobili L, Strada S, Casali KR, Braghiroli A, Montano N. Heart rate variability in normal and pathological sleep. Front Physiol. 2013 Oct 16;4:294. doi: 10.3389/fphys.2013.00294.
- Dekker JM, Schouten EG, Klootwijk P, Pool J, Swenne CA, Kromhout D. Heart rate variability from short electrocardiographic recordings predicts mortality from all causes in middle-aged and elderly men. The Zutphen Study. Am J Epidemiol. 1997 May 15;145(10):899-908. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a009049.
- Lee EA, Bissett JK, Carter MA, Cowan PA, Pyne JM, Speck PM, Theus SA, Tolley EA. Preliminary findings of the relationship of lower heart rate variability with military sexual trauma and presumed posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 2013 Apr;26(2):249-56. doi: 10.1002/jts.21797.
- Shah AJ, Lampert R, Goldberg J, Veledar E, Bremner JD, Vaccarino V. Posttraumatic stress disorder and impaired autonomic modulation in male twins. Biol Psychiatry. 2013 Jun 1;73(11):1103-10. doi: 10.1016/j.biopsych.2013.01.019. Epub 2013 Feb 21.
- Minassian A, Geyer MA, Baker DG, Nievergelt CM, O'Connor DT, Risbrough VB; Marine Resiliency Study Team. Heart rate variability characteristics in a large group of active-duty marines and relationship to posttraumatic stress. Psychosom Med. 2014 May;76(4):292-301. doi: 10.1097/PSY.0000000000000056.
- Park J, Marvar PJ, Liao P, Kankam ML, Norrholm SD, Downey RM, McCullough SA, Le NA, Rothbaum BO. Baroreflex dysfunction and augmented sympathetic nerve responses during mental stress in veterans with post-traumatic stress disorder. J Physiol. 2017 Jul 15;595(14):4893-4908. doi: 10.1113/JP274269. Epub 2017 Jun 14.
- Park JE, Lee JY, Kang SH, Choi JH, Kim TY, So HS, Yoon IY. Heart rate variability of chronic posttraumatic stress disorder in the Korean veterans. Psychiatry Res. 2017 Sep;255:72-77. doi: 10.1016/j.psychres.2017.05.011. Epub 2017 May 9.
- Minassian A, Maihofer AX, Baker DG, Nievergelt CM, Geyer MA, Risbrough VB; Marine Resiliency Study Team. Association of Predeployment Heart Rate Variability With Risk of Postdeployment Posttraumatic Stress Disorder in Active-Duty Marines. JAMA Psychiatry. 2015 Oct;72(10):979-86. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2015.0922.
- Pyne JM, Constans JI, Wiederhold MD, Gibson DP, Kimbrell T, Kramer TL, Pitcock JA, Han X, Williams DK, Chartrand D, Gevirtz RN, Spira J, Wiederhold BK, McCraty R, McCune TR. Heart rate variability: Pre-deployment predictor of post-deployment PTSD symptoms. Biol Psychol. 2016 Dec;121(Pt A):91-98. doi: 10.1016/j.biopsycho.2016.10.008. Epub 2016 Oct 20.
- Kleiger RE, Miller JP, Bigger JT Jr, Moss AJ. Decreased heart rate variability and its association with increased mortality after acute myocardial infarction. Am J Cardiol. 1987 Feb 1;59(4):256-62. doi: 10.1016/0002-9149(87)90795-8.
- Carnethon MR, Golden SH, Folsom AR, Haskell W, Liao D. Prospective investigation of autonomic nervous system function and the development of type 2 diabetes: the Atherosclerosis Risk In Communities study, 1987-1998. Circulation. 2003 May 6;107(17):2190-5. doi: 10.1161/01.CIR.0000066324.74807.95. Epub 2003 Apr 14.
- Chandra P, Sands RL, Gillespie BW, Levin NW, Kotanko P, Kiser M, Finkelstein F, Hinderliter A, Pop-Busui R, Rajagopalan S, Saran R. Predictors of heart rate variability and its prognostic significance in chronic kidney disease. Nephrol Dial Transplant. 2012 Feb;27(2):700-9. doi: 10.1093/ndt/gfr340. Epub 2011 Sep 12.
- Marsac J. [Heart rate variability: a cardiometabolic risk marker with public health implications]. Bull Acad Natl Med. 2013 Jan;197(1):175-86. French.
- Thayer JF, Hansen AL, Saus-Rose E, Johnsen BH. Heart rate variability, prefrontal neural function, and cognitive performance: the neurovisceral integration perspective on self-regulation, adaptation, and health. Ann Behav Med. 2009 Apr;37(2):141-53. doi: 10.1007/s12160-009-9101-z. Epub 2009 May 8.
- Nolan RP, Jong P, Barry-Bianchi SM, Tanaka TH, Floras JS. Effects of drug, biobehavioral and exercise therapies on heart rate variability in coronary artery disease: a systematic review. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2008 Aug;15(4):386-96. doi: 10.1097/HJR.0b013e3283030a97.
- Lee SW, Gerdes L, Tegeler CL, Shaltout HA, Tegeler CH. A bihemispheric autonomic model for traumatic stress effects on health and behavior. Front Psychol. 2014 Aug 1;5:843. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00843. eCollection 2014.
- Bellesi M, Riedner BA, Garcia-Molina GN, Cirelli C, Tononi G. Enhancement of sleep slow waves: underlying mechanisms and practical consequences. Front Syst Neurosci. 2014 Oct 28;8:208. doi: 10.3389/fnsys.2014.00208. eCollection 2014.
- Gerdes L, Gerdes P, Lee SW, H Tegeler C. HIRREM: a noninvasive, allostatic methodology for relaxation and auto-calibration of neural oscillations. Brain Behav. 2013 Mar;3(2):193-205. doi: 10.1002/brb3.116. Epub 2013 Jan 14.
- Sterling P. Allostasis: a model of predictive regulation. Physiol Behav. 2012 Apr 12;106(1):5-15. doi: 10.1016/j.physbeh.2011.06.004. Epub 2011 Jun 12.
- Tegeler CH, Kumar SR, Conklin D, Lee SW, Gerdes L, Turner DP, Tegeler CL, C Fidali B, Houle TT. Open label, randomized, crossover pilot trial of high-resolution, relational, resonance-based, electroencephalic mirroring to relieve insomnia. Brain Behav. 2012 Nov;2(6):814-24. doi: 10.1002/brb3.101. Epub 2012 Oct 28.
- Tegeler CH, Tegeler CL, Cook JF, Lee SW, Pajewski NM. Reduction in menopause-related symptoms associated with use of a noninvasive neurotechnology for autocalibration of neural oscillations. Menopause. 2015 Jun;22(6):650-5. doi: 10.1097/GME.0000000000000422.
- Tegeler CH, Tegeler CL, Cook JF, Lee SW, Gerdes L, Shaltout HA, Miles CM, Simpson SL. A Preliminary Study of the Effectiveness of an Allostatic, Closed-Loop, Acoustic Stimulation Neurotechnology in the Treatment of Athletes with Persisting Post-concussion Symptoms. Sports Med Open. 2016 Dec;2(1):39. doi: 10.1186/s40798-016-0063-y. Epub 2016 Sep 14.
- Tegeler CL, Gerdes L, Shaltout HA, Cook JF, Simpson SL, Lee SW, Tegeler CH. Successful use of closed-loop allostatic neurotechnology for post-traumatic stress symptoms in military personnel: self-reported and autonomic improvements. Mil Med Res. 2017 Dec 22;4(1):38. doi: 10.1186/s40779-017-0147-0.
- Tegeler CH, Shaltout HA, Tegeler CL, Gerdes L, Lee SW. Rightward dominance in temporal high-frequency electrical asymmetry corresponds to higher resting heart rate and lower baroreflex sensitivity in a heterogeneous population. Brain Behav. 2015 Jun;5(6):e00343. doi: 10.1002/brb3.343. Epub 2015 May 1.
- Lee SW, Laurienti PJ, Burdette JH, Tegeler CL, Morgan AR, Simpson SL, Gerdes L, Tegeler CH. Functional Brain Network Changes Following Use of an Allostatic, Closed-Loop, Acoustic Stimulation Neurotechnology for Military-Related Traumatic Stress. J Neuroimaging. 2019 Jan;29(1):70-78. doi: 10.1111/jon.12571. Epub 2018 Oct 10.
- Tegeler CL, Howard LJ, Schmidt KD, Cook JF, Kumar S, Simpson SL, Lee SW, Gerdes L, Tegeler CH. 0389 USE OF A CLOSED-LOOP ACOUSTIC STIMULATION NEUROTECHNOLOGY IMPROVES SYMPTOMS OF MODERATE TO SEVERE INSOMNIA: RESULTS OF A PLACEBO-CONTROLLED TRIAL. Sleep. 2017;40:A145-A.
- Shaltout HA, Tegeler CL, Lee SW, Tegeler CH. 0363 IN SUBJECTS WITH INSOMNIA, USE OF A CLOSED-LOOP ACOUSTIC STIMULATION NEUROTECHNOLOGY IMPROVES HEART RATE VARIABILITY AND BAROREFLEX SENSITIVITY: RESULTS OF A PLACEBO-CONTROLLED CLINICAL TRIAL. Sleep. 2017;40:A135-A
- Kaplan NM RB. Technique of blood pressure measurement in the diagnosis of hypertension. UpToDate. Barkris GL, Sheridan AM, eds. Waltham, MA; 2010.
- Radloff LS. The CES-D Scale: A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement. 1977;1:385-401.
- FW W, BT L, DS H, JA H, TM K. The PTSD Checklist (PCL): Reliability, validity, and diagnostic utility. 9th Annual Meeting of the International Society for Traumatic Stress Studies. San Antonio, TX.
- Offenbacher M, Sauer S, Kohls N, Waltz M, Schoeps P. Quality of life in patients with fibromyalgia: validation and psychometric properties of the German Quality of Life Scale (QOLS-G). Rheumatol Int. 2012 Oct;32(10):3243-52. doi: 10.1007/s00296-011-2184-4. Epub 2011 Oct 30.
- Bradley KA, DeBenedetti AF, Volk RJ, Williams EC, Frank D, Kivlahan DR. AUDIT-C as a brief screen for alcohol misuse in primary care. Alcohol Clin Exp Res. 2007 Jul;31(7):1208-17. doi: 10.1111/j.1530-0277.2007.00403.x. Epub 2007 Apr 19.
- De La Loge C, Trudeau E, Marquis P, Revicki DA, Rentz AM, Stanghellini V, Talley NJ, Kahrilas P, Tack J, Dubois D. Responsiveness and interpretation of a quality of life questionnaire specific to upper gastrointestinal disorders. Clin Gastroenterol Hepatol. 2004 Sep;2(9):778-86. doi: 10.1016/s1542-3565(04)00349-0.
- de la Loge C, Trudeau E, Marquis P, Kahrilas P, Stanghellini V, Talley NJ, Tack J, Revicki DA, Rentz AM, Dubois D. Cross-cultural development and validation of a patient self-administered questionnaire to assess quality of life in upper gastrointestinal disorders: the PAGI-QOL. Qual Life Res. 2004 Dec;13(10):1751-62. doi: 10.1007/s11136-004-8751-3.
- Cucchiara S, Minella R, Riezzo G, Vallone G, Vallone P, Castellone F, Auricchio S. Reversal of gastric electrical dysrhythmias by cisapride in children with functional dyspepsia. Report of three cases. Dig Dis Sci. 1992 Jul;37(7):1136-40. doi: 10.1007/BF01300300.
- Lacy BE, Crowell MD, Mathis C, Bauer D, Heinberg LJ. Gastroparesis: Quality of Life and Health Care Utilization. J Clin Gastroenterol. 2018 Jan;52(1):20-24. doi: 10.1097/MCG.0000000000000728.
- Muth ER, Stern RM, Thayer JF, Koch KL. Assessment of the multiple dimensions of nausea: the Nausea Profile (NP). J Psychosom Res. 1996 May;40(5):511-20. doi: 10.1016/0022-3999(95)00638-9.
- Wolynczyk-Gmaj D, Szelenberger W. Waking EEG in primary insomnia. Acta Neurobiol Exp (Wars). 2011;71(3):387-92. doi: 10.55782/ane-2011-1860.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB00078418
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .