- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05247840
INTACT-Studie – eine Beobachtungsstudie zur Beurteilung der Neuropathie bei diabetischen Kindern (INTACT)
Untersuchung der Anomalie der Detrusor-Kontraktilität durch Uroflowmetrie bei diabetischen Kindern (INTACT-Studie) – eine prospektive, kontrollierte Querschnitts-Beobachtungsstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Funktion des vegetativen Nervensystems wird durch die von Ewing et al. beschriebenen reproduzierbaren und standardisierten kardiovaskulären Reflextests untersucht. Während der Untersuchung werden kontinuierlich EKG- und Blutdruckwerte aufgezeichnet. Die Herzfrequenzreaktion auf tiefe Inspiration wird durchgeführt, um das parasympathische Nervensystem zu untersuchen. Die periphere Neuropathie wird durch einen Nervenleitungstest bewertet.
Die Studie beginnt mit einer Pilotphase, in der die ersten 50 diabetischen und 50 gesunden Kinder untersucht werden. Daran schließt sich eine kurze Evaluierungsphase an, in der die Studienleiter und das Studienteam Anpassungen im Studienprotokoll vornehmen könnten, um die Durchführbarkeit sicherzustellen.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Szabó
- Telefonnummer: 1155 0614599100
- E-Mail: szabo.laszlo.md@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Martonosi
- E-Mail: agirmartonosi@gmail.com
Studienorte
-
-
-
Budapest, Ungarn, 1089
- Heim Pal National Pediatric Institute
-
Kontakt:
- Martonosi
- E-Mail: agirmartonosi@gmail.com
-
Hauptermittler:
- László Szabó
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 5-18 Jahre (Jungen, Mädchen) mit Typ 1, Typ 2 und monogener DM
Ausschlusskriterien:
- Akuter fieberhafter Zustand (≥38 °C Kerntemperatur) in den letzten sieben Tagen
- Akute oder chronische Harnwegs- oder Nierenerkrankung: Niereninsuffizienz (GFR ≤ 60 ml/min pro 1,73 m2, Harnwegsinfektion
- Urologische Erkrankung: Blasenkrebs, Urolithiasis, Harnröhrenstriktur, hintere Harnröhrenklappe, Meatusstenose, vorangegangene Urogenitaloperation, Erkrankungen, die Harnabflussprobleme verursachen (Phimose, Hypospadie, vesikoureteraler Reflux)
- Mukoviszidose-assoziierter Diabetes (CFRD)
- Neurologische Erkrankungen (Multiple Sklerose, transitorische ischämische Attacke, transversale Myelitis, Myelozele, Meningomyelozele, frühere Rückenmarksoperation oder Operation, die den sakralen Nervenplexus verletzen könnte)
Eingenommene Arzneimittel, die eine Neuropathie verursachen können:
- Zytostatika: Cyclophosphamid, Antineoplastika auf Platinbasis, Vinca-Alkaloide, Epothilone, Taxane, Proteasom-Inhibitoren, Immunmodulatoren
- Immunsuppressiva: TNF-alpha-Hemmer (Adalimumab, Infliximab, Etanercept), Interferon
- Herz-Kreislauf-Medikamente: Statine, Digoxin, Amiodaron
- Antimikrobielle Mittel: Nitrofurantoin, Linezolid, Voriconazol, Itraconazol, Antituberkulotika, Metronidazol, Fluorchinolon
- Mittel gegen Geschwüre: Cimetidin
- Neuropsychologische Wirkstoffe: Levodopa, Fenitoin
- Psychiatrische Störungen, die die Teilnahme / Mitarbeit an der Studie verhindern
- Verstopfung (definiert nach den Kriterien von Rom IV)
- Entleertes Volumen <20 ml
- Patientinnen, die schwanger sind oder in den letzten 12 Monaten entbunden haben
- Fehlende Zustimmung des Patienten oder gesetzlichen Vertreters; der Patient oder gesetzliche Vertreter seine freiwillige Einwilligung während der Studie widerruft
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
diabetische Kinder
Kinder im Alter von 5-18 Jahren (Jungen, Mädchen) mit Typ 1, Typ 2 und monogenem Diabetes mellitus, die in der Abteilung für Endokrinologie und der Ambulanz des Heim Pál National Pediatric Institute (HOGYI, Budapest, Ungarn) behandelt werden, werden aufgenommen.
Die Definition von Diabetes basiert auf den Kriterien der American Diabetes Association (ADA).
Alle Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllen, werden über die Möglichkeit informiert, an der INTACT-Studie teilzunehmen.
|
Die Uroflowmetrie wird mit einem Uroflow-Cystometer (UroDoc Frytech) durchgeführt, das Qmax, Qave und TQmax bestimmt.
Miktionsvolumen (in ml), Miktionszeit (in s), durchschnittliche und maximale Harnflussrate (Qave und Qmax in ml/s) und Zeit bis zum maximalen Harnfluss (TQmax in s) werden gemessen; Die Beschleunigung des Urinflusses (Qacc in ml/sec2) wird berechnet.
Qmax und Qave sind gemäß der International Children's Continence Society definiert.
Das entleerte Volumen wird mit dem Uroflow-Cystometer-Gerät gemessen; Jungen gehen im Stehen, Mädchen im Sitzen leer.
Der Blasendurchmesser nach der Blasenentleerung (mm) wird durch Ultraschall gemessen und in das Blasenrestvolumen (ml) umgerechnet.
Das Gerät wird gemäß der vorgeschriebenen Gebrauchsanweisung von einem Fachmann kalibriert.
Die Untersuchungen dauern etwa 10 Minuten.
Andere Namen:
KHK wird anhand von fünf reproduzierbaren und standardisierten kardiovaskulären Reflextests beurteilt, die von Ewing et al.
Drei der fünf Tests bewerten die parasympathische Funktion: Herzfrequenzreaktion auf tiefes Atmen, Stehen und das Valsalva-Manöver.
Zwei Tests bewerten die sympathische Funktion, bei der es sich um Blutdruckreaktionen vom Liegen bis zum Stehen und bei anhaltendem Handgriff handelt.
Jedem dieser fünf Tests wird ein Wert von 0 für normale, 0,5 für grenzwertige und 1 für abnormale Ergebnisse zugewiesen.
Die Summe dieser 5 Werte – der Ewing-Wert – wird verwendet, um den Schweregrad der KHK zu beurteilen.
Patienten mit einem Ewing-Score ≥ 2 bilden die CAD+-Gruppe, und Patienten mit weniger als 2 bilden die CAD-Gruppe.
Die periphere Neuropathie wird durch einen Nervenleitungstest bewertet.
Das Gerät misst die motorische Leitung in den unteren Extremitäten.
Es arbeitet mit zwei dedizierten Frequenzen, um eine schnurlose Faser (5 Hz) mit dicker Myelinscheide und eine Untersuchung mit dünnen myelinisierten Nervenfasern (2000 Hz) durchzuführen.
Das Gerät wird gemäß der vorgeschriebenen Gebrauchsanweisung von einem Fachmann kalibriert.
|
|
gesunde Kinder
Gesunde Kinder im Alter von 5-18 Jahren (Jungen, Mädchen) ohne akute oder chronische Erkrankungen werden aufgenommen und an ihnen die gleichen Tests durchgeführt wie an diabetischen Kindern.
Kinder mit einem Miktionsvolumen von < 20 ml, einem Restvolumen nach der Miktion von > 15 % und Anzeichen einer überdehnten Blase [Miktionsvolumen von mehr als: 30 x Alter (Jahre) + 30 ml] werden ausgeschlossen.
|
Die Uroflowmetrie wird mit einem Uroflow-Cystometer (UroDoc Frytech) durchgeführt, das Qmax, Qave und TQmax bestimmt.
Miktionsvolumen (in ml), Miktionszeit (in s), durchschnittliche und maximale Harnflussrate (Qave und Qmax in ml/s) und Zeit bis zum maximalen Harnfluss (TQmax in s) werden gemessen; Die Beschleunigung des Urinflusses (Qacc in ml/sec2) wird berechnet.
Qmax und Qave sind gemäß der International Children's Continence Society definiert.
Das entleerte Volumen wird mit dem Uroflow-Cystometer-Gerät gemessen; Jungen gehen im Stehen, Mädchen im Sitzen leer.
Der Blasendurchmesser nach der Blasenentleerung (mm) wird durch Ultraschall gemessen und in das Blasenrestvolumen (ml) umgerechnet.
Das Gerät wird gemäß der vorgeschriebenen Gebrauchsanweisung von einem Fachmann kalibriert.
Die Untersuchungen dauern etwa 10 Minuten.
Andere Namen:
KHK wird anhand von fünf reproduzierbaren und standardisierten kardiovaskulären Reflextests beurteilt, die von Ewing et al.
Drei der fünf Tests bewerten die parasympathische Funktion: Herzfrequenzreaktion auf tiefes Atmen, Stehen und das Valsalva-Manöver.
Zwei Tests bewerten die sympathische Funktion, bei der es sich um Blutdruckreaktionen vom Liegen bis zum Stehen und bei anhaltendem Handgriff handelt.
Jedem dieser fünf Tests wird ein Wert von 0 für normale, 0,5 für grenzwertige und 1 für abnormale Ergebnisse zugewiesen.
Die Summe dieser 5 Werte – der Ewing-Wert – wird verwendet, um den Schweregrad der KHK zu beurteilen.
Patienten mit einem Ewing-Score ≥ 2 bilden die CAD+-Gruppe, und Patienten mit weniger als 2 bilden die CAD-Gruppe.
Die periphere Neuropathie wird durch einen Nervenleitungstest bewertet.
Das Gerät misst die motorische Leitung in den unteren Extremitäten.
Es arbeitet mit zwei dedizierten Frequenzen, um eine schnurlose Faser (5 Hz) mit dicker Myelinscheide und eine Untersuchung mit dünnen myelinisierten Nervenfasern (2000 Hz) durchzuführen.
Das Gerät wird gemäß der vorgeschriebenen Gebrauchsanweisung von einem Fachmann kalibriert.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
diagnostische Genauigkeit des Uroflowmetrie-Tests 1.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Grundlinie
|
|
diagnostische Genauigkeit des Uroflowmetrie-Tests 1.2
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des Uroflowmetrie-Tests 1.3
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des Uroflowmetrie-Tests 1.4
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des Uroflowmetrie-Tests 1.5
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des Uroflowmetrie-Tests 1.6
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des Tests auf kardiovaskuläre autonome Dysfunktion 2.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Grundlinie
|
|
diagnostische Genauigkeit des Tests auf kardiovaskuläre autonome Dysfunktion 2.2
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des Tests auf kardiovaskuläre autonome Dysfunktion 2.3
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des Tests auf kardiovaskuläre autonome Dysfunktion 2.4
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des Tests auf kardiovaskuläre autonome Dysfunktion 2.5
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des Tests auf kardiovaskuläre autonome Dysfunktion 2.6
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des peripheren Nervenleitungstests 3.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Grundlinie
|
|
diagnostische Genauigkeit des peripheren Nervenleitungstests 3.2
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des peripheren Nervenleitungstests 3.3
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des peripheren Nervenleitungstests 3.4
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des peripheren Nervenleitungstests 3.5
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
|
diagnostische Genauigkeit des peripheren Nervenleitungstests 3.6
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert, negativer Vorhersagewert
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Stoffwechselstatus 1.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
Gewicht (kg)
|
Grundlinie
|
|
Stoffwechselstatus 1.2
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
Gewicht (kg)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 1.3
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
Gewicht (kg)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 1.4
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
Gewicht (kg)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 1.5
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
Gewicht (kg)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 1.6
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
Gewicht (kg)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 2.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
Höhe (cm)
|
Grundlinie
|
|
Stoffwechselstatus 2.2
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
Höhe (cm)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 2.3
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
Höhe (cm)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 2.4
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
Höhe (cm)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 2.5
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
Höhe (cm)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 2.6
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
Höhe (cm)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 3.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
Körperoberfläche (m2 berechnet nach der Mosteller-Formel)
|
Grundlinie
|
|
Stoffwechselstatus 3.2
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
Körperoberfläche (m2 berechnet nach der Mosteller-Formel)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 3.3
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
Körperoberfläche (m2 berechnet nach der Mosteller-Formel)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 3.4
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
Körperoberfläche (m2 berechnet nach der Mosteller-Formel)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 3.5
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
Körperoberfläche (m2 berechnet nach der Mosteller-Formel)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 3.6
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
Körperoberfläche (m2 berechnet nach der Mosteller-Formel)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 4.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
BMI (kg/m2)
|
Grundlinie
|
|
Stoffwechselstatus 4.2
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
BMI (kg/m2)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 4.3
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
BMI (kg/m2)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 4.4
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
BMI (kg/m2)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 4.5
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
BMI (kg/m2)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 4.6
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
BMI (kg/m2)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 5.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
Körperzusammensetzung, die vom Inbody-Gerät ausgewertet wird
|
Grundlinie
|
|
Stoffwechselstatus 5.2
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
Körperzusammensetzung, die vom Inbody-Gerät ausgewertet wird
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 5.3
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
Körperzusammensetzung, die vom Inbody-Gerät ausgewertet wird
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 5.4
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
Körperzusammensetzung, die vom Inbody-Gerät ausgewertet wird
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 5.5
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
Körperzusammensetzung, die vom Inbody-Gerät ausgewertet wird
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 5.6
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
Körperzusammensetzung, die vom Inbody-Gerät ausgewertet wird
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 6.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
Laborparameter (CRP, BSG, großes Blutbild, Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozyten, Glukose, C-Peptid, HbA1c, Triglyzeride, Cholesterin, Harnsäure, Kreatinin, Carbamid, AST, ALT, GGT, LDH, ALP, Na, K, P, Ca, Albumin, Serum-Gesamtprotein, Lipase, Amylase, Urin-Schnelltest)
|
Grundlinie
|
|
Stoffwechselstatus 6.2
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
Laborparameter (CRP, BSG, großes Blutbild, Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozyten, Glukose, C-Peptid, HbA1c, Triglyzeride, Cholesterin, Harnsäure, Kreatinin, Carbamid, AST, ALT, GGT, LDH, ALP, Na, K, P, Ca, Albumin, Serum-Gesamtprotein, Lipase, Amylase, Urin-Schnelltest)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 6.3
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
Laborparameter (CRP, BSG, großes Blutbild, Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozyten, Glukose, C-Peptid, HbA1c, Triglyzeride, Cholesterin, Harnsäure, Kreatinin, Carbamid, AST, ALT, GGT, LDH, ALP, Na, K, P, Ca, Albumin, Serum-Gesamtprotein, Lipase, Amylase, Urin-Schnelltest)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 6.4
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
Laborparameter (CRP, BSG, großes Blutbild, Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozyten, Glukose, C-Peptid, HbA1c, Triglyzeride, Cholesterin, Harnsäure, Kreatinin, Carbamid, AST, ALT, GGT, LDH, ALP, Na, K, P, Ca, Albumin, Serum-Gesamtprotein, Lipase, Amylase, Urin-Schnelltest)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 6.5
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
Laborparameter (CRP, BSG, großes Blutbild, Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozyten, Glukose, C-Peptid, HbA1c, Triglyzeride, Cholesterin, Harnsäure, Kreatinin, Carbamid, AST, ALT, GGT, LDH, ALP, Na, K, P, Ca, Albumin, Serum-Gesamtprotein, Lipase, Amylase, Urin-Schnelltest)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 6.6
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
Laborparameter (CRP, BSG, großes Blutbild, Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozyten, Glukose, C-Peptid, HbA1c, Triglyzeride, Cholesterin, Harnsäure, Kreatinin, Carbamid, AST, ALT, GGT, LDH, ALP, Na, K, P, Ca, Albumin, Serum-Gesamtprotein, Lipase, Amylase, Urin-Schnelltest)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 7.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
Flüssigkeitsumsatz in 24 Stunden (ml)
|
Grundlinie
|
|
Stoffwechselstatus 7.2
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
Flüssigkeitsumsatz in 24 Stunden (ml)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 7.3
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
Flüssigkeitsumsatz in 24 Stunden (ml)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 7.4
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
Flüssigkeitsumsatz in 24 Stunden (ml)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 7.5
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
Flüssigkeitsumsatz in 24 Stunden (ml)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
|
Stoffwechselstatus 7.6
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
Flüssigkeitsumsatz in 24 Stunden (ml)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
|
klinische Symptome von Diabetikern werden gemessen und mit gesunden Kindern verglichen. 8.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
klinische Symptome (drangender Harndrang, tägliche Harninkontinenz, nächtlicher Harndrang, Nykturie, Häufigkeit des Stuhlgangs, Stuhlkonsistenz)
|
Grundlinie
|
|
klinische Symptome von Diabetikern werden gemessen und mit gesunden Kindern verglichen. 8.2
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
klinische Symptome (drangender Harndrang, tägliche Harninkontinenz, nächtlicher Harndrang, Nykturie, Häufigkeit des Stuhlgangs, Stuhlkonsistenz)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Monaten
|
|
klinische Symptome von Diabetikern werden gemessen und mit gesunden Kindern verglichen. 8.3
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
klinische Symptome (drangender Harndrang, tägliche Harninkontinenz, nächtlicher Harndrang, Nykturie, Häufigkeit des Stuhlgangs, Stuhlkonsistenz)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 24 Monaten
|
|
klinische Symptome von Diabetikern werden gemessen und mit gesunden Kindern verglichen. 8.4
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
klinische Symptome (drangender Harndrang, tägliche Harninkontinenz, nächtlicher Harndrang, Nykturie, Häufigkeit des Stuhlgangs, Stuhlkonsistenz)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 36 Monaten
|
|
klinische Symptome von Diabetikern werden gemessen und mit gesunden Kindern verglichen. 8.5
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
klinische Symptome (drangender Harndrang, tägliche Harninkontinenz, nächtlicher Harndrang, Nykturie, Häufigkeit des Stuhlgangs, Stuhlkonsistenz)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Monaten
|
|
klinische Symptome von Diabetikern werden gemessen und mit gesunden Kindern verglichen. 8.6
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
klinische Symptome (drangender Harndrang, tägliche Harninkontinenz, nächtlicher Harndrang, Nykturie, Häufigkeit des Stuhlgangs, Stuhlkonsistenz)
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 60 Monaten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Petropoulos IN, Ponirakis G, Khan A, Almuhannadi H, Gad H, Malik RA. Diagnosing Diabetic Neuropathy: Something Old, Something New. Diabetes Metab J. 2018 Aug;42(4):255-269. doi: 10.4093/dmj.2018.0056.
- Yuan Z, Tang Z, He C, Tang W. Diabetic cystopathy: A review. J Diabetes. 2015 Jul;7(4):442-7. doi: 10.1111/1753-0407.12272. Epub 2015 Mar 24. Erratum In: J Diabetes. 2016 Jan;8(1):170.
- Arrellano-Valdez F, Urrutia-Osorio M, Arroyo C, Soto-Vega E. A comprehensive review of urologic complications in patients with diabetes. Springerplus. 2014 Sep 23;3:549. doi: 10.1186/2193-1801-3-549. eCollection 2014.
- Fayyad AM, Hill SR, Jones G. Prevalence and risk factors for bothersome lower urinary tract symptoms in women with diabetes mellitus from hospital-based diabetes clinic. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009 Nov;20(11):1339-44. doi: 10.1007/s00192-009-0949-z. Epub 2009 Jul 15.
- Kaplan SA, Te AE, Blaivas JG. Urodynamic findings in patients with diabetic cystopathy. J Urol. 1995 Feb;153(2):342-4. doi: 10.1097/00005392-199502000-00013.
- Agashe S, Petak S. Cardiac Autonomic Neuropathy in Diabetes Mellitus. Methodist Debakey Cardiovasc J. 2018 Oct-Dec;14(4):251-256. doi: 10.14797/mdcj-14-4-251.
- Ewing DJ, Clarke BF. Autonomic neuropathy: its diagnosis and prognosis. Clin Endocrinol Metab. 1986 Nov;15(4):855-88. doi: 10.1016/s0300-595x(86)80078-0.
- Barkai L, Szabo L. Urinary bladder dysfunction in diabetic children with and without subclinical cardiovascular autonomic neuropathy. Eur J Pediatr. 1993 Mar;152(3):190-2. doi: 10.1007/BF01956141.
- Szabo L, Barkai L, Lombay B. Urinary flow disturbance as an early sign of autonomic neuropathy in diabetic children and adolescents. Neurourol Urodyn. 2007;26(2):218-21. doi: 10.1002/nau.20349.
- Zajaczkowska R, Kocot-Kepska M, Leppert W, Wrzosek A, Mika J, Wordliczek J. Mechanisms of Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy. Int J Mol Sci. 2019 Mar 22;20(6):1451. doi: 10.3390/ijms20061451.
- Jones MR, Urits I, Wolf J, Corrigan D, Colburn L, Peterson E, Williamson A, Viswanath O. Drug-Induced Peripheral Neuropathy: A Narrative Review. Curr Clin Pharmacol. 2020;15(1):38-48. doi: 10.2174/1574884714666190121154813.
- Ewing DJ, Martyn CN, Young RJ, Clarke BF. The value of cardiovascular autonomic function tests: 10 years experience in diabetes. Diabetes Care. 1985 Sep-Oct;8(5):491-8. doi: 10.2337/diacare.8.5.491.
- Spallone V, Bellavere F, Scionti L, Maule S, Quadri R, Bax G, Melga P, Viviani GL, Esposito K, Morganti R, Cortelli P; Diabetic Neuropathy Study Group of the Italian Society of Diabetology. Recommendations for the use of cardiovascular tests in diagnosing diabetic autonomic neuropathy. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2011 Jan;21(1):69-78. doi: 10.1016/j.numecd.2010.07.005.
- Lin K, Wei L, Huang Z, Zeng Q. Combination of Ewing test, heart rate variability, and heart rate turbulence analysis for early diagnosis of diabetic cardiac autonomic neuropathy. Medicine (Baltimore). 2017 Nov;96(45):e8296. doi: 10.1097/MD.0000000000008296.
- Liu G, Li M, Vasanji A, Daneshgari F. Temporal diabetes and diuresis-induced alteration of nerves and vasculature of the urinary bladder in the rat. BJU Int. 2011 Jun;107(12):1988-93. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09840.x. Epub 2010 Nov 18.
- Beshay E, Carrier S. Oxidative stress plays a role in diabetes-induced bladder dysfunction in a rat model. Urology. 2004 Nov;64(5):1062-7. doi: 10.1016/j.urology.2004.06.021.
- Martonosi AR, Pazmany P, Kiss S, Zsakai A, Szabo L. INvesTigating the Abnormality of detrusor ConTractility by uroflowmetry in diabetic children (INTACT Trial): protocol of a prospective, observational study. BMJ Open. 2022 Nov 14;12(11):e062198. doi: 10.1136/bmjopen-2022-062198.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (ERWARTET)
Primärer Abschluss (ERWARTET)
Studienabschluss (ERWARTET)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- KUT-37/2021
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .