- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05267353
Entwickeln und testen Sie das "Multi-Faced Continuous Exercise Program" bei Patienten mit operablem Kopf- und Halskrebs
Krankenpflegeschule, College of Medicine, National Taiwan University
Hintergrund: Aufgrund der Lokalisation der Erkrankung und der damit verbundenen Behandlungen im Kopf-Hals-Bereich nach gleichzeitiger Radiochemotherapie (CCRT) können Patienten eine Reihe von akuten Beschwerden erleiden und ihre körperlichen Aktivitäten einschränken. Eingeschränkte körperliche Aktivitäten können außerdem Funktionsstörungen sowohl des Oberkörpers als auch der allgemeinen körperlichen Funktion verursachen.
Ziele: Dieses 3-Jahres-Projekt wird dreifach durchgeführt, mit dem Ziel, (1) die Oberkörperfunktion (Fähigkeit zum Öffnen des Mundes/Trismus, Nackensteifigkeit/Flexibilität, Schulterfunktion, myofasziale Schmerzen und Oberarmmuskelstärken) im Längsschnitt zu untersuchen ) und allgemeine körperliche Fitness; und (2) Entwicklung eines 20-wöchigen kontinuierlichen Trainingsprogramms und Test seiner Auswirkungen auf die Verbesserung der Oberkörperfunktion, der allgemeinen körperlichen Funktion, der Müdigkeit und der Lebensqualität bei operablem HNC im ersten Jahr der Krebsdiagnose.
Methode: Die geeigneten Probanden sind neu diagnostizierte operable HNC-Patienten. Für Forschungszwecke (1) (Phase 1) führen wir die Datenerhebung für kontinuierliche und nachfolgende Patienten für 12 Monate (vor der Operation, postoperativ 1, 3, 6, 12 Monate bzw. T1-T5) durch Müdigkeit, Oberkörperfunktion und allgemeine körperliche Fitness sowie Lebensqualität. Basierend auf der Fallzahlberechnung sollen insgesamt 130 Probanden rekrutiert werden. Zu Forschungszwecken (2) (Phase 2) wird ab dem zweiten Jahr das 20-wöchige "Multi-Faced Continuous Exercise Program" entwickelt und an neu diagnostizierten operablen HNC-Patienten getestet, während sie mit ihrer Standardversorgungskontrollgruppe verglichen werden Unterschiede bei der Verhinderung körperlicher Dysfunktion und Steigerung der körperlichen Funktion über einen Zeitraum von 20 Wochen nach der Operation 1, 3 und 6 Monate (jeweils T0-T2). Die Daten werden sowohl durch deskriptive Analyse als auch durch die Generalized Estimating Equation (GEE) analysiert. Es gibt 130 Probanden in jeder Gruppe (insgesamt N=260), basierend auf den Prinzipien der Leistungsanalyse.
Erwartetes Ergebnis: Die Ergebnisse werden unser Wissen über die Veränderungen bei körperlichen Aktivitäten, körperlichen Funktionen und Funktionsstörungen erweitern; und das Ausmaß der Wirksamkeit eines kontinuierlichen Trainingsprogramms zur Verbesserung der körperlichen Funktion und Lebensqualität von Kopf-Hals-Krebspatienten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Kopf-Hals-Plattenepithelkarzinom (HNCSCC) ist eine der häufigsten Krebsarten in Taiwan. Die Inzidenz nimmt rapide zu und wurde in den letzten Jahren zur Haupttodesursache bei Männern im Alter von 40-60 Jahren. Ein multimodaler Behandlungsansatz hat bei HNC-Patienten zu einer relativ guten 5-Jahres-Überlebensrate von 40 % bis über 50 % geführt. Eine Überprüfung zeigte, dass die 5-Jahres-Überlebensrate für HNC in den letzten 10 Jahren von 55 % auf 66 % gestiegen ist. Mit anderen Worten, mit der steigenden Zahl von Kopf-Hals-Krebspatienten in Taiwan, einer schnell steigenden Zahl von Überlebenden und den Überlebensproblemen im Zusammenhang mit Kopf-Hals-Krebs ist die Pflege von entscheidender Bedeutung.
Mit Ausnahme von Patienten mit schweren Metastasen oder unheilbarem Zustand und Patienten im Stadium I erhält die Mehrheit der Kopf-Hals-Krebspatienten eine Reihe von Behandlungen, einschließlich Tumorresektion, Halsdissektion (ND), sogar Rekonstruktion mit Freilappenoperation und CCRT. Aufgrund der Lokalisation der Erkrankung und Operationen im Kopf-Hals-Bereich leiden viele Kopf-Hals-Krebspatienten unter Problemen im Oberkörper, insbesondere im Kopf-, Nacken- und Schulterbereich. Schmerzen in diesen Bereichen können die Funktion der oberen Extremitäten beeinträchtigen und die Muskelkraft in den oberen Extremitäten schwächen.
Nach der akuten Belastung können Patienten auch einige langfristige Probleme haben, wenn diese akuten Probleme nicht gut behandelt werden, wie z. B. myofasziale Schmerzen im Nacken- und Schulterbereich, Trismus durch lokale Bestrahlung und Schulterverspannungen. Müdigkeit und allgemein verminderte körperliche Funktion können auch als Müdigkeit, Abnahme der körperlichen Funktion und allgemeines Unwohlsein auftreten. Daher können diese nachlassenden Funktionen, einschließlich beider oberer Extremitäten und einer allgemeinen Schwächung der körperlichen Funktion, die körperlichen Aktivitäten, das tägliche Leben und sogar den Beschäftigungsstatus der Patienten weiter beeinflussen. Es wäre daher sehr wichtig, diese Probleme systematisch zu bewerten und einzugreifen, um die Dysfunktion der Patienten zu verringern und ihre körperliche Funktion und Lebensqualität zu verbessern.
Leider erhalten diese krankheits- oder behandlungsbedingten Funktionseinbußen und abnehmenden körperlichen Aktivitäten aufgrund von Behandlungen oder eingeschränkten körperlichen Bedingungen möglicherweise nicht genügend Aufmerksamkeit sowohl von medizinischem Fachpersonal als auch von Patienten. Klinisch lag der Schwerpunkt auf der Behandlung des lebensbedrohlichen Kopf- und Halskrebses, der Krankheit selbst. Eine in Großbritannien durchgeführte Studie ergab beispielsweise, dass nur 8,5 % der Überlebenden von Kopf-Hals-Krebs angaben, ausreichend körperliche Aktivitäten zu unternehmen, die den derzeit vorgeschlagenen Bewegungsrichtlinien entsprachen. Sehr wenige HNC-Patienten nahmen an körperlicher Aktivität mittlerer bis hoher Intensität teil. Während HNC-Patienten in Taiwan vor der RT Übungsempfehlungen erhielten, befolgten nur 16,7 % die WHO-Übungsempfehlungen und 14 % setzten das Dehnen nach der RT fort.
Angesichts der steigenden Zahl von Kopf-Hals-Krebspatienten und -überlebenden und der sich allmählich entwickelnden körperlichen Dysfunktion wäre es sehr wichtig, die Veränderungen dieser Probleme (Oberkörper und allgemeine körperliche Funktion und Status der Ausübung körperlicher Aktivitäten, Vorlieben und Hindernisse bei der Anwendung körperlicher Aktivitäten) während des Krebsprozesses. Die Daten wären hilfreich, um ein evidenzbasiertes, kurzes, leicht durchführbares und umfassendes Trainingsprogramm zu entwickeln, das den Trainingsbedarf während des gesamten Krebsprozesses abdecken kann, insbesondere für die ersten 6 Monate der Diagnose (Akutbehandlungsphase bis Überlebensphase ohne Behandlung). .
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Geeignete Probanden waren erwachsene Patienten (≥ 20 Jahre) mit neu diagnostiziertem Plattenepitheltyp von HNC-Patienten, die innerhalb von 3-4 Wochen eine Tumorexzision und Neck dissection (entweder MRND oder SND) erhielten
- Ein Teil der Probanden könnte mit postoperativer RT oder CCRT behandelt werden
Ausschlusskriterien:
- Patienten können sich nicht verständigen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Alle Patienten wurden wie gewohnt versorgt.
Die Patienten erhalten Wundversorgung und Schmerzbehandlung nach der Operation.
Vor RT wird im Allgemeinen empfohlen, Übungen zur Nackendehnung und Mundöffnung durchzuführen.
Eine telefonische Nachsorge wurde der üblichen Pflegegruppe nicht angeboten.
Darüber hinaus konnten Patienten in der Regelversorgungsgruppe eine Physiotherapie erhalten.
Während der Nachbeobachtungszeit zeichneten gut ausgebildete Research Nurses (Assessoren) ihre Physiotherapieabschnitte auf.
|
|
|
Experimental: Übungsinterventionsprogramme
Basierend auf unserer vorherigen Literaturrecherche werden wir zwei Hauptübungsteile in unserer Intervention haben: (1) Oberkörperübung (Dehnung in Schulter und Nacken und Mundöffnung); und (2) allgemeines körperliches Funktionstraining.
|
Es wurde zusammen mit der üblichen Pflege entwickelt, um eine eingeschränkte Bewegungsfreiheit im Oberkörper und eine eingeschränkte allgemeine körperliche Funktion zu verhindern. Patienten in der Bewegungsinterventionsgruppe erhielten mündliche Anweisungen zum Dehnen der Hauptmuskeln und Empfehlungen zur körperlichen Aktivität von einer ausgebildeten Krankenschwester (Intervenor) und erhielten dann die Broschüre plus DVD. Der Physiotherapeut, der dieses Programm entwickelt und angepasst hat, trainierte auch den Intervenierenden. Nachdem überprüft wurde, dass der Intervenierende die Übungsinterventionen mit dem Physiotherapeuten übereinstimmte, war er/sie für alle Interventionen verantwortlich. Wenn die Schmerzen oder Beschwerden länger als eine Stunde anhalten, sollte der Patient daher den Intervenierenden informieren. Die Patienten der Interventionsgruppe erhielten zusätzlich alle zwei Wochen bis zum Ende der Intervention eine telefonische Nachsorge durch den Intervenierenden. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schulterschmerz- und Behinderungsindex (SPADI)
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
Der 13-Punkte-SPADI besteht aus zwei Unterskalen, die Schmerz (5 Punkte) und Behinderung (8 Punkte) umfassen.
Die Skala ist eine visuelle Analogskala, die von 0 bis 10 cm reicht, wobei 0 für „keine Schwierigkeit (linker Anker)“ und 10 für „so schwierig, dass Hilfe benötigt wird (rechter Anker)“ steht.
Der SPADI-Gesamtwert reicht von 0 bis 100 und wird durch Mittelung der Werte der Subskalen Schmerz und Behinderung ermittelt.
Höhere Werte weisen auf stärkere Schmerzen und eine stärkere Behinderung hin.
Über die psychometrischen Tests in einer früheren Studie wurde berichtet.
In einer früheren Studie wurde über die taiwanesische Version von psychometrischen Tests und Bewertungen berichtet.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
University of Washington – Lebensqualität (UW-QOL)
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
University of Washington – Quality of Life (UW-QOL) zeichnete sich durch seine Einfachheit aus und wurde entwickelt, um die gesundheitsbezogene QOL von Kopf-Hals-Krebspatienten schnell zu beurteilen.
Seit 1993 wurden vier Versionen entwickelt.
Die aktuelle Version, UW-QOL Version 4, enthält 12 Items zur Bewertung von 12 Domänen der QOL bei Kopf-Hals-Krebspatienten.
Es wurde ins Chinesische übersetzt und auf seine Psychometrie bei Kopf-Hals-Krebspopulationen in Taiwan getestet, und die chinesische Version mit 13 Elementen (einschließlich Beschäftigungsstatus) des UWQOL hat eine gute Zuverlässigkeit und Gültigkeit geliefert.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
University of Washington – Lebensqualität (UW-QOL)
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
University of Washington – Quality of Life (UW-QOL) zeichnete sich durch seine Einfachheit aus und wurde entwickelt, um die gesundheitsbezogene QOL von Kopf-Hals-Krebspatienten schnell zu beurteilen.
Seit 1993 wurden vier Versionen entwickelt.
Die aktuelle Version, UW-QOL Version 4, enthält 12 Items zur Bewertung von 12 Domänen der QOL bei Kopf-Hals-Krebspatienten.
Es wurde ins Chinesische übersetzt und auf seine Psychometrie bei Kopf-Hals-Krebspopulationen in Taiwan getestet, und die chinesische Version mit 13 Elementen (einschließlich Beschäftigungsstatus) des UWQOL hat eine gute Zuverlässigkeit und Gültigkeit geliefert.
|
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) – taiwanesische Version (HADS-Depressions-Subskala)
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
Der 14-Item-HADS, der entwickelt wurde, um den Angst- und Depressionsstatus von Patienten zu beurteilen, hat 7 Items, die Angst messen, und 7, die Depression messen.
Diese Skala wird in der Krebsforschung häufig verwendet, um die psychische Belastung von Patienten zu beurteilen.
Die taiwanesische Version von HADS wurde entwickelt und validiert und zeigte vielversprechende Psychometrie.
In der vorgeschlagenen Studie werden wir diese Depressions-Subskala verwenden, um die depressive affektive Dimension der Schulterdysfunktion der Patienten zu bewerten.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) – taiwanesische Version (HADS-Depressions-Subskala)
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Der 14-Item-HADS, der entwickelt wurde, um den Angst- und Depressionsstatus von Patienten zu beurteilen, hat 7 Items, die Angst messen, und 7, die Depression messen.
Diese Skala wird in der Krebsforschung häufig verwendet, um die psychische Belastung von Patienten zu beurteilen.
Die taiwanesische Version von HADS wurde entwickelt und validiert und zeigte vielversprechende Psychometrie.
In der vorgeschlagenen Studie werden wir diese Depressions-Subskala verwenden, um die depressive affektive Dimension der Schulterdysfunktion der Patienten zu bewerten.
|
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
|
Ermüdungssymptom-Inventar (FSI)
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
Wir werden den FSI verwenden, um sowohl die Ermüdungsintensität (4 Punkte) als auch die Ermüdungsinterferenz (7 Punkte) zu bewerten.
Psychometrische Tests des FSI bei Krebspatienten und gesunden Probanden zeigten eine gute Validität und Zuverlässigkeit.
Die Antworten auf diese Items werden auf einer 11-Punkte-Likert-Skala selbst bewertet (0=überhaupt keine Ermüdung/keine Störung; 10=extreme Ermüdung/extreme Störung).
Je höher die Punktzahl, desto höher die Ermüdungsintensität und Ermüdungsinterferenz.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
Ermüdungssymptom-Inventar (FSI)
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Wir werden den FSI verwenden, um sowohl die Ermüdungsintensität (4 Punkte) als auch die Ermüdungsinterferenz (7 Punkte) zu bewerten.
Psychometrische Tests des FSI bei Krebspatienten und gesunden Probanden zeigten eine gute Validität und Zuverlässigkeit.
Die Antworten auf diese Items werden auf einer 11-Punkte-Likert-Skala selbst bewertet (0=überhaupt keine Ermüdung/keine Störung; 10=extreme Ermüdung/extreme Störung).
Je höher die Punktzahl, desto höher die Ermüdungsintensität und Ermüdungsinterferenz.
|
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
|
Hintergrundinformation
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
Daten aus selbstberichteten demografischen Daten (z. B. Alter und früheres Trainingsverhalten) und medizinischen Variablen (z. B. Krebsart, Stadium und Art der Operation) wurden gesammelt.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
Hintergrundinformation
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Daten aus selbstberichteten demografischen Daten (z. B. Alter und früheres Trainingsverhalten) und medizinischen Variablen (z. B. Krebsart, Stadium und Art der Operation) wurden gesammelt.
|
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
|
Wahrgenommene Barrieren für engagierte Übungen
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Eine offene Frage zum Melden von Hindernissen für engagierte Übungen.
|
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
|
Der Karnofsky Performance Status (KPS)
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
Der Karnofsky Performance Status (KPS) reicht von 0 bis 100 und wurde hinsichtlich seiner Zuverlässigkeit und Gültigkeit validiert.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
Der Karnofsky Performance Status (KPS)
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Der Karnofsky Performance Status (KPS) reicht von 0 bis 100 und wurde hinsichtlich seiner Zuverlässigkeit und Gültigkeit validiert.
|
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
|
Muskelkraft
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
Verwenden des Griffstärkemessers zum Messen der Stärke der rechten und linken oberen Gliedmaßen; und wird microFET 2 verwenden, um die Stärke der bilateralen Schultermuskelkraft (Schulterflexion und horizontale Abduktion) und des Hüftbeugermuskels zu messen.
Sowohl das Griffkraftmessgerät als auch der microFET 2 lieferten in früheren Studien eine gute Zuverlässigkeit und Validität für die Messung der Muskelkraft.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
Muskelkraft
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Verwenden des Griffstärkemessers zum Messen der Stärke der rechten und linken oberen Gliedmaßen; und wird microFET 2 verwenden, um die Stärke der bilateralen Schultermuskelkraft (Schulterflexion und horizontale Abduktion) und des Hüftbeugermuskels zu messen.
Sowohl das Griffkraftmessgerät als auch der microFET 2 lieferten in früheren Studien eine gute Zuverlässigkeit und Validität für die Messung der Muskelkraft.
|
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
|
Zervikaler Bewegungsbereich (CROM)
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
Der CROM wurde unter Verwendung eines "CROM-Geräts" (Performance Attainment Associates, St. Paul, MN, USA) gemessen.
Dieses CROM-Gerät hat eine gute Zuverlässigkeit und Gültigkeit.
Der CROM-Test bewertet die maximalen Grade der Vorwärtsflexion, Extension, bilateralen Lateralflexion (rechts und links) und bilateralen Rotation (rechts und links) des Halses.
Das Verfahren beginnt mit Aufwärmübungen, gefolgt von einer neutralen Position und einer natürlichen und schmerzfreien Bewegung des Kopfes.
Zwei Werte messen und den Durchschnitt berechnen.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
Zervikaler Bewegungsbereich (CROM)
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Der CROM wurde unter Verwendung eines "CROM-Geräts" (Performance Attainment Associates, St. Paul, MN, USA) gemessen.
Dieses CROM-Gerät hat eine gute Zuverlässigkeit und Gültigkeit.
Der CROM-Test bewertet die maximalen Grade der Vorwärtsflexion, Extension, bilateralen Lateralflexion (rechts und links) und bilateralen Rotation (rechts und links) des Halses.
Das Verfahren beginnt mit Aufwärmübungen, gefolgt von einer neutralen Position und einer natürlichen und schmerzfreien Bewegung des Kopfes.
Zwei Werte messen und den Durchschnitt berechnen.
|
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
|
Mundöffnung
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
Der normale Kieferbereich bei HNC-Patienten beträgt 3,5.
Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass Messschieber zuverlässige Werkzeuge zum Messen von Mundöffnungen sind.
Die Probanden saßen aufrecht und maßen den Abstand zwischen den unteren Schneidezähnen und dem Oberkiefer, ohne Schmerzen zu verspüren.
Ergebnis in Zentimetern ausgedrückt.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
Mundöffnung
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Der normale Kieferbereich bei HNC-Patienten beträgt 3,5. Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass Messschieber zuverlässige Werkzeuge zum Messen von Mundöffnungen sind. Die Probanden saßen aufrecht und maßen den Abstand zwischen den unteren Schneidezähnen und dem Oberkiefer, ohne Schmerzen zu verspüren. Ergebnis in Zentimetern ausgedrückt. Titel: |
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
|
SF-12-Gesundheitsumfrage (SF-12)
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
Der 12-Item SF-12 hat acht Subskalen: körperliche Funktionsfähigkeit (2 Items), körperliche Rolle (2 Items), emotionale Rolle (2 Items), psychische Gesundheit (2 Items), körperliche Schmerzen (1 Item), allgemeine Gesundheit (1 Item), Vitalität (1 Item) und soziale Funktionsfähigkeit (1 Item).
Der SF-12-Score umfasst dichotome Elemente und drei Skalen mit fünf bis sechs Punkten.
Jede Subskala wird von 0 bis 100 bewertet, wobei höhere Werte eine bessere Funktion darstellen.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
SF-12-Gesundheitsumfrage (SF-12)
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Der 12-Item SF-12 hat acht Subskalen: körperliche Funktionsfähigkeit (2 Items), körperliche Rolle (2 Items), emotionale Rolle (2 Items), psychische Gesundheit (2 Items), körperliche Schmerzen (1 Item), allgemeine Gesundheit (1 Item), Vitalität (1 Item) und soziale Funktionsfähigkeit (1 Item).
Der SF-12-Score umfasst dichotome Elemente und drei Skalen mit fünf bis sechs Punkten.
Jede Subskala wird von 0 bis 100 bewertet, wobei höhere Werte eine bessere Funktion darstellen.
|
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
|
Kurzes Schmerzinventar - Kurzform (BPI-S)
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
Der BPI-S, eine Selbstberichtsskala zur Beurteilung des Schmerzempfindens von Patienten, besteht aus zwei Hauptteilen, die die Schmerzintensität und die Schmerzinterferenz messen.
Der 4-Punkte-Schmerzintensitätsteil misst die schlimmste Schmerzintensität, die durchschnittliche Schmerzintensität, die geringste Schmerzintensität und die aktuelle Schmerzintensität.
Der 7-Punkte-Teil zur Schmerzbeeinflussung bewertet die Beeinflussung des täglichen Lebens durch Schmerzen.
Jedes Item wird auf einer numerischen Skala von 0 („überhaupt keine Schmerzen“ oder „überhaupt keine Beeinträchtigung“) bis 10 („schlimmste Schmerzen, die ich mir vorstellen kann“ für die Schmerzintensität oder „extrem störend“) bewertet.
Der BPI-S hat sich als zuverlässiges und valides Maß für das Schmerzempfinden erwiesen.
Die chinesische Version von BPI-S hat auch vielversprechende psychometrische Eigenschaften gezeigt.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
Kurzes Schmerzinventar - Kurzform (BPI-S)
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Der BPI-S, eine Selbstberichtsskala zur Beurteilung des Schmerzempfindens von Patienten, besteht aus zwei Hauptteilen, die die Schmerzintensität und die Schmerzinterferenz messen.
Der 4-Punkte-Schmerzintensitätsteil misst die schlimmste Schmerzintensität, die durchschnittliche Schmerzintensität, die geringste Schmerzintensität und die aktuelle Schmerzintensität.
Der 7-Punkte-Teil zur Schmerzbeeinflussung bewertet die Beeinflussung des täglichen Lebens durch Schmerzen.
Jedes Item wird auf einer numerischen Skala von 0 („überhaupt keine Schmerzen“ oder „überhaupt keine Beeinträchtigung“) bis 10 („schlimmste Schmerzen, die ich mir vorstellen kann“ für die Schmerzintensität oder „extrem störend“) bewertet.
Der BPI-S hat sich als zuverlässiges und valides Maß für das Schmerzempfinden erwiesen.
Die chinesische Version von BPI-S hat auch vielversprechende psychometrische Eigenschaften gezeigt.
|
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
|
Schweregradskala der Symptome (SSS)
Zeitfenster: Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
Der SSS ist eine numerische Skala, die den Schweregrad häufiger Symptome von 0 (überhaupt kein Symptom) bis 10 (so schwer wie möglich) bewertet, ähnlich wie andere numerische Bewertungsskalen für den Schweregrad der Symptome.
Die SSS hat sich in krebsbezogenen Studien in Taiwan als zuverlässige Skala mit zufriedenstellender Inhaltsvalidität, Scheinvalidität und Durchführbarkeit erwiesen.
Die Zuverlässigkeit der internen Konsistenz (Cronbachs Alpha) reichte von 0,82 bis 0,91.
|
Phase 1: Wechsel von Baseline (präoperativ) zu postoperativ 12 Monate (5 mal gemessen)
|
|
Schweregradskala der Symptome (SSS)
Zeitfenster: Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Der SSS ist eine numerische Skala, die den Schweregrad häufiger Symptome von 0 (überhaupt kein Symptom) bis 10 (so schwer wie möglich) bewertet, ähnlich wie andere numerische Bewertungsskalen für den Schweregrad der Symptome.
Die SSS hat sich in krebsbezogenen Studien in Taiwan als zuverlässige Skala mit zufriedenstellender Inhaltsvalidität, Scheinvalidität und Durchführbarkeit erwiesen.
Die Zuverlässigkeit der internen Konsistenz (Cronbachs Alpha) reichte von 0,82 bis 0,91.
|
Phase 2: Wechsel von Baseline (postoperativ 1 Monat) zu postoperativ 6 Monate (3-mal gemessen)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienstuhl: Yeur-Hur Lai, Professor, National Taiwan University Hos[ital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gandek B, Ware JE, Aaronson NK, Apolone G, Bjorner JB, Brazier JE, Bullinger M, Kaasa S, Leplege A, Prieto L, Sullivan M. Cross-validation of item selection and scoring for the SF-12 Health Survey in nine countries: results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):1171-8. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00109-7.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Hann DM, Jacobsen PB, Azzarello LM, Martin SC, Curran SL, Fields KK, Greenberg H, Lyman G. Measurement of fatigue in cancer patients: development and validation of the Fatigue Symptom Inventory. Qual Life Res. 1998 May;7(4):301-10. doi: 10.1023/a:1024929829627.
- Williams JW Jr, Holleman DR Jr, Simel DL. Measuring shoulder function with the Shoulder Pain and Disability Index. J Rheumatol. 1995 Apr;22(4):727-32.
- Lampic C, von Essen L, Peterson VW, Larsson G, Sjoden PO. Anxiety and depression in hospitalized patients with cancer: agreement in patient-staff dyads. Cancer Nurs. 1996 Dec;19(6):419-28. doi: 10.1097/00002820-199612000-00002.
- Chen SC, Lai YH, Liao CT, Lin CC, Chang JT. Changes of symptoms and depression in oral cavity cancer patients receiving radiation therapy. Oral Oncol. 2010 Jul;46(7):509-13. doi: 10.1016/j.oraloncology.2010.02.024. Epub 2010 Mar 21.
- Cheng PT, Hao SP, Lin YH, Yeh AR. Objective comparison of shoulder dysfunction after three neck dissection techniques. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2000 Aug;109(8 Pt 1):761-6. doi: 10.1177/000348940010900811.
- Chen SC, Lai YH, Liao CT, Chang JT, Lin CY, Fan KH, Huang BS. Supportive care needs in newly diagnosed oral cavity cancer patients receiving radiation therapy. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1220-8. doi: 10.1002/pon.3126. Epub 2012 Jun 25.
- Roach KE, Budiman-Mak E, Songsiridej N, Lertratanakul Y. Development of a shoulder pain and disability index. Arthritis Care Res. 1991 Dec;4(4):143-9.
- Dijkstra PU, Huisman PM, Roodenburg JL. Criteria for trismus in head and neck oncology. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006 Apr;35(4):337-42. doi: 10.1016/j.ijom.2005.08.001. Epub 2005 Nov 8.
- Daut RL, Cleeland CS, Flanery RC. Development of the Wisconsin Brief Pain Questionnaire to assess pain in cancer and other diseases. Pain. 1983 Oct;17(2):197-210. doi: 10.1016/0304-3959(83)90143-4.
- Williams MA, McCarthy CJ, Chorti A, Cooke MW, Gates S. A systematic review of reliability and validity studies of methods for measuring active and passive cervical range of motion. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Feb;33(2):138-55. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.12.009.
- Yang JL, Lin JJ. Reliability of function-related tests in patients with shoulder pathologies. J Orthop Sports Phys Ther. 2006 Aug;36(8):572-6. doi: 10.2519/jospt.2006.2133.
- Hassan SJ, Weymuller EA Jr. Assessment of quality of life in head and neck cancer patients. Head Neck. 1993 Nov-Dec;15(6):485-96. doi: 10.1002/hed.2880150603.
- Rogers SN, Scott B, Lowe D. An evaluation of the shoulder domain of the University of Washington quality of life scale. Br J Oral Maxillofac Surg. 2007 Jan;45(1):5-10. doi: 10.1016/j.bjoms.2006.09.007. Epub 2006 Nov 13.
- Weymuller EA Jr, Alsarraf R, Yueh B, Deleyiannis FW, Coltrera MD. Analysis of the performance characteristics of the University of Washington Quality of Life instrument and its modification (UW-QOL-R). Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2001 May;127(5):489-93. doi: 10.1001/archotol.127.5.489.
- Rogers SN, Gwanne S, Lowe D, Humphris G, Yueh B, Weymuller EA Jr. The addition of mood and anxiety domains to the University of Washington quality of life scale. Head Neck. 2002 Jun;24(6):521-9. doi: 10.1002/hed.10106.
- Lee YH, Lai YH, Yueh B, Chu PY, Chen YJ, Chen SC, Wang CP. Validation of the University of Washington Quality of Life Chinese Version (UWQOL-C) for head and neck cancer patients in Taiwan. J Formos Med Assoc. 2017 Apr;116(4):249-256. doi: 10.1016/j.jfma.2017.01.002. Epub 2017 Feb 15.
- Lee Y, Wu YS, Chien CY, Fang FM, Hung CF. Use of the Hospital Anxiety and Depression Scale and the Taiwanese Depression Questionnaire for screening depression in head and neck cancer patients in Taiwan. Neuropsychiatr Dis Treat. 2016 Oct 13;12:2649-2657. doi: 10.2147/NDT.S112069. eCollection 2016.
- Chen PY, See LC, Wang CH, Lai YH, Chang HK, & Chen ML. The impact of pain on the anxiety and depression of cancer patients. Formosan Journal of Medicine. 1999; 3: 373-382.
- Hsu C, Shen YC, Cheng CC, Hong RL, Chang CJ, Cheng AL. Difference in the incidence trend of nasopharyngeal and oropharyngeal carcinomas in Taiwan: implication from age-period-cohort analysis. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 May;15(5):856-61. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0821.
- Shun SC, Beck SL, Pett MA, Berry PH. Psychometric testing of three Chinese fatigue instruments in Taiwan. J Pain Symptom Manage. 2006 Aug;32(2):155-67. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2006.02.011.
- Karnofsky D. Performance scale. Factors that influence the therapeutic response in cancer: a comprehensive treatise. Plenum Press, New York; 1977.
- Schag CC, Heinrich RL, Ganz PA. Karnofsky performance status revisited: reliability, validity, and guidelines. J Clin Oncol. 1984 Mar;2(3):187-93. doi: 10.1200/JCO.1984.2.3.187.
- Schaubert KL, Bohannon RW. Reliability and validity of three strength measures obtained from community-dwelling elderly persons. J Strength Cond Res. 2005 Aug;19(3):717-20. doi: 10.1519/R-15954.1.
- Norkin CC, White DJ. Measurement Of Joint Motion: A Guide To Goniometry: F.A. Davis Company; 2016.
- Best N, Best S, Loudovici-Krug D, Smolenski UC. Measurement of mandible movements using a vernier caliper--an evaluation of the intrasession-, intersession- and interobserver reliability. Cranio. 2013 Jul;31(3):176-80. doi: 10.1179/crn.2013.028.
- Johnson DE, Burtness B, Leemans CR, Lui VWY, Bauman JE, Grandis JR. Head and neck squamous cell carcinoma. Nat Rev Dis Primers. 2020 Nov 26;6(1):92. doi: 10.1038/s41572-020-00224-3. Erratum In: Nat Rev Dis Primers. 2023 Jan 19;9(1):4.
- World Health Organization [WHO]. Locally advanced squamous carcinoma of the head and neck. 2014. Retrieved from https://www.who.int/selection_medicines/committees/expert/20/applications/HeadNeck.pdf
- Health Promotion Administration Ministry of Health And Welfare [HPA] ROC. 2017 Cancer registry annual report in Taiwan. 2019. Retrieved from https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=269&pid=12235
- Crozier E, Sumer BD. Head and neck cancer. Med Clin North Am. 2010 Sep;94(5):1031-46. doi: 10.1016/j.mcna.2010.05.014.
- Carr SD, Bowyer D, Cox G. Upper limb dysfunction following selective neck dissection: a retrospective questionnaire study. Head Neck. 2009 Jun;31(6):789-92. doi: 10.1002/hed.21018.
- Umeda M, Shigeta T, Takahashi H, Oguni A, Kataoka T, Minamikawa T, Shibuya Y, Komori T. Shoulder mobility after spinal accessory nerve-sparing modified radical neck dissection in oral cancer patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010 Jun;109(6):820-4. doi: 10.1016/j.tripleo.2009.11.027. Epub 2010 Mar 17.
- van Wilgen CP, Dijkstra PU, van der Laan BF, Plukker JT, Roodenburg JL. Shoulder and neck morbidity in quality of life after surgery for head and neck cancer. Head Neck. 2004 Oct;26(10):839-44. doi: 10.1002/hed.20052.
- Stuiver MM, van Wilgen CP, de Boer EM, de Goede CJ, Koolstra M, van Opzeeland A, Venema P, Sterken MW, Vincent A, Dijkstra PU. Impact of shoulder complaints after neck dissection on shoulder disability and quality of life. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008 Jul;139(1):32-9. doi: 10.1016/j.otohns.2008.03.019.
- van Wilgen CP, Bloten H, Oeseburg B. Results of a multidisciplinary program for patients with fibromyalgia implemented in the primary care. Disabil Rehabil. 2007 Aug 15;29(15):1207-13. doi: 10.1080/09638280600949860.
- Eades M, Chasen M, Bhargava R. Rehabilitation: long-term physical and functional changes following treatment. Semin Oncol Nurs. 2009 Aug;25(3):222-30. doi: 10.1016/j.soncn.2009.05.006.
- Luctkar-Flude M, Groll D, Woodend K, Tranmer J. Fatigue and physical activity in older patients with cancer: a six-month follow-up study. Oncol Nurs Forum. 2009 Mar;36(2):194-202. doi: 10.1188/09.ONF.194-202.
- Rogers LQ, Courneya KS, Robbins KT, Malone J, Seiz A, Koch L, Rao K, Nagarkar M. Physical activity and quality of life in head and neck cancer survivors. Support Care Cancer. 2006 Oct;14(10):1012-9. doi: 10.1007/s00520-006-0044-7. Epub 2006 Mar 15.
- Rogers SN, Lowe D, Yueh B, Weymuller EA Jr. The physical function and social-emotional function subscales of the University of Washington Quality of Life Questionnaire. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2010 Apr;136(4):352-7. doi: 10.1001/archoto.2010.32.
- Campana JP, Meyers AD. The surgical management of oral cancer. Otolaryngol Clin North Am. 2006 Apr;39(2):331-48. doi: 10.1016/j.otc.2005.11.005.
- Fang YY, Wang CP, Chen YJ, Lou PJ, Ko JY, Lin JJ, Chen MR, Lai YH. Physical activity and fitness in survivors of head and neck cancer. Support Care Cancer. 2021 Nov;29(11):6807-6817. doi: 10.1007/s00520-021-06192-y. Epub 2021 May 17.
- Liao CT, Wang HM, Chang JT, Ng SH, Hsueh C, Lee LY, Lin CH, Chen IH, Huang SF, Yen TC. Analysis of risk factors for distant metastases in squamous cell carcinoma of the oral cavity. Cancer. 2007 Oct 1;110(7):1501-8. doi: 10.1002/cncr.22959.
- Cleeland CS. Measurement and prevalence of pain in cancer. Semin Oncol Nurs. 1985 May;1(2):87-92. doi: 10.1016/s0749-2081(85)80041-3. No abstract available.
- Lai YH, Guo SL, Keefe FJ, Tsai SL, Chien CC, Sung YC, Chen ML. Effects of brief pain education on hospitalized cancer patients with moderate to severe pain. Support Care Cancer. 2004 Sep;12(9):645-52. doi: 10.1007/s00520-004-0626-1.
- Lai YH. Symptom distress and home care needs in patients receiving chemotherapy in an outpatient setting. Journal of Nursing Research (Chinese). 1998; 6:279-289.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 201209068RIC
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .