Dual-Energy-Computertomographie (DECT) bei akuten Halsinfektionen: Vergleich mit Magnetresonanztomographie (MRT) (ANI-DECT)

Halsinfektionen stellen aufgrund der komplexen Anatomie und potenziell tödlicher Komplikationen auch in der modernen Medizin eine Herausforderung dar. Das wahre Ausmaß der Infektion ist klinisch schwer zu beurteilen. Daher ist die medizinische Bildgebung nützlich, um den genauen Ort und das Ausmaß der Krankheit zu bestimmen. Bei Verdacht auf eine Halsinfektion ist die Computertomographie (CT) traditionell das bildgebende Verfahren der ersten Wahl. Die Magnetresonanztomographie (MRT) bietet jedoch eine hervorragende Charakterisierung des Weichgewebes, die die CT bei der Erstbewertung von Halsinfektionen übertrifft. Frühere Studien haben gezeigt, dass die MRT der CT in Bezug auf die Auffälligkeit der Läsionen und die Anzahl der betroffenen Räume bei Halsinfektionen überlegen ist. Als Alternative zur MRT könnte die Dual-Energy-CT (DECT) im Vergleich zur herkömmlichen Single-Energy-CT eine verbesserte Weichteilsensitivität bieten. DECT bezieht sich auf CT-Bildgebung, die mit zwei Arten von Röntgenstrahlenspektren durchgeführt wird. In dieser prospektiven Vergleichsstudie werden wir Notfallpatienten mit Verdacht auf eine Nackeninfektion rekrutieren. Hals-MRT wird als Teil der klinischen Standardversorgung und DECT als Teil dieser Forschungsstudie durchgeführt. Nach Abschluss der Studie werden DECT und MRT von Neuroradiologen verglichen, beide Modalitäten bei getrennten Gelegenheiten, verblindet für die klinischen Informationen und Diagnosen sowie für das Ergebnis der anderen Modalität. Die klinische Versorgung basiert wie üblich auf MRT. Chirurgische Befunde gelten als Goldstandard.