Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vermeidung von katheterassoziierten Harnwegsinfektionen mit einem virtuellen Simulationsspiel (CAUTI-VSG)

28. Februar 2024 aktualisiert von: İnci Mercan Annak, Gazi University

Die Wirkung eines virtuellen Simulationsspiels auf die Verbesserung der Kenntnisse und Fähigkeiten von Krankenpflegeschülern in Bezug auf die Prävention von katheterassoziierten Harnwegsinfektionen

Ziel: Der Zweck dieser Studie war die Untersuchung der Wirksamkeit eines virtuellen Simulationsspiels zur Verbesserung der Kenntnisse und Fähigkeiten von Pflegeschülern zur Vorbeugung von katheterassoziierten Harnwegsinfektionen (CAUTI).

Methode: Die Studie war als randomisierte kontrollierte Parallelgruppenstudie konzipiert. Bei allen an der Studie teilnehmenden Studierenden wird ein Vortest zu Kenntnissen und Fähigkeiten durchgeführt. Im Anschluss an die Vortestauswertung findet eine Schulung zum Thema „CAUTI-Prävention“ statt. In dieser Session wird der aktuelle Trainingsansatz (Vortragsmethode) im Curriculum angewendet. Nach dem Training werden die Schüler der Stichprobengruppe auf der Grundlage ihrer allgemeinen gewichteten Notendurchschnitte unter Verwendung der stratifizierten Zufallszahlen zufällig in die Versuchsgruppe (Schüler, die eine virtuelle Simulationsspielanwendung verwenden) und die Kontrollgruppe (Schüler, die mit der bestehenden Unterrichtsmethode lernen) aufgeteilt Ansatz. Sieben Tage lang spielt die Experimentalgruppe das virtuelle Simulationsspiel. Wissens- und Kompetenzbewertungen (Nachtest) der Kontroll- und Experimentalgruppen werden sieben Tage nach dem Training durchgeführt. Die Anwendung des virtuellen Simulationsspiels wird nach den Post-Test-Evaluationen von den Studenten in der experimentellen Gruppe evaluiert. Während der Bewertung wird das positive, negative und konstruktive Feedback der Schüler zum virtuellen Planspiel erbeten. Zusätzlich punkten diese Studierenden in einem 5-Punkte-Likert-Typ, um die Aussagen zum virtuellen Planspiel zu bewerten.

Hypothese: H0-1: Es gibt keinen Unterschied im Wissen über die Prävention von CAUTI zwischen Schülern, die die Methode des virtuellen Simulationsspiels anwenden, und Schülern in der Kontrollgruppe.

H1-1: Es gibt einen Unterschied im Wissen über die Prävention von CAUTI zwischen Studenten, die die Methode des virtuellen Simulationsspiels verwenden, und Studenten in der Kontrollgruppe.

H0-2: Es gibt keinen Unterschied in den CAUTI-Präventionsfähigkeiten zwischen Schülern, die die virtuelle Simulationsspielmethode verwenden, und Schülern in der Kontrollgruppe.

H1-2: Es gibt einen Unterschied in den CAUTI-Präventionsfähigkeiten zwischen Schülern, die die virtuelle Simulationsspielmethode verwenden, und Schülern in der Kontrollgruppe.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

75

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Ankara, Truthahn
        • Gazi University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erstmalige Einschreibung in den Pflegeberufslehrgang Praxis-II
  • Der Teilnahme an der Studie zuzustimmen
  • Internetzugang und Smartphone oder Computer haben

Ausschlusskriterien:

  • Die Datenerfassungsformulare der Forschung zu keinem Zeitpunkt ausfüllen
  • Beantwortung der Datenerhebungsformulare der Forschung unvollständig
  • Die erste oder letzte Fähigkeitsbeurteilung nicht erhalten haben
  • Nichtteilnahme an der Schulung zur Vorbeugung von CAUTI
  • Das virtuelle Simulationsspiel nicht spielen/abschließen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: CAUTI-VSG
Vermeidung von katheterassoziierten Harnwegsinfektionen mit einem virtuellen Simulationsspiel
Für die Versuchs- und Kontrollgruppe wird eine Schulung zum Thema „Prävention von CAUTI“ durchgeführt. Die experimentelle Gruppe wird in der Lage sein, ein siebentägiges virtuelles Simulationsspiel zu spielen, das vom Forscher entwickelt wurde, um CAUTI zu verhindern.
Für die Kontrollgruppe wird nur ein Kurs zum Thema "Prävention von CAUTI" durchgeführt.
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Schulung zum Thema „CAUTI-Prävention“
Für die Kontrollgruppe wird nur ein Kurs zum Thema "Prävention von CAUTI" durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wissensstand
Zeitfenster: Wechsel vom Wissensstand der Schüler nach sieben Tagen
Der Forscher entwickelte den „Wissenstest zur Vorbeugung von katheterassoziierten Harnwegsinfektionen“. Es gibt 25 Multiple-Choice-Fragen mit fünf Optionen für den Test. Die Antwort auf jede Frage des Wissenstests wird mit 100 Punkten bewertet, wobei für jede richtige Antwort 4 Punkte vergeben werden. Die Gesamtpunktzahl basiert auf einer Skala von 0 bis 100. Höhere Punktzahlen implizieren, dass der Schüler über einen höheren Wissensstand verfügt.
Wechsel vom Wissensstand der Schüler nach sieben Tagen
Fähigkeits Level
Zeitfenster: Ändern Sie die Fähigkeiten der Schüler nach sieben Tagen
Der Prüfarzt entwickelte die „Skills Assessment Checklist for Preventing Catheter-Associated Urinary Tract Infection“. Entleeren des Sammelbeutels, Mobilisation, Probenentnahme und Entfernung des Urinkatheters des Patienten sind Bestandteile der Checkliste zur Kompetenzbeurteilung. Die Stufen auf der Checkliste zur Bewertung der Fähigkeiten werden mit „Angewandt“ (3 Punkte), „Teilweise angewendet (falsch)“ (2 Punkte), „Teilweise angewendet (Fehlend)“ (2 Punkte) und „Nicht angewendet“ (3 Punkte) bewertet Punkte) (1 Punkt). Die Checkliste Sammelbeutelentleerung hat 13 Schritte (mindestens 13, maximal 39 Punkte), die Checkliste Mobilisierung hat 8 Schritte (mindestens 8, maximal 24 Punkte), die Checkliste Probenentnahme hat 22 Schritte (mindestens 22, maximal 66 Punkte) und die Checkliste zum Entfernen des Blasenkatheters besteht aus 13 Schritten (mindestens 22, maximal 66 Punkte) (mindestens 13, maximal 39 Punkte). Höhere Punktzahlen implizieren, dass sich das Fähigkeitsniveau des Schülers verbessert.
Ändern Sie die Fähigkeiten der Schüler nach sieben Tagen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Meinungen der Experimentalgruppe zum virtuellen Simulationsspiel
Zeitfenster: innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff
Das Bewertungsformular für die Anwendung des virtuellen Simulationsspiels ist in zwei Abschnitte unterteilt. Im ersten Abschnitt werden drei offene Fragen zum virtuellen Planspiel gestellt (Was sind Ihre positiven Gedanken zum virtuellen Planspiel?, Was sind Ihre negativen Gedanken zum virtuellen Planspiel?, Was sind Ihre Vorschläge zum virtuellen Planspiel ?) Der Virtual Simulation Game Technology Acceptance Questionnaire (SSO-TKA) ist im zweiten Abschnitt enthalten und wurde unter Verwendung des Technology Acceptance Model als Leitfaden erstellt. Der SSO-TKA enthält 21 Items, die verwendet werden, um die Benutzerfreundlichkeit des Spiels (Anwendbarkeit – 15 Items) und den wahrgenommenen Nutzen (Usability – 6 Items) zu bewerten. Die Schüler werden eine 5-Punkte-Likert-Skala verwenden, um die für das virtuelle Planspiel relevanten Items zu bewerten (1: stimme überhaupt nicht zu, 2: stimme nicht zu, 3: unentschieden, 4: stimme zu, 5: stimme stark zu).
innerhalb von 1 Woche nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. Mai 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

28. Mai 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

25. Oktober 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. März 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. April 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

1. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren