Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Offenlegung des Demenzrisikos basierend auf plasmaphosphoryliertem Tau

25. Juni 2025 aktualisiert von: Corey Bolton, Vanderbilt University Medical Center
Neuartige blutbasierte Biomarker der Alzheimer-Krankheit (AD), wie z. B. Plasmaspiegel von Tau, phosphoryliert an Threonin 181 (p-tau181), haben sich als vielversprechend für die Erkennung früher AD-Pathologie erwiesen. Während aktuelle Studien auf einen großen klinischen Nutzen dieses Biomarkers hinweisen, ist ein notwendiger Schritt vor der klinischen Umsetzung die Entwicklung sicherer und effektiver Methoden zur Offenlegung der Ergebnisse. Frühere Studien zur Risikooffenlegung haben gezeigt, dass die Offenlegung des AD-Risikos auf der Grundlage der Genetik oder des Amyloidstatus sicher ist, aber diese Studien haben sich hauptsächlich auf kognitiv nicht beeinträchtigte Personen konzentriert. Ziel dieser Studie ist es, verständliches Aufklärungsmaterial zu entwickeln, um die Risikoaufklärung zu unterstützen und die Auswirkungen der Risikoaufklärung auf der Grundlage von Plasma-p-tau181-Ergebnissen bei einer Gruppe von Teilnehmern mit leichter kognitiver Beeinträchtigung (MCI) zu untersuchen, bei denen das unmittelbare Risiko besteht, an Demenz zu erkranken. Zunächst werden Schulungsmaterialien in Zusammenarbeit mit Gesundheitskommunikationsexperten entwickelt und anschließend in Fokusgruppen aus Personen mit MCI verfeinert. Bildungsmaterialien werden anhand mehrerer wichtiger Messwerte zum Lesen und zur Verständlichkeit analysiert und umfassen eine personalisierte Risikoschätzung auf der Grundlage eines anerkannten Risikoalgorithmus (Cullen, et al., 2021). Als nächstes werden diese Schulungsmaterialien verwendet, um das Risiko in einer randomisierten kontrollierten Studie mit einem aktiven Kontrollarm offenzulegen, der eine Offenlegung basierend auf Alter, Geschlecht und kognitivem Status (basierend auf einer Mini-Mental State Examination) erhält, um gängige Methoden der klinischen Diagnose nachzuahmen und prognostische Entscheidungsfindung, und ein Interventionsarm, der eine Offenlegung basierend auf den oben genannten Faktoren plus Plasma-p-tau181-Ergebnissen erhält. Die Ergebnisse umfassen Messungen des Verständnisses und des psychischen Wohlbefindens (Angst, Depression, Hoffnungslosigkeit und Stress) und werden unmittelbar nach der Offenlegung des Risikos und erneut bei der Nachuntersuchung nach sechs Monaten bewertet. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass die Risikooffenlegung auf der Grundlage von Plasma-p-tau181 psychologisch nicht schädlicher oder weniger verständlich ist als die Offenlegung auf der Grundlage demografischer Faktoren und MMSE. Diese Pilotstudie stellt einen notwendigen Schritt dar, um Plasma-p-Tau-Biomarker in Richtung einer sicheren klinischen Implementierung zu bewegen, und wird Schulungsmaterialien entwickeln, die in zukünftigen Studien und in der klinischen Praxis verwendet werden können.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Neuartige blutbasierte Biomarker der Alzheimer-Krankheit (AD), wie z. B. Plasmaspiegel von Tau, phosphoryliert an Threonin 181 (p-tau181), haben sich als sehr vielversprechend erwiesen, um eine frühe AD-Pathologie empfindlich und spezifisch zu erkennen. Plasma p-tau181 hat das Potenzial, die finanzielle Belastung und Belastung der Patientenversorgung, die mit der Identifizierung von Patienten mit erhöhtem Risiko für AD-Demenz verbunden sind, drastisch zu reduzieren sowie das Screening für die Aufnahme in klinische Studien zu verbessern, die das Vorhandensein von AD-pathologischen Veränderungen erfordern. Während aktuelle Studien auf einen großen klinischen Nutzen dieses Biomarkers hinweisen, ist ein notwendiger Schritt vor der klinischen Umsetzung die Entwicklung sicherer und effektiver Methoden zur Offenlegung der Ergebnisse. Frühere Studien zur Risikooffenlegung haben gezeigt, dass die Offenlegung des AD-Risikos auf der Grundlage der Genetik oder des Amyloidstatus sicher ist, aber diese Studien haben sich hauptsächlich auf kognitiv nicht beeinträchtigte Personen konzentriert. Ziel dieser Studie ist es, verständliches Aufklärungsmaterial zu entwickeln, um die Risikoaufklärung zu unterstützen und die Auswirkungen der Risikoaufklärung auf der Grundlage von Plasma-p-tau181-Ergebnissen bei einer Gruppe von Teilnehmern mit leichter kognitiver Beeinträchtigung (MCI) zu untersuchen, bei denen das unmittelbare Risiko besteht, an Demenz zu erkranken. Zunächst werden Schulungsmaterialien in Zusammenarbeit mit Gesundheitskommunikationsexperten entwickelt und anschließend in Fokusgruppen aus Personen mit MCI verfeinert. Bildungsmaterialien werden anhand mehrerer wichtiger Messwerte zum Lesen und zur Verständlichkeit analysiert und umfassen eine personalisierte Risikoschätzung auf der Grundlage eines anerkannten Risikoalgorithmus (Cullen, et al., 2021). Als nächstes werden diese Schulungsmaterialien verwendet, um das Risiko in einer randomisierten kontrollierten Studie mit einem aktiven Kontrollarm offenzulegen, der eine Offenlegung basierend auf Alter, Geschlecht und kognitivem Status (basierend auf einer Mini-Mental State Examination) erhält, um gängige Methoden der klinischen Diagnose nachzuahmen und prognostische Entscheidungsfindung, und ein Interventionsarm, der eine Offenlegung basierend auf den oben genannten Faktoren plus Plasma-p-tau181-Ergebnissen erhält. Die Ergebnisse umfassen Messungen des Verständnisses und des psychischen Wohlbefindens (Angst, Depression, Hoffnungslosigkeit und Stress) und werden unmittelbar nach der Offenlegung des Risikos und erneut bei der Nachuntersuchung nach sechs Monaten bewertet. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass die Risikooffenlegung auf der Grundlage von Plasma-p-tau181 psychologisch nicht schädlicher oder weniger verständlich ist als die Offenlegung auf der Grundlage demografischer Faktoren und MMSE. Diese Pilotstudie stellt einen notwendigen Schritt dar, um Plasma-p-Tau-Biomarker in Richtung einer sicheren klinischen Implementierung zu bewegen, und wird Schulungsmaterialien entwickeln, die in zukünftigen Studien und in der klinischen Praxis verwendet werden können.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

28

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Illinois
      • Nashville, Illinois, Vereinigte Staaten, 37212
        • Vanderbilt University Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

60 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Zu den rekrutierten Teilnehmern gehören 62 Erwachsene ab 60 Jahren.
  2. Konsensdiagnose einer amnestischen MCI durch das klinische Gremium des Vanderbilt Alzheimer's Disease Research Center (VADRC).
  3. Verfügbarkeit eines zuverlässigen Studienpartners (zuverlässig ist definiert als jemand, der in erheblichem Maße mit dem Teilnehmer interagiert und für die persönliche Teilnahme an Studienbesuchen zur Verfügung steht).
  4. Englische Sprachkenntnisse.

Ausschlusskriterien:

  1. Personen, die zu Studienbeginn nicht in der Lage sind, eine Einverständniserklärung nach Aufklärung abzugeben, werden nicht in die Studie aufgenommen.
  2. Vorgeschichte einer schweren psychiatrischen Erkrankung (z. B. Schizophrenie, bipolar), einer neurologischen Erkrankung (z. B. Epilepsie, Multiple Sklerose, Parkinson-Krankheit) oder einer Kopfverletzung mit erheblichem Bewusstseinsverlust.
  3. Vorhandensein von akuter psychischer Belastung (d. h. Altersdepressionsskala > 10 beim Screening).
  4. Teilnahme an anderen Risikooffenlegungsprotokollen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Plasma-p-tau-Offenlegung
Um eine Risikoschätzung basierend auf Plasma-p-tau-Ergebnissen zusätzlich zu Alter, Geschlecht und kognitivem Screening-Score zu erhalten.
Die Teilnehmer erhalten ein geschätztes Risiko, in den nächsten vier Jahren an Demenz zu erkranken, basierend auf Alter, Geschlecht, MMSE-Score und Plasma-P-Tau-Ergebnissen.
Aktiver Komparator: Standardoffenlegung
Um eine Risikoschätzung basierend auf Alter, Geschlecht und kognitivem Screening-Score zu erhalten.
Die Teilnehmer erhalten ein geschätztes Risiko, in den nächsten vier Jahren an Demenz zu erkranken, basierend auf Alter, Geschlecht und MMSE-Score.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Geriatrische Depressionsskala
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Offenlegung
Fragebogen zur Beurteilung von Depressionen
Unmittelbar nach der Offenlegung
Geriatrische Depressionsskala – 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Offenlegung und bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten
Fragebogen zur Beurteilung von Depressionen
Unmittelbar nach der Offenlegung und bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten
Geriatrische Angstskala
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Offenlegung
Fragebogen zur Einschätzung von Angst
Unmittelbar nach der Offenlegung
Geriatrische Angstskala – 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Bei 6-Monats-Follow-up
Fragebogen zur Einschätzung von Angst
Bei 6-Monats-Follow-up
Beck Hoffnungslosigkeitsskala
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Offenlegung
Fragebogen zur Beurteilung der Hoffnungslosigkeit
Unmittelbar nach der Offenlegung
Beck-Hoffnungslosigkeitsskala – 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Bei 6-Monats-Follow-up
Fragebogen zur Beurteilung der Hoffnungslosigkeit
Bei 6-Monats-Follow-up
Einfluss der Ereignisskala
Zeitfenster: Bei 6-Monats-Follow-up
Fragebogen zur Erhebung ereignisbezogener Belastungen
Bei 6-Monats-Follow-up
Sofortiges Verständnis
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Offenlegung
Halbstrukturiertes Interview zur Beurteilung des Verständnisses der Offenlegungsinformationen
Unmittelbar nach der Offenlegung
Langfristiges Verständnis
Zeitfenster: Bei 6-Monats-Follow-up
Halbstrukturiertes Interview zur Beurteilung des Verständnisses der Offenlegungsinformationen
Bei 6-Monats-Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Corey J Bolton, PsyD, Vanderbilt University Medical Center

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Mai 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Mai 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

17. Mai 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. Juni 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Juni 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren