Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ergebnisse, Rückblick und implizite Verzerrungen in der Notfallmedizin und im medizinischen Disziplinarrecht. (OHIBEM)

15. Juni 2022 aktualisiert von: Bart Candel, Maxima Medical Center

Hintergrund Rückschau- und Ergebnisverzerrungen können eine wichtige Rolle im retrospektiven Fehlergesetz in der Notfallmedizin spielen und das Urteilsvermögen beeinflussen. Darüber hinaus können Unterschiede im Geschlecht und in der Krankengeschichte Behandlungsentscheidungen beeinflussen (implizite Verzerrung).

Ziele Erstens soll beurteilt werden, ob und in welchem ​​Ausmaß die Kenntnis eines Ergebnisses die Fähigkeit von Notärzten und Ärzten mit Erfahrung im Disziplinarrecht beeinflussen kann, die Qualität der erbrachten Versorgung zu bestimmen. Zweitens soll untersucht werden, ob eine Krankengeschichte mit unspezifischen/funktionellen/somatoformen Beschwerden und Geschlechtsunterschieden die klinische Entscheidungsfindung bei Notärzten beeinflusst.

Studiendesign und Analysen Eine webbasierte Querschnittsumfrage unter Verwendung von Vignetten mit sechs klinischen Szenarien (vier Vignetten für Ergebnis-/Rückschau-Bias, vier Vignetten für implizite Bias). Die Umfrage wurde an alle Notärzte und Assistenzärzte in der Ausbildung in den Niederlanden verschickt. Vier Szenarien wurden außerdem an Ärzte mit Erfahrung im Disziplinarrecht verschickt. In vier Vignetten erhielten die Teilnehmer ein Szenario ohne Ergebnis bzw. mit positivem oder negativem Ergebnis. Sie wurden gebeten, die Qualität der bereitgestellten Versorgung als ausreichend oder unzureichend und genauer als schlecht/unterdurchschnittlich/durchschnittlich/gut/hervorragend zu bewerten und anzugeben, wie wahrscheinlich es ihrer Meinung nach ist, dass der Patient einen negativen Ausgang gehabt hätte (in Prozent). ). In den anderen beiden Vignetten erhielten die Teilnehmer eine Vignette, die ein Szenario eines Patienten beschreibt, der sich mit akuten Bauchschmerzen in der Notaufnahme vorstellt, und eine Vignette, die ein Szenario mit Brustschmerzen beschreibt. Das Geschlecht und die Krankengeschichte unterschieden sich zwischen den Teilnehmern (z. B. männlich/weiblich, unspezifische Krankengeschichte/somatische Krankengeschichte). Die Teilnehmer wurden gefragt, ob sie Schmerzmittel verschreiben würden und ob sie eine bildgebende Diagnostik durchführen würden.

Bedeutung und Auswirkungen Diese Forschung kann dazu beitragen, die Auswirkungen zu verstehen, die die Kenntnis der Ergebnisse rückwirkender Gesetze bei niederländischen Notärzten und Ärzten mit Erfahrung im Disziplinarrecht hat. Wenn Ergebnis- und Rückblickverzerrungen vorliegen, kann eine retrospektive Beurteilung in der Medizin einen anderen Ansatz erfordern, d. h. die Beurteilung des Ergebnisses blenden, um falsche Gerechtigkeit und negative Auswirkungen auf das Wohlbefinden des Klinikers zu verhindern. Auch wenn eine implizite Voreingenommenheit in Bezug auf Geschlecht und Krankengeschichte vorliegt, ist ein Schulungsprogramm erforderlich, um diese Voreingenommenheit zu reduzieren und die Gleichstellung in der angebotenen Pflege zu verbessern.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

350

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 100 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Per E-Mail ausgewählte Notärzte sowie Ärzte mit Erfahrung im Disziplinarrecht.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Notärzte oder Assistenzärzte, Allgemeinmediziner und Ärzte mit Erfahrung im Disziplinarrecht.

Ausschlusskriterien:

  • Andere

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Kein Ergebnis angegeben
Präsentation von Vignetten mit fiktiven Fällen
Ergebnis positiv
Präsentation von Vignetten mit fiktiven Fällen
Ergebnis negativ
Präsentation von Vignetten mit fiktiven Fällen
implizite Bias-Gruppe
Präsentation von Vignetten mit fiktiven Fällen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Qualität der Pflege
Zeitfenster: Während der gesamten Studie, 1 Tag
Für 4 fiktive Fälle wird die Qualität der Pflege auf einer Likert-Skala von 1 bis 5 beurteilt. Der Mittelwert wird für jeden Fall ohne Ergebnis, mit positivem Ergebnis und mit negativem Ergebnis verglichen.
Während der gesamten Studie, 1 Tag
Diagnostische Bildgebung
Zeitfenster: Während der gesamten Studie, 1 Tag
Ob der Arzt nach dem Lesen der Vignette eine diagnostische Bildgebung durchführen würde. Das Ergebnis wird für Vignetten mit somatischer Krankengeschichte mit Vignetten mit nichtsomatischer Krankengeschichte verglichen.
Während der gesamten Studie, 1 Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rückschaufehler
Zeitfenster: Während der gesamten Studie, 1 Tag
Die Schätzung der Wahrscheinlichkeit, ein negatives Ergebnis zu erzielen (0 bis 100 %). Verglichen zwischen der Gruppe der Vignetten ohne Ergebnis, mit positivem Ergebnis und mit negativem Ergebnis.
Während der gesamten Studie, 1 Tag
Schmerzmittel
Zeitfenster: Während der gesamten Studie, 1 Tag
Ob Schmerzmittel verschrieben werden (j/n) und wie viele Milligramm. Verglichen zwischen einer Gruppe von Patienten mit somatischer und nichtsomatischer Krankengeschichte.
Während der gesamten Studie, 1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

16. Juni 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Juni 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Juni 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. Juni 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

21. Juni 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Juni 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • N22.025

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

auf Anfrage

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren