Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Resultado, Retrospectiva e Preconceito Implícito em Medicina de Emergência e Direito Disciplinar Médico. (OHIBEM)

15 de junho de 2022 atualizado por: Bart Candel, Maxima Medical Center

Viés retrospectivo e viés de resultado podem desempenhar um papel importante na lei retrospectiva de erros em medicina de emergência e podem afetar o julgamento. Além disso, diferenças de sexo e histórico médico podem afetar as decisões de tratamento (viés implícito).

Objetivos Em primeiro lugar, avaliar se e em que medida o conhecimento de um resultado pode afetar a capacidade dos médicos de emergência e médicos com experiência em direito disciplinar para determinar a qualidade do atendimento prestado. Em segundo lugar, investigar se uma história médica com queixas inespecíficas/funcionais/somatoformes e diferenças sexuais afetam a tomada de decisão clínica em médicos de emergência.

Desenho e análise do estudo Uma pesquisa transversal baseada na web usando vinhetas com seis cenários clínicos (quatro vinhetas para viés de resultado/retrospectiva, quatro vinhetas para viés implícito). A pesquisa foi enviada a todos os médicos de emergência e residentes em treinamento na Holanda. Quatro cenários também foram enviados a médicos com experiência em direito disciplinar. Em quatro vinhetas, os participantes receberam um cenário sem desfecho, ou com desfecho positivo ou negativo. Eles foram solicitados a avaliar a qualidade dos cuidados prestados como suficiente ou insuficiente e, mais detalhadamente, ruim/abaixo da média/média/boa/excelente e quão provável eles achavam que seria o paciente ter um resultado negativo (em porcentagem ). Nas outras duas vinhetas, os participantes receberam uma vinheta descrevendo um cenário de um paciente que se apresentou no pronto-socorro com dor abdominal aguda e uma vinheta descrevendo um cenário com dor no peito. O sexo e o histórico médico diferiram entre os participantes (p. homem/mulher, história médica inespecífica/história médica somática). Os participantes foram questionados se prescreveriam medicamentos para dor e se fariam diagnósticos por imagem.

Importância e impacto Esta pesquisa pode ajudar a entender o impacto de conhecer o resultado em leis retrospectivas em médicos holandeses de emergência e médicos com experiência em direito disciplinar. Se o viés de resultado e retrospectiva estiver presente, o julgamento retrospectivo pode precisar de uma abordagem diferente na medicina, ou seja, cegar os juízes para o resultado, para evitar justiça errada e efeitos adversos no bem-estar dos médicos. Além disso, se houver viés implícito no sexo e no histórico médico, é necessário um programa de treinamento para reduzir certos vieses e melhorar a igualdade no atendimento prestado.

Visão geral do estudo

Status

Ainda não está recrutando

Intervenção / Tratamento

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Antecipado)

350

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 100 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

Médicos de emergência selecionados por e-mail e médicos com experiência em direito disciplinar.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Médicos de emergência ou residentes, clínicos gerais e médicos com experiência em direito disciplinar.

Critério de exclusão:

  • outros

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Nenhum resultado fornecido
Apresentação de vinhetas com casos fictícios
resultado positivo
Apresentação de vinhetas com casos fictícios
resultado negativo
Apresentação de vinhetas com casos fictícios
grupo de viés implícito
Apresentação de vinhetas com casos fictícios

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Qualidade do cuidado
Prazo: Ao longo do estudo, 1 dia
A qualidade do atendimento classificada em uma escala likert de 1 a 5 será avaliada para 4 casos fictícios. A média será comparada para cada caso sem desfecho, com desfecho positivo e com desfecho negativo.
Ao longo do estudo, 1 dia
Diagnóstico por imagem
Prazo: Ao longo do estudo, 1 dia
Se o médico realizaria o diagnóstico por imagem após a leitura da vinheta. O resultado será comparado para vinhetas incluindo uma história médica somática com as vinhetas com uma história médica não somática.
Ao longo do estudo, 1 dia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Viés retrospectivo
Prazo: Ao longo do estudo, 1 dia
A estimativa da chance de obter o resultado negativo (0 a 100%). Comparado entre o grupo de vinhetas sem desfecho, com desfecho positivo e com desfecho negativo.
Ao longo do estudo, 1 dia
Medicação para dor
Prazo: Ao longo do estudo, 1 dia
Se a medicação para dor é prescrita (s/n) e quantos miligramas. Comparado entre grupo de pacientes com história médica somática e história médica não somática.
Ao longo do estudo, 1 dia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Antecipado)

16 de junho de 2022

Conclusão Primária (Antecipado)

31 de dezembro de 2022

Conclusão do estudo (Antecipado)

31 de dezembro de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de junho de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de junho de 2022

Primeira postagem (Real)

21 de junho de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de junho de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de junho de 2022

Última verificação

1 de junho de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • N22.025

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

a pedido

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever