- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05545163
Vergleich der simulierten Standard- und der modifizierten Jaw Thrust I-Gel-Einführungstechnik bei Anästhesisten (I-gel)
Vergleich der simulierten Standard- und der modifizierten Jaw Thrust I-Gel-Einführungstechnik bei Anästhesisten: Eine randomisierte Kontroll-Crossover-Studie
Das primäre Ziel der Studie war der Vergleich der Leichtigkeit des Einführens durch die modifizierte I-Gel-Kieferstoß-Einführtechnik und die Standard-I-Gel-Einführtechnik auf der Grundlage der I-Gel-Einführversuche und der Dauer der I-Gel-Einführung. Das sekundäre Ziel der Studie war die Analyse der Auswirkungen früherer Informationen zu Atemwegshilfen, Einführungstechniken, allgemeiner oder spezifischer Arbeitserfahrung im Atemwegsmanagement mit der Leichtigkeit der Einführungstechniken beider Studien. Und ein tertiäres Ziel der Studie war es, die bevorzugte Einfügungstechnik des Auszubildenden auf der Grundlage der Lernmethode und der praktischen Anpassungsfähigkeit zu analysieren.
Hypothese:
Die modifizierte I-Gel-Kieferschub-Einführtechnik ist leichter zu verstehen und zu üben als die Standard-I-Gel-Einführtechnik zu Beginn der Schulung zum Atemwegsmanagement unter Anästhesisten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
- I-Gel-Einführungsversuche ist die Anzahl der I-Gel-Einführungsversuche mit der Einführtechnik jeder Studie. Die 10 Einführversuche, die mit jeder Einführtechnik von Auszubildenden durchgeführt werden dürfen.
- Die Dauer der I-Gel-Einfügungszeit war die Zeit, die benötigt wurde, um die I-Gel-Einfügung abzuschließen; vom Halten des Geräts bis zur Bestätigung der Brustbewegung (künstliche Lungeninflation in der Puppe).
- Die Korrelation früherer Informationen zu Atemwegshilfen, Einführungstechniken, allgemeiner oder spezifischer Berufserfahrung im Atemwegsmanagement und der Leichtigkeit der Einführungstechniken beider Studien wurde anhand des Fragebogens der Teilnehmer zu Beginn der Studie bewertet.
- Die Auszubildenden wurden am Ende des Studiums nach der bevorzugten Einführungsmethode auf Anfängerniveau auf der Grundlage der Lernmethode und des praktischen Verhaltens (benutzerfreundlich) gefragt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Sind
-
Karachi, Sind, Pakistan, 74800
- Aga Khan University Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Anästhesisten im ersten Jahr
- Verwendung von Schaufensterpuppe für Erwachsene
Ausschlusskriterien:
- Pädiatrische Schaufensterpuppe
- Ablehnung des Teilnehmers
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: I-Gel mit Standard-Einführtechnik
In diesem Arm führten die Auszubildenden die Standard-I-Gel-Einführungstechnik durch
|
|
|
Experimental: Modifizierte Kieferschub-I-Gel-Einführungstechnik
In diesem Arm führten die Auszubildenden eine modifizierte Kieferstoß-Einführtechnik durch
|
Standard-I-Gel-Einführungstechnik (I-Gel an der Stelle des integrierten Beißblocks greifen und die Manschette zum Kinn zeigen und das Kinn der Puppe nach unten drücken. I-Gel wird in den Mund des Patienten in Richtung des harten Gaumens eingeführt. Dann gleitet I-Gel entlang des harten Gaumens mit einem kontinuierlichen, aber sanften Druck nach unten und hinten, bis ein definitiver Widerstand zu spüren ist.) Modifizierte Kieferstoßtechnik (I-Gel von der Stelle des integrierten Beißblocks und der zum Kinn gerichteten Manschette greifen und das Kinn der Puppe nach unten drücken. I-Gel wird in den Mund des Patienten in Richtung des harten Gaumens eingeführt und sanft in den Oropharynx vorgeschoben. Danach wird das I-Gel in der Mundhöhle belassen und beide Hände werden verwendet, um den Kiefer zu stoßen, indem der Winkel des Unterkiefers mit kleinen Fingern und anderen Fingern angehoben wird, um den Kiefer zu stabilisieren. Und an diesem Punkt übten die Daumen beider Hände eine Ausgleichskraft vom Kopf des I-Gel-Schafts in Richtung der endgültigen Platzierungsposition aus, indem die Markierung des integrierten Bissblocks auf Höhe der Schneidezähne betrachtet wurde)
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die Leichtigkeit der I-Gel-Einführung wurde auf der Basis der Anzahl von I-Gel-Einführungsversuchen gemessen.
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Die Leichtigkeit des Einführens von I-Gel in den Mannequin-Mund wurde gemessen, indem das 10-malige Einführen von I-Gel mit beiden Untersuchungstechniken in den Mannequin-Mund von Auszubildenden durchgeführt wurde.
|
5 Minuten
|
|
Die Leichtigkeit des Einführens des I-Gels wurde auf der Grundlage der endgültigen Dauer des Einführens des I-Gels gemessen.
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Die Gesamtzeitdauer der abschließenden I-Gel-Einführungsbestätigung im Mannequin-Mund wurde aufgezeichnet.
Die Zählung der Zeitdauer wurde vom Halten des I-Gels in der Hand des Bedieners bis zum bestätigten erfolgreichen Einführen in den Mannequin-Mund gestartet.
|
5 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Das Basiswissen des Auszubildenden wurde für die Art der supraglottischen Atemwegshilfen und I-Gel-Einführungstechniken bewertet.
Zeitfenster: 1 Minute
|
Die fragebogenbasierten Auszubildenden baten um vorherige Informationen zum I-gel und anderen supraglottischen Atemwegshilfen.
|
1 Minute
|
|
Das Basiswissen des Auszubildenden wurde für die Gel-Einführungstechniken vom Typ I bewertet.
Zeitfenster: 1 Minute
|
Die auf Fragebögen basierenden Auszubildenden baten um vorherige Informationen für die Art der I-Gel-Einführungstechniken.
|
1 Minute
|
|
Das Basiswissen des Auszubildenden wurde für die allgemeine oder spezifische Arbeitserfahrung im Atemwegsmanagement unter Verwendung des I-gel bewertet.
Zeitfenster: 1 Minute
|
Die auf Fragebögen basierenden Auszubildenden fragten nach früheren Erfahrungen in der Verwendung des I-gel-Geräts.
|
1 Minute
|
|
Das Grundwissen des Auszubildenden wurde für die untersuchte I-Gel-Einführungstechnik mit modifiziertem Kieferschub bewertet.
Zeitfenster: 2 Minuten
|
Die fragebogenbasierten Auszubildenden fragten nach der bisherigen Erfahrung mit der modifizierten Kieferstoß-I-Gel-Einführungstechnik.
|
2 Minuten
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Auszubildende hat zu Beginn des Erlernens des Atemwegsmanagements mit dem I-gel auf seiner Stufe nach der Wahl der I-gel-Einführungstechnik gefragt
Zeitfenster: 2 Minuten
|
Der fragebogenbasierte Auszubildende fragte nach der Wahl der Art der I-gel-Einführungstechnik, wie z. B. Standard- oder modifizierte Kieferstoßeinführung, zu Beginn des Erlernens des Atemwegsmanagements auf seinem Ausbildungsjahr.
|
2 Minuten
|
|
Der Auszubildende bat um das einfache Erlernen der I-gel-Einführtechnik auf seinem Ausbildungsniveau.
Zeitfenster: 2 Minuten
|
Der auf Fragebögen basierende Auszubildende fragte nach seiner Erfahrung mit dem einfachen Erlernen der Art der I-Gel-Einführungstechnik, wie z.
|
2 Minuten
|
|
Der Auszubildende fragte nach der Bevorzugung der I-gel-Einführtechnik in seiner Praxis auf seinem Ausbildungsniveau.
Zeitfenster: 1 Minute
|
Der auf Fragebögen basierende Auszubildende fragte nach seiner Präferenz, die meiste Zeit für die Art der I-Gel-Einführungstechnik wie Standard- oder modifizierte Kieferstoßeinführung auf seinem Ausbildungsjahr zu üben.
|
1 Minute
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Boet S, Borges BC, Naik VN, Siu LW, Riem N, Chandra D, Bould MD, Joo HS. Complex procedural skills are retained for a minimum of 1 yr after a single high-fidelity simulation training session. Br J Anaesth. 2011 Oct;107(4):533-9. doi: 10.1093/bja/aer160. Epub 2011 Jun 9.
- Kennedy CC, Cannon EK, Warner DO, Cook DA. Advanced airway management simulation training in medical education: a systematic review and meta-analysis. Crit Care Med. 2014 Jan;42(1):169-78. doi: 10.1097/CCM.0b013e31829a721f.
- Sun Y, Pan C, Li T, Gan TJ. Airway management education: simulation based training versus non-simulation based training-A systematic review and meta-analyses. BMC Anesthesiol. 2017 Feb 1;17(1):17. doi: 10.1186/s12871-017-0313-7.
- Lee DW, Kang MJ, Kim YH, Lee JH, Cho KW, Kim YW, Cho JH, Kim YS, Hong CK, Hwang SY. Performance of intubation with 4 different airway devices by unskilled rescuers: manikin study. Am J Emerg Med. 2015 May;33(5):691-6. doi: 10.1016/j.ajem.2015.03.006. Epub 2015 Mar 12.
- Jackson KM, Cook TM. Evaluation of four airway training manikins as patient simulators for the insertion of eight types of supraglottic airway devices. Anaesthesia. 2007 Apr;62(4):388-93. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.04983.x.
- Kumar D, Hayat M, Khan A. i-gel insertion with modified jaw thrust technique. Indian J Anaesth. 2015 Feb;59(2):132-3. doi: 10.4103/0019-5049.151383. No abstract available.
- Bhardwaj M, Singhal SK, Rashmi, Dahiya A. A prospective randomised trial to compare three insertion techniques for i-gel placement: Standard, reverse, and rotation. Indian J Anaesth. 2020 Jul;64(7):618-623. doi: 10.4103/ija.IJA_937_19. Epub 2020 Jul 1.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2021-6257-21893
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Klinischer Studienbericht (CSR)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .