Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kombinierte Pulsfeldablation (PFA) und Okklusion des linken Vorhofohrs mit Watchman Flx oder Amulet (COMPAWA)

26. November 2024 aktualisiert von: Dr So Chak Yu kent, Prince of Wales Hospital, Shatin, Hong Kong

Kombinierte Pulsfeldablation (PFA) und Okklusion des linken Vorhofohrs mit Watchman Flx oder Amulett: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Die AF-Ablation ist eine etablierte Behandlungsoption für nicht-valvuläres Vorhofflimmern (NVAF). Während die AF-Ablation hilft, den Herzrhythmus im Sinus aufrechtzuerhalten, bleibt das mit AF verbundene Schlaganfallrisiko nach der Ablation bestehen. Die Therapie mit oralen Antikoagulanzien (OAK) ist derzeit die Standardtherapie vor und nach erfolgreicher Ablation. Die perkutane LAA-Okklusion (LAAO) hat sich als Alternative zu oralen Antikoagulanzien zur Schlaganfallprophylaxe bei Patienten entwickelt, die OAC ablehnen oder kontraindiziert sind. Da sowohl die AF-Ablation als auch die perkutane LAAO einen transseptalen Zugang vom linken Vorhof erfordern, kann die Kombination der beiden Verfahren zu einem einzigen Verfahren eine unkomplizierte Strategie bieten, die auf eine gleichzeitige Rhythmuskontrolle sowie Schlaganfallprävention abzielt, ohne das zusätzliche Risiko mehrerer Verfahren. In früheren Studien wurde gezeigt, dass dieser Ansatz machbar und sicher ist.

Die Pulsfeldablation (PFA) ist eine nichtthermische Ablationstechnologie, die gepulste elektrische Felder mit hoher Amplitude verwendet, um Gewebe durch den Mechanismus der irreversiblen Elektroporation abzutragen. Irreversible Elektroporation ist das Anlegen eines hohen elektrischen Feldes an eine Zelle mit einer daraus resultierenden erhöhten Permeabilität der Membran und nachgeschaltetem Zelltod. Der Erfolg mit PFA hängt von der Nähe der Elektrode zum Zielgewebe ab, aber nicht unbedingt vom Kontakt. Daher ist mit PFA der transseptale Zugang für eine erfolgreiche AF-Ablation weniger anspruchsvoll. Darüber hinaus würde PFA im Vergleich zu herkömmlichen Ablationstechniken weniger Lungenkammödeme induzieren und könnte möglicherweise weniger PDL verursachen. Watchman Flx (Boston Scientific) und Amulet (Abbott) sind die beiden am häufigsten verwendeten LAAO-Geräte. Die beiden Geräte haben unterschiedliche Designs, Einsatzanforderungen und Okklusionsergebnisse. Beide Geräte wurden im kombinierten Verfahren eingesetzt. Es gibt jedoch keine Daten zur kombinierten AF-Ablation und LAAO unter Verwendung der PFA-Technik und zur kombinierten AF-Ablation, die die Verwendung von Watchman Flx mit dem Amulet-Gerät vergleicht.

In dieser randomisierten kontrollierten Studie wollen wir die Machbarkeit bewerten und die periprozeduralen Ergebnisse und das Ergebnis der LAA-Okklusion der kombinierten AF-Ablation (unter Verwendung der PFA-Technik) und der LAAO mit dem Watchman Flx- oder dem Amulet-Gerät vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Vorhofflimmern (AF) ist weltweit die häufigste Herzrhythmusstörung. Seine Prävalenz liegt weltweit zwischen 2-4%. Sie ist mit erheblicher Morbidität und Mortalität verbunden. Die AF-Ablation ist eine etablierte Behandlungsoption für nicht-valvuläres Vorhofflimmern (NVAF). Während die AF-Ablation hilft, den Herzrhythmus im Sinus aufrechtzuerhalten, bleibt das mit AF verbundene Schlaganfallrisiko nach der Ablation bestehen. Die Therapie mit oralen Antikoagulanzien (OAK) ist derzeit die Standardtherapie vor und nach erfolgreicher Ablation. Die perkutane LAA-Okklusion (LAAO) hat sich als Alternative zu oralen Antikoagulanzien zur Schlaganfallprophylaxe bei Patienten entwickelt, die OAC ablehnen oder kontraindiziert sind. Da sowohl die AF-Ablation als auch die perkutane LAAO einen transseptalen Zugang vom linken Vorhof erfordern, kann die Kombination der beiden Verfahren zu einem einzigen Verfahren eine unkomplizierte Strategie bieten, die auf eine gleichzeitige Rhythmuskontrolle sowie Schlaganfallprävention abzielt, ohne das zusätzliche Risiko mehrerer Verfahren. In früheren Studien wurde gezeigt, dass dieser Ansatz machbar und sicher ist. Die aktuellen AF-Ablationstechniken (Hochfrequenzablation und Kryoballonablation) erfordern jedoch einen weniger posterioren transseptalen Zugang, während LAAO einen posterior-inferioren transseptalen Zugang erfordert. Dies könnte die LAAO nach dem gleichen Verfahren zur AF-Ablation unter Verwendung des gleichen transseptalen Zugangs möglicherweise zu einer größeren Herausforderung machen. Außerdem würden aktuelle Ablationstechniken ein Ödem über dem Lungenkamm induzieren, was möglicherweise zu einem signifikanten Peri-Device-Leck (PDL) nach LAAO führen könnte, nachdem das Ödem abgeklungen ist. Die Pulsfeldablation (PFA) ist eine nichtthermische Ablationstechnologie, die gepulste elektrische Felder mit hoher Amplitude verwendet, um Gewebe durch den Mechanismus der irreversiblen Elektroporation abzutragen. Irreversible Elektroporation ist das Anlegen eines hohen elektrischen Feldes an eine Zelle mit einer daraus resultierenden erhöhten Permeabilität der Membran und nachgeschaltetem Zelltod. Der Erfolg mit PFA hängt von der Nähe der Elektrode zum Zielgewebe ab, aber nicht unbedingt vom Kontakt. Daher ist mit PFA der transseptale Zugang für eine erfolgreiche AF-Ablation weniger anspruchsvoll. Darüber hinaus würde PFA im Vergleich zu herkömmlichen Ablationstechniken weniger Lungenkammödeme induzieren und könnte möglicherweise weniger PDL verursachen. Watchman Flx (Boston Scientific) und Amulet (Abbott) sind die beiden am häufigsten verwendeten LAAO-Geräte. Die beiden Geräte haben unterschiedliche Designs, Einsatzanforderungen und Okklusionsergebnisse. Beide Geräte wurden im kombinierten Verfahren eingesetzt. Es gibt jedoch keine Daten zur kombinierten AF-Ablation und LAAO unter Verwendung der PFA-Technik und zur kombinierten AF-Ablation, die die Verwendung von Watchman Flx mit dem Amulet-Gerät vergleicht. In dieser randomisierten kontrollierten Studie wollen wir die Machbarkeit bewerten und die periprozeduralen Ergebnisse und das Ergebnis der LAA-Okklusion der kombinierten AF-Ablation (unter Verwendung der PFA-Technik) und der LAAO mit dem Watchman Flx- oder dem Amulet-Gerät vergleichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

200

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Shatin
      • Hong Kong, Shatin, Hongkong, 0000
        • Prince of Wales Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

19 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienpopulation

Dies basiert auf dem primären Ziel, früheren Daten in Hongkong und Berechnungen

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Paroxysmales oder anhaltendes nicht valvuläres Vorhofflimmern
  2. CHADS2-VASc >=2
  3. Alter >=18; und schriftlich zustimmen können

Ausschlusskriterien:

  1. unter permanentem Vorhofflimmern leiden
  2. haben keinen Anspruch auf eine 3-monatige orale Antikoagulation nach der Ablation
  3. hat einen atrialen Thrombus hinterlassen, der durch TEE vor dem Eingriff oder während des Eingriffs identifiziert wurde
  4. hatte zuvor ein Verfahren zum Schließen des linken Vorhofohrs erhalten (perkutan oder chirurgisch)
  5. geplant sind, begleitende Ablationsverfahren oder andere strukturelle Herzinterventionen als AF-Ablation und LAAO zu erhalten (z. B. SVT-Ablation, Aflatter-Ablation, PFO-Verschluss, leitungsloser Schrittmacher, ASD-Verschluss usw.)
  6. Patient, der eine prozedurale oder postprozedurale Nachsorge-TEE ablehnt oder nicht tolerieren kann

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Wächter Flx
Watchman Flx-Gerät zur Verwendung für LAAO

Die Pulsfeldablation (PFA) ist eine nichtthermische Ablationstechnologie, die gepulste elektrische Felder mit hoher Amplitude verwendet, um Gewebe durch den Mechanismus der irreversiblen Elektroporation abzutragen

Die perkutane LAA-Okklusion (LAAO) hat sich als Alternative zu oralen Antikoagulanzien zur Schlaganfallprophylaxe bei Patienten entwickelt, die OAC ablehnen oder kontraindiziert sind

Aktiver Komparator: Amulett
Amulettgerät zur Verwendung für LAAO

Die Pulsfeldablation (PFA) ist eine nichtthermische Ablationstechnologie, die gepulste elektrische Felder mit hoher Amplitude verwendet, um Gewebe durch den Mechanismus der irreversiblen Elektroporation abzutragen

Die perkutane LAA-Okklusion (LAAO) hat sich als Alternative zu oralen Antikoagulanzien zur Schlaganfallprophylaxe bei Patienten entwickelt, die OAC ablehnen oder kontraindiziert sind

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rate von >=mäßiger Leckage um das Gerät herum (d. h. >=3 mm) bei Follow-up-TEE
Zeitfenster: 45-90 Tage
Rate von >=moderater Leckage um das Gerät herum (d.h. >=3mm) beim Nachsorge-TEE
45-90 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
LAAO technische Erfolgsrate
Zeitfenster: Grundlinie
erfolgreiche Geräteimplantation ohne gerätebedingte Komplikationen und Undichtigkeit >5 mm um das Gerät herum
Grundlinie
Rate verfahrensbedingter Komplikationen
Zeitfenster: Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Schlaganfall, Perikarderguss, Geräteembolisation, Mortalität
Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
PFA akuter technischer Erfolg
Zeitfenster: Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
elektrische Isolierung von 4 Lungenvenen) durch Prä-Ablations- und Post-Ablations-Mapping
Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Erfolg des AF-Ablationsverfahrens
Zeitfenster: Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Erfolg des AF-Ablationsverfahrens, definiert als keine EKG-, Holter- oder Rhythmusstreifendokumentation des Wiederauftretens von AF, AT, Aflattern, das länger als 30 Sekunden nach 1 Jahr anhält
Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Anzahl der Teilnehmer mit 1-jährigen klinischen Veranstaltungen
Zeitfenster: Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Blutungen oder thromboembolische Ereignisse
Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Gesamtablationszeit
Zeitfenster: Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Gesamtablationszeit
Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
LAAO-Verfahrenszeit
Zeitfenster: Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
LAAO-Verfahrenszeit
Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Notwendigkeit einer zusätzlichen transseptalen Punktion für LAAO
Zeitfenster: Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Notwendigkeit einer zusätzlichen transseptalen Punktion für LAAO
Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Anzahl der Gerätewiederaufnahmen (vollständig oder teilweise)
Zeitfenster: Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Anzahl der Gerätewiederaufnahmen (vollständig oder teilweise)
Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Nummer des verwendeten Geräts
Zeitfenster: Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate
Nummer des verwendeten Geräts
Basislinie, 45–90 Tage, 6 Monate, 12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Chak YU So, MBChB, Prince of Wales Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. September 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. September 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. September 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. November 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. November 2024

Zuletzt verifiziert

1. November 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren