- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05655169
Was ist besser Piezochirurgie oder Piezochirurgie mit Laser zur Beschleunigung der kieferorthopädischen Zahnbewegung?
Wirksamkeit der Piezozision oder der Kombination aus Piezozision und Low-Level-Lasertherapie auf die kieferorthopädische Zahnbewegung während der Massenretraktion und die damit verbundenen dentoalveolären Veränderungen: Eine dreiarmige randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Bei der Piezozision werden vertikale Weichgewebeschnitte an der bukkalen und palatinalen Gingiva vorgenommen. Ein Einschnitt wird zwischen den Wurzeln der sechs oberen Frontzähne gemacht, und zwei Einschnitte werden zwischen den oberen Eckzähnen und den zweiten Prämolaren gemacht. Die Schnitte sind 5 mm lang und beginnen 4 mm apikal der Interdentalpapille. Dann wird ein piezochirurgisches Messer eingeführt, um die kortikalen Alveolarschnitte mit 3 mm Tiefe und 8 mm Länge durchzuführen. Es ist kein Nähen erforderlich.
Zur Piezozision mit späterer Anwendung der Low-Level-Lasertherapie (LLLT):
Nach sechs Wochen Piezochirurgie wird ein Diodenlaser (Wellenlänge: 810 nm und Belichtungszeit von 10 Sekunden\Punkt) 10 Sekunden pro Punkt auf jeden Zahn der sechs Oberkiefer-Frontzähne gemäß diesem Protokoll angewendet: Die Wurzel wird theoretisch geteilt in zwei Hälften; gingival und zervikal, und der Laser wird in der Mitte jeder Hälfte sowohl von der bukkalen als auch von der palatinalen Seite appliziert, was vier Applikationspunkte und eine Gesamtenergie von 16 Joule pro Zahn bedeutet. Die LLLT-Bestrahlung wird in der sechsten Woche nach Beginn der Massenretraktion (Tag 0) durchgeführt. Danach wird die Bestrahlung an den Tagen 3, 7 und 14, dann alle zwei Wochen wiederholt, bis die Klasse-I-Eckzahnbeziehung erreicht ist und/oder die Lücken seitlich der Schneidezähne geschlossen sind
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Damascus, Syrische Arabische Republik
- University of Damascus
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene gesunde Patienten, männlich und weiblich, Altersspanne: 17-28 Jahre.
Malokklusion der Klasse II Division 1:
- Leichte/mäßige skelettale Klasse II (sagittaler Diskrepanzwinkel ≤7)
- Overjet ≤10
- Normale oder übermäßige Gesichtshöhe (Klinisch und dann kephalometrisch beurteilt unter Verwendung dieser drei Winkel: Unterkiefer-/Schädelbasiswinkel, Oberkiefer-/Unterkieferebenenwinkel und Gesichtsachsenwinkel)
- Leichtes bis mäßiges Gedränge ≤ 4
- Dauerhafte Okklusion.
- Vorhandensein aller oberen Zähne (außer dritte Molaren).
Gute orale und parodontale Gesundheit:
- Sondierungstiefe < 4 mm
- Kein röntgenologischer Nachweis von Knochenschwund.
- Gingivaindex ≤ 1
- Plaqueindex ≤ 1
Ausschlusskriterien:
- Medizinische Probleme, die die Zahnbewegung beeinträchtigen (Kortikosteroide, nichtsteroidale Antiphlogistika (NSAIDs), …)
- Vorhandensein von Milchzähnen im Oberkiefer
- Fehlende bleibende Oberkieferzähne (außer dritte Molaren).
Schlechte Mundhygiene oder Aktuelle Parodontitis:
- Sondierungstiefe ≥ 4 mm
- röntgenologischer Nachweis von Knochenschwund
- Gingivaindex > 1
- Plaqueindex > 1
- Der Patient war zuvor kieferorthopädisch behandelt worden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Piezochirurgie und Low-Level-Lasertherapie
Piezocision wird bei dieser Patientengruppe mit einem piezochirurgischen Messer und nach sechs Wochen anfänglicher Retraktion wird bei dieser Patientengruppe eine Low-Level-Lasertherapie mit einem Diodenlasergerät angewendet.
|
Ein Einschnitt wird zwischen den Wurzeln der sechs oberen Frontzähne gemacht, und zwei Einschnitte werden zwischen den oberen Eckzähnen und den zweiten Prämolaren gemacht. Die Schnitte sind 5 mm lang und beginnen 4 mm apikal der Interdentalpapille. Nach sechs Wochen Piezochirurgie wird ein GaALAs-Diodenlaser (Wellenlänge: 810 nm und Belichtungszeit von 10 Sekunden\Punkt) 10 Sekunden pro Punkt angewendet. |
|
Experimental: Nur Piezochirurgie
Die Piezozision wird bei dieser Patientengruppe mit einem piezochirurgischen Messer durchgeführt
|
Ein Einschnitt wird zwischen den Wurzeln der sechs oberen Frontzähne gemacht, und zwei Einschnitte werden zwischen den oberen Eckzähnen und den zweiten Prämolaren gemacht.
Die Schnitte sind 5 mm lang und beginnen 4 mm apikal der Interdentalpapille.
|
|
Aktiver Komparator: Traditionelle Behandlung ohne Beschleunigung
Bei dieser Patientengruppe erfolgt die Massenretraktion konventionell ohne Beschleunigungseingriff.
|
Nachdem die Nivellierungs- und Ausrichtungsphase abgeschlossen ist, werden die rechteckigen Edelstahl-Bögen (0,019" × 0,025") eingesetzt, dann wird nach zwei Wochen die Massenretraktion über geschlossene Nickel-Titan-Spiralfedern mit 250 g Kraft pro Stück gestartet Seite.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die Rate der Massenretraktion der oberen Frontzähne
Zeitfenster: Dies wird am Ende der aktiven Behandlung beurteilt, die voraussichtlich innerhalb von fünf Monaten erfolgen wird
|
Die Rate der massenhaften Retraktion der oberen Frontzähne (mm/Monat) in jeder Gruppe wird berechnet.
Dieses Ergebnis wird durch die folgenden Schritte gemessen: Zeichnen einer Projektion von der oberen Eckzahnspitze zur mittleren palatinalen Knochenlinie.
Zeichnen einer Projektion von der oberen mittleren Schneidezahnkante zur mittleren palatinalen Knochenlinie.
Zeichnen einer Projektion vom mesialen Ende der dritten Gaumenfalte zur mittleren Gaumenknochenlinie.
Messung des Abstands (mm) zwischen der Eckzahnspitze und den Vorsprüngen der dritten Gaumenfalte.
Messung des Abstands (mm) zwischen der Kante des mittleren Schneidezahns und den Vorsprüngen der dritten Gaumenfalte.
Die Rate der Massenretraktion wird gemessen, indem der Abstand zwischen den Eckprojektionen der Eckzähne/zentralen Schneidezähne und der Projektion der dritten Gaumenfalte durch die Zeit dividiert wird, die zwischen den Bewertungszeitpunkten verstrichen ist.
|
Dies wird am Ende der aktiven Behandlung beurteilt, die voraussichtlich innerhalb von fünf Monaten erfolgen wird
|
|
Veränderung der anteroposterioren Bewegung des Molaren
Zeitfenster: Zeitpunkt 0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase (Baseline). Zeitpunkt 1: nach 1 Monat ab Beginn. Zeitpunkt 2: nach 2 Monaten. Zeitpunkt 3: nach 3 Monaten. Zeitpunkt 4: nach 4 Monaten. Zeitpunkt 5: unmittelbar nach Ende der Einfahrphase
|
Die anteroposteriore Bewegung des Molaren (mm/Monat) in jeder Gruppe wird berechnet.
Dieses Ergebnis wird an den Zahnmodellen gemessen, indem zwei Projektionen von der zentralen Furche des ersten Oberkiefermolaren und dem mesialen Ende der dritten Gaumenfalte zur mittleren Gaumenknochenlinie gezogen werden.
Die anteroposteriore Bewegung des ersten Oberkiefermolaren (mm) wird gemessen, indem der Abstand zwischen den beiden Projektionen durch die Zeit dividiert wird, die zwischen den Bewertungszeitpunkten verstrichen ist.
|
Zeitpunkt 0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase (Baseline). Zeitpunkt 1: nach 1 Monat ab Beginn. Zeitpunkt 2: nach 2 Monaten. Zeitpunkt 3: nach 3 Monaten. Zeitpunkt 4: nach 4 Monaten. Zeitpunkt 5: unmittelbar nach Ende der Einfahrphase
|
|
Änderung der Breite zwischen den Eckzähnen
Zeitfenster: Zeitpunkt 0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase (Baseline). Zeitpunkt 1: nach 1 Monat ab Beginn. Zeitpunkt 2: nach 2 Monaten. Zeitpunkt 3: nach 3 Monaten. Zeitpunkt 4: nach 4 Monaten. Zeitpunkt 5: unmittelbar nach Ende der Einfahrphase
|
Die Veränderung der Breite zwischen den Eckzähnen (mm/Monat) in jeder Gruppe wird berechnet.
Zur Beurteilung wird der Abstand zwischen den Höckerspitzen der beiden oberen Eckzähne gemessen.
Diese Variable wird an Zahnabdrücken gemessen.
|
Zeitpunkt 0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase (Baseline). Zeitpunkt 1: nach 1 Monat ab Beginn. Zeitpunkt 2: nach 2 Monaten. Zeitpunkt 3: nach 3 Monaten. Zeitpunkt 4: nach 4 Monaten. Zeitpunkt 5: unmittelbar nach Ende der Einfahrphase
|
|
Veränderung der Breite zwischen den Molaren nach 5 Monaten
Zeitfenster: Zeitpunkt 0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase (Baseline). Zeitpunkt 1: nach 1 Monat ab Beginn. Zeitpunkt 2: nach 2 Monaten. Zeitpunkt 3: nach 3 Monaten. Zeitpunkt 4: nach 4 Monaten. Zeitpunkt 5: unmittelbar nach Ende der Einfahrphase
|
Die Veränderung der Breite zwischen den Molaren (mm/Monat) in jeder Gruppe wird berechnet.
Die Beurteilung erfolgt durch Messung des Abstands zwischen der zentralen Rille der beiden ersten Oberkiefermolaren.
Diese Variable wird an Zahnabdrücken gemessen.
|
Zeitpunkt 0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase (Baseline). Zeitpunkt 1: nach 1 Monat ab Beginn. Zeitpunkt 2: nach 2 Monaten. Zeitpunkt 3: nach 3 Monaten. Zeitpunkt 4: nach 4 Monaten. Zeitpunkt 5: unmittelbar nach Ende der Einfahrphase
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der antero-posterioren Position der Molaren
Zeitfenster: Zeitpunkt 0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase (Baseline). Zeitpunkt 1: nach 1 Monat ab Beginn. Zeitpunkt 2: nach 2 Monaten. Zeitpunkt 3: nach 3 Monaten. Zeitpunkt 4: nach 4 Monaten. Zeitpunkt 5: unmittelbar nach Ende der Einfahrphase
|
An Studienmodellen, die in monatlichen Abständen bis zum Ende der Retraktionsphase entnommen werden, wird der zurückgelegte Weg der ersten Backenzähne gemessen.
|
Zeitpunkt 0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase (Baseline). Zeitpunkt 1: nach 1 Monat ab Beginn. Zeitpunkt 2: nach 2 Monaten. Zeitpunkt 3: nach 3 Monaten. Zeitpunkt 4: nach 4 Monaten. Zeitpunkt 5: unmittelbar nach Ende der Einfahrphase
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Mohammad Y. Hajeer, DDS,MSc,PhD, Department of orthodontics, Damascus University, Syria
- Hauptermittler: Mudar Mohammad Mousa, DDS, Department of orthodontics, Damascus University, Syria
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Alfawal AMH, Hajeer MY, Ajaj MA, Hamadah O, Brad B, Latifeh Y. Evaluation of patient-centered outcomes associated with the acceleration of canine retraction by using minimally invasive surgical procedures: A randomized clinical controlled trial. Dent Med Probl. 2020 Jul-Sep;57(3):285-293. doi: 10.17219/dmp/120181.
- Abdelhameed AN, Refai WMM. Evaluation of the Effect of Combined Low Energy Laser Application and Micro-Osteoperforations versus the Effect of Application of Each Technique Separately On the Rate of Orthodontic Tooth Movement. Open Access Maced J Med Sci. 2018 Nov 15;6(11):2180-2185. doi: 10.3889/oamjms.2018.386. eCollection 2018 Nov 25.
- Hatrom AA, Zawawi KH, Al-Ali RM, Sabban HM, Zahid TM, Al-Turki GA, Hassan AH. Effect of piezocision corticotomy on en-masse retraction. Angle Orthod. 2020 Sep 1;90(5):648-654. doi: 10.2319/092719-615.1.
- Al-Ibrahim HM, Hajeer MY, Alkhouri I, Zinah E. Leveling and alignment time and the periodontal status in patients with severe upper crowding treated by corticotomy-assisted self-ligating brackets in comparison with conventional or self-ligating brackets only: a 3-arm randomized controlled clinical trial. J World Fed Orthod. 2022 Feb;11(1):3-11. doi: 10.1016/j.ejwf.2021.09.002. Epub 2021 Oct 21.
- Khlef HN, Hajeer MY, Ajaj MA, Heshmeh O, Youssef N, Mahaini L. The effectiveness of traditional corticotomy vs flapless corticotomy in miniscrew-supported en-masse retraction of maxillary anterior teeth in patients with Class II Division 1 malocclusion: A single-centered, randomized controlled clinical trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2020 Dec;158(6):e111-e120. doi: 10.1016/j.ajodo.2020.08.008. Epub 2020 Nov 4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- UDDS-Ortho-14-2022
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .