Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Elektronischer Harndurchflussmesser zur Verbesserung der Genauigkeit von Blasentagebüchern . (e-BLaDR)

Eine prospektive Studie zur Verbesserung der Diagnosefähigkeit von Blasentagebüchern durch Verbesserung der Genauigkeit des von einem selbstverabreichten Messgefäß in einer ambulanten Umgebung bei erwachsenen Frauen mit Symptomen des unteren Harntrakts gemessenen Volumens des entleerten Urins.

Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, eine Antwort auf die Frage zu geben, ob eine automatische Berechnung der Blasenentleerungsvolumina einen genaueren Satz von Blasentagebuchdaten im Vergleich zur traditionellen „Eye-Balling“-Methode der geschätzten Blasenentleerungsvolumina liefern würde Papierblasen-Tagebücher bei weiblichen erwachsenen Patienten mit Symptomen der unteren Harnwege (LUTS).

Die Hauptfrage(n), die es beantworten soll, sind:

  • Verbessert eine automatisierte Messung des Miktionsvolumens die Genauigkeit der Blasentagebuchdaten?
  • Verbessert eine automatisierte Messung des Miktionsvolumens den Nutzen von Blasentagebüchern?

Die Teilnehmer werden gebeten:

  • in den Einweg-Messbecher entleeren und ihr geschätztes Entleerungsvolumen für insgesamt drei aufeinanderfolgende Tage in einem Papiertagebuch (wie bei der üblichen Pflege) festhalten.
  • übertragen ihr entleertes Volumen aus dem Einwegbehälter nach jeder Entleerung an denselben drei aufeinanderfolgenden Tagen in das automatisierte Gefäß (Tagebuchbehälter).

Die Berichte, die aus den Papiertagebüchern (geschätzte Volumina) erstellt wurden, werden mit den Berichten verglichen, die aus der elektronischen automatisierten Messung der entleerten Volumina erstellt wurden, um zu verstehen, ob es einen klinisch signifikanten Unterschied zwischen den beiden gibt.

Die Forscher zielen darauf ab, gesunde weibliche erwachsene Freiwillige ohne Symptome der unteren Harnwege zu rekrutieren, um die normalen Miktionsmuster und -volumina von erwachsenen Frauen zu verstehen, die den Tagebuch-Pod verwenden.

Die Ermittler werden auch erwachsene Frauen mit Symptomen der unteren Harnwege rekrutieren und die beiden Methoden zur Erfassung des entleerten Volumens vergleichen

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Projektübersicht:

Diese Studie ist Teil eines Forschungsprojekts zur Verbesserung der Genauigkeit und Erhöhung des Nutzens von Blasentagebüchern, die eine der grundlegendsten Erstlinienuntersuchungen bei Frauen mit Symptomen der unteren Harnwege (LUTS) darstellen. Es handelt sich um eine prospektive Interventionsstudie mit einem einzigen Zentrum, die ein Gefäß zur automatisierten Messung von entleerten Urinmengen anbieten wird. Die Genauigkeit der durch die automatisierte Messung erzeugten Blasentagebücher wird dann mit den Blasentagebüchern verglichen, die durch das herkömmliche Augapfel-Schätzverfahren zum Messen der entleerten Volumina erzeugt wurden.

Das Hauptziel dieser Studie ist es, eine Antwort auf die Frage zu geben, ob eine automatisierte Berechnung des Miktionsvolumens zu einem genaueren Datensatz führen würde, der in das Blasentagebuch der Patienten eingegeben würde, und somit den Nutzen und die Diagnosefähigkeit von verbessern würde diese Goldstandard-Erstlinienuntersuchung.

Studienziele (Ziele):

Dieses Projekt zielt darauf ab, sowohl die Erfassung als auch die Analyse zu vereinfachen; Infolgedessen wird der Test einfacher durchzuführen, genauer und hilfreicher für Kliniker. Es wird zu einer schnelleren und genaueren Bewertung von LUTS bei Frauen führen, die Patientenzufriedenheit verbessern und gleichzeitig einen kostengünstigen Service bieten.

Nullhypothese:

Die automatische Messung von Miktionsvolumina und die verbesserte Genauigkeit der Blasentagebuchdaten beeinträchtigen nicht die Nützlichkeit von Blasentagebüchern.

Primäres Ergebnis der Studie:

Genauigkeit der Messung des Miktionsvolumens mit automatisiertem Gerät (sollte innerhalb von 3 % liegen, wie definierter internationaler Standard.

Nebenergebnis des Studiums:

  1. Skizzieren Sie vorhandene Beweise und identifizieren Sie Wissenslücken
  2. Skizzieren Sie Bereiche der zukünftigen Entwicklung
  3. Bildungszwecke, da es sich um ein studentisches Forschungsprojekt handelt

Methoden und Materialien:

ich. Studiendesign: Dies ist eine prospektive, monozentrische, offene, nicht randomisierte Beobachtungsstudie, in der die Prüfärzte darauf abzielen, einen Fehler beim „Augenballen“ (traditionelle Methode zur Schätzung des Entleerungsvolumens) und eine erhöhte Genauigkeit des automatisierten Gefäßes innerhalb der zu demonstrieren international anerkannter Standard von 3 % unter Verwendung eines Durchflussmessers als Goldstandard.

Die Ermittler werden dies erreichen, indem sie:

A. Führen Sie Bench-Tests durch. In-vitro-Bewertung zum Nachweis des Fehlers beim „Augenapfel“ (traditionelle Methode zur Schätzung des Entleerungsvolumens) und einer erhöhten Genauigkeit innerhalb des international anerkannten Standards von 3 % unter Verwendung eines Durchflussmessers als Goldstandard.

B. Rekrutierung einer Kontrollgruppe (gesunde einzelne erwachsene Frauen ohne Symptome der unteren Harnwege), um genauere Nomogramme der Blasenfunktion zu entwickeln. Dafür werden zwischen 25 und 50 Frauen unterschiedlichen Alters benötigt. Die Kontrollgruppe wird gegenüber den automatischen Cup-Messungen verblindet.

C. Verwendung des Tools mit Frauen, die sich beim Urogynäkologie-Dienst vorstellen, unter Verwendung der herkömmlichen "Eye-Balling"-Methode und des automatisierten Uroflowmetriesystems, um Fehler durch Eye-Balling zu bewerten und zu beurteilen, wie sich das Blasentagebuch im Vergleich der beiden Methoden verändert. Die Forscher möchten ungefähr 50 Patienten in jeder der folgenden Gruppen rekrutieren: überaktive Blase, Belastungsinkontinenz und Prolaps. Die Gruppen werden unter Verwendung eines T-Tests verglichen, da die Daten normalverteilt sind. Die neuen Nomogramme werden die ANOVA-Software verwenden und die bereits dafür erstellten Statistiken replizieren. Die Teilnehmer in diesen Gruppen werden auch für die generierten automatischen Cup-Messungen geblendet.

D. Entwicklung von Receiver Operating Characteristics (ROC)-Kurven für potenzielle diagnostische Genauigkeitstests, die mit einer erhöhten Spezifität von entleerten Volumina für zukünftige Studien korrelieren.

Dieses Studiendesign wurde gewählt, um den potenziellen diagnostischen Nutzen eines Tagebuchs zu demonstrieren, das von einem automatisierten Miktionsmesssystem erstellt wird.

Die Teilnehmer sind weibliche Erwachsene, die sich in Urogynäkologie-Kliniken mit Symptomen der unteren Harnwege vorstellen und ein Blasentagebuch als Erstlinien-Untersuchungsinstrument benötigen.

Die Rekrutierung erfolgt in der Ambulanz für Urogynäkologie. Frauen mit Symptomen der unteren Harnwege werden vom Urogynäkologie-Team in der Klinik identifiziert und gebeten, ein 3-tägiges Papierblasentagebuch zu führen, indem sie in den Einweg-Papierkrug entleeren (wie bei ihrer üblichen Pflege). Für jede Entleerung während des 3-Tage-Zeitraums werden sie gebeten, die entleerte Menge aus dem Einweg-Papierkrug auf das Tagebuch-Pod (automatisches Gerät) zu übertragen, das automatisch die entleerte Menge berechnet und das Ergebnis automatisch in der App auf ihrem Telefon speichert. Der Patient kann wählen, zuerst in der automatisierten Tagebuchkapsel zu entleeren und dann das entleerte Volumen in den herkömmlichen Papierzacken zu übertragen. Beide Wege sind akzeptabel. Die Teilnehmer sind für diese automatisierten Messungen blind, da sie das in der App aufgezeichnete Volumen nicht sehen können. Alle diese Bände werden in einem elektronischen Online-Portal gespeichert. Zugriff auf das Patientenportal hat nur der für das Forschungsprojekt verantwortliche Kliniker. Am Ende des 3-Tage-Zeitraums erstellt das Portal eine automatisierte elektronische Zusammenfassung des 3-Tage-Tagebuchs und diese wird mit dem Papiertagebuch verglichen. Das Gerät muss nicht kalibriert werden, da es bereits vorkalibriert ist. Den Teilnehmern wird eine Packungsbeilage ausgehändigt und die Risiken/Nutzen und Rechte zur freiwilligen Teilnahme und zum Rücktritt von der Studie erläutert. Die Einverständniserklärung wird in einer Ambulanz eingeholt, nachdem der Patient die Packungsbeilage gelesen hat.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

187

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Eignungskriterien für Frauen mit Symptomen der unteren Harnwege:

Einschlusskriterien:

  1. Frauen
  2. 18 Jahre oder älter
  3. Frauen mit Symptomen der unteren Harnwege

Ausschlusskriterien:

1. Frauen, die eine geistige/körperliche Behinderung haben, die es ihnen unmöglich machen würde, die Anforderungen der Studie zu verstehen/einzuhalten.

Auswahlkriterien für gesunde Freiwillige:

Einschlusskriterien

  1. Weiblich
  2. 18 Jahre oder älter

Ausschlusskriterien

  1. Frauen, die eine geistige/körperliche Behinderung haben, die es ihnen unmöglich machen würde, die Anforderungen der Studie zu verstehen/einzuhalten.
  2. Weibchen mit (LUTS).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe

Erwachsene Frauen mit und ohne Symptome des unteren Harntrakts führen ein 3-tägiges Papier-Blasentagebuch. Nach jedem Wasserlassen übertragen sie ihr ausgeschiedenes Volumen in das Tagebuch-Pod (Gefäß, das das ausgeschiedene Volumen automatisch berechnet) während dieser drei Tage.

Nach drei Tagen werden die geschätzten ausgeschiedenen Volumina des Papier-Tagebuchs mit den aufgezeichneten ausgeschiedenen Volumina des elektronischen Tagebuch-Pods verglichen.

Weibliche Studienteilnehmerinnen mit und ohne Symptome des unteren Harntrakts müssen in den Messbecher urinieren, ihre Schätzungen in das Papiertagebuch eintragen und anschließend das entleerte Volumen in das bereitgestellte Tagebuch-Pod übertragen (oder umgekehrt).
Andere Namen:
  • Minze-Tagebuch-Pod

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit einer Differenz von mehr als 5 % zwischen den geschätzten aufgezeichneten Entleerungsvolumina in Millilitern (mL) und dem von der automatisierten Vorrichtung aufgezeichneten Entleerungsvolumen in Millilitern (mL).
Zeitfenster: Nach Abschluss des dreitägigen Blasentagebuchs (sowohl Papier- als auch elektronische Version) aller Studienteilnehmer
Die Untersucher werden die geschätzten Volumina in Millilitern (mL), die vom Teilnehmer im Papier-Tagebuch dokumentiert wurden, mit den Volumina in Millilitern (mL) vergleichen, die für jeden Teilnehmer automatisch vom elektronischen Gerät berechnet wurden. Die Untersucher werden die Anzahl der Teilnehmer berechnen, bei denen eine Differenz von mehr als 5% zwischen den in ihrem Papier-Blasentagebuch (in mL) geschätzten Volumina und den automatisch von ihrem Gerät gemessenen Volumina (in mL) besteht. Ein Fehler von plus oder minus 5% des ausgeschiedenen Volumens in Millilitern ist der akzeptable Bereich, wie in den Richtlinien der International Continence Society definiert, die einen Maßstab für alle urodynamischen Geräte darstellen.
Nach Abschluss des dreitägigen Blasentagebuchs (sowohl Papier- als auch elektronische Version) aller Studienteilnehmer

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Philip Toozs-Hobson, MD, Birmingham Women's NHS Foundation Trust
  • Hauptermittler: ILIAS LIAPIS, MD, Birmingham Women's and Children's Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. September 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

6. August 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

6. August 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Dezember 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Januar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Januar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren