- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05702684
Personalisierte Krebsbehandlung und -unterstützung: Erkennen, wie gut aussieht
Koproduktion von personalisierter Versorgung in einem digitalen Zeitalter: Verwendung des Adversity, Restoration and Compatibility (ARC) Framework zur Information für das Co-Design eines digitalen Versorgungsplanungstools für Menschen mit Darmkrebs. Phase Eins: Identifizieren, wie gut aussieht
Das übergeordnete Ziel ist es, die Koproduktion der personalisierten Versorgung in einem digitalen Zeitalter zu untersuchen, indem versucht wird, die Erfahrung der Pflege und der personalisierten Pflege- und Unterstützungsplanung für Menschen zu verbessern, die mit und nach Darmkrebs leben. Diese Studie wird den Beitrag der digitalen Gesundheitsversorgung zur personalisierten Versorgung bewerten und untersuchen, wie die Qualität der kollaborativen digitalen Versorgungsplanung in der Krebsversorgung verbessert werden kann. Die von Macmillan Cancer Support (macmillan.org.uk/healthcare-professionals/innovation-in-cancer-care/holistic-needs-assessment/sign-up-to-ehna) entwickelte elektronische ganzheitliche Bedarfsanalyse (eHNA) wird verwendet eine Fallstudie, um diesen Aspekt von Studien zur Verbesserung der Gesundheitsversorgung voranzutreiben.
Das Hauptziel besteht darin, ein besseres Verständnis dafür zu gewinnen, wie die personalisierte Versorgungs- und Unterstützungsplanung in Form von eHNA und Beratung aus Sicht von Menschen, die mit und nach Darmkrebs leben, und von Klinikern funktioniert (oder nicht funktioniert).
Die sekundären Ziele sind:
ich. Identifizieren Sie, wie gute Praktiken für die digitale personalisierte Versorgung und Unterstützungsplanung in einer bestimmten Tumorgruppe (kolorektal) und an einem Punkt im Krebspfad aussehen (innerhalb von 31 Tagen nach der Diagnose)
ii. Untersuchen Sie, ob das ARC-Framework verwendet werden kann, um eine personalisierte Krebsversorgung und Unterstützungsplanung zu informieren
Die Forschung wird die aktuelle Praxis überprüfen und sich darauf konzentrieren, herauszufinden, was für eine digitale Krebsversorgungsplanung gut aussieht. Anschließend wird untersucht, wie unser Wissen über LWBC genutzt werden kann, um das Co-Design der digitalen Versorgungsplanung zu informieren, die eine personalisierte Langzeitbehandlung bei Krebs besser unterstützt. Von Anfang an wird diese frühe Arbeit dazu beitragen, zukünftige Fragen zur Verallgemeinerbarkeit und Skalierung zu informieren.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Studie wird zwei Formen der Datenerhebung verwenden: 1) Video-Reflexive Ethnographie (VRE) und 2) Einzelinterviews mit Patienten/Behandler-Dyaden aus der ARC-Klinik.
Video-reflexive Ethnographie Video-reflexive Ethnographie (VRE) ist eine kollaborative partizipatorische Methode, die von Forschern und Teilnehmern, wie Patienten und Klinikern, verwendet wird, um die Erfahrungen von Patienten und die Arbeitspraktiken von Klinikern zu verstehen, zu reflektieren und zu verbessern. Teilnehmer und Forscher arbeiten zusammen, um sich an der Forschung zu beteiligen und diese gemeinsam zu konstruieren, die drei aufeinanderfolgende Phasen umfasst: i) Feldbeobachtungen der Praxis, ii) Videoaufzeichnung der In-situ-Praxis und iii) Diskussion des bearbeiteten Filmmaterials mit den Teilnehmern in Videoreflexion Sitzungen. Der Film ist ein wesentlicher Bestandteil des Prozesses, und die kritische Bewertung gibt den Teilnehmern die Möglichkeit, den Fokus auf der Grundlage der Bewertung der Echtzeit- oder Vor-Ort-Praxis zu identifizieren/bestimmen.
i) Feldbeobachtungen der Praxis Praxisbeobachtungen werden zu Beginn durchgeführt, um die tägliche Patienten- und Personalpraxis zu erfassen und bestehende eHNA/personalisierte Pflege- und Unterstützungsplanungsprozesse und Interaktionen (d. h. Bereitstellung und Inhalt) abzubilden.
ii) Videoaufzeichnung der In-situ-Praxis Die Forschung wird sich auf das Beobachten/Filmen der beiden Komponenten des eHNA-Prozesses konzentrieren, indem (dieselben) Patienten-Personal-Dyaden (n = bis zu 15 insgesamt an allen Standorten) vom eHNA-Tool bis verfolgt werden Pflegeplan. Die Stichprobengröße ist angemessen, um die Forschungsfrage und die methodische Ausrichtung von VRE und EBCD sowie die aktuellen Sättigungsdebatten beantworten zu können.
Komponente 1: Beobachtung (persönlich oder virtuell) von Patienten bei der Interaktion mit dem eHNA
Das eHNA-Tool ist eine vom Patienten durchgeführte Selbsteinschätzung. Wenn sich der Patient also dafür entscheidet, die eHNA zu Hause durchzuführen, bietet der Forscher an, die Sitzung persönlich oder virtuell (d. h. mit Zoom oder MS Teams, je nach Wunsch) zu veranstalten ). Virtuelle Beobachtungen beschreiben eine Form der Datenerhebung, bei der der Forscher Zeuge eines Ereignisses werden kann, das online stattfindet, und Videokonferenzen (d. h. Zoom) als akzeptable Form der qualitativen Online-Datenerhebung bewertet wurden. Während die Patienten mit dem eHNA interagieren, werden Techniken zum lauten Denken und Fragen verwendet, um die Argumentation der Benutzer und Rückmeldungen zu den Erfahrungen zu sammeln, während die Intervention stattfindet. Die Question-Asking-Methode geht einen Schritt weiter als die Think-Aloud-Methode, indem der Forscher Fragen zum getesteten Produkt stellt (eHNA-Tool). Diese Methoden wurden erfolgreich in früheren Studien eingesetzt, die Prototypen digitaler Gesundheitssysteme evaluieren. Die Teilnehmer müssen dem Forscher nichts über ihre gesundheitlichen Bedenken oder ihre medizinische Versorgung mitteilen, wenn sie dies nicht möchten.
Komponente 2: Beobachtung (persönlich oder virtuell) der Konsultation zur Pflegeplanung mit Patienten und Ärzten
Mit Zustimmung der Teilnehmer beobachtet der Forscher die Konsultation zur Pflegeplanung mit dem (gleichen) Patienten und seinem Arzt, während sie die eHNA-Daten überprüfen, die Konsultation zur Pflegeplanung durchführen und einen Pflegeplan erstellen. Die Beobachtung wird auf Video und Audio aufgezeichnet, um die Interaktion festzuhalten und eine Gelegenheit zu bieten, die Komplexität der Kommunikation im Gesundheitswesen noch einmal zu überdenken. Das Ziel des Forschers ist es, unauffällig zu sein, aber mehr über die Interaktionen im Gesundheitswesen und die Praktiken und Aufgaben zu erfahren, an denen jede Person als Teil der personalisierten Pflege- und Unterstützungsplanung beteiligt ist (oder nicht). Das Beratungsgespräch ist Bestandteil des eHNA-Prozesses und wird allen Patientinnen und Patienten als Regelversorgung angeboten. Das Beratungsgespräch wird in der Regel vom Kliniker organisiert und in einem privaten 1:1-Raum durchgeführt. Wenn die klinische Interaktion virtuell durchgeführt wird (d. h. eine Zoom-Konsultation), nimmt der Forscher virtuell am Meeting teil. Wenn die Beratung telefonisch durchgeführt wird, nimmt der Forscher entweder von der Website des NHS Trust an der Besprechung teil und die Beratung findet über die Freisprecheinrichtung in einem privaten Raum statt.
Alternativ nimmt der Forscher je nach Präferenz des Patienten am Treffen mit dem Patienten teil. Der Forscher wird während der Beobachtungen nicht sprechen, es sei denn, die Teilnehmer haben Fragen zur Studie.
iii) Videoreflexive Sitzungen mit a) Patienten, b) Ärzten und c) Teams
Das Forschungsteam/der leitende Ermittler wird Clips aus den beiden Videos zu einem kurzen 5-10-minütigen Film zusammenschneiden. Die Patienten werden gebeten, an einer auf Video aufgezeichneten Reflexionssitzung teilzunehmen, um das Videomaterial zu überprüfen und über ihre Erfahrungen mit eHNA und Pflegeplanung nachzudenken. Sie werden gebeten, darüber nachzudenken, was gut gelaufen ist und was verbessert werden könnte. Diese Sitzung findet zu Hause oder in einem privaten Raum am Standort des NHS Trust statt, wo der Patient betreut wird. Wenn der Patient die Sitzung zu Hause abhalten möchte, bietet der Forscher an, die Sitzung persönlich oder virtuell (d. h. je nach Wunsch mit Zoom oder MS Teams) zu veranstalten.
Clips aus den drei Videos (i) Patient bei der Interaktion mit dem eHNA-Tool, ii) Beratung zur Pflegeplanung, iii) Reflexionssitzung des Patienten werden dann vom Forschungsteam zu einem Kurzfilm zusammengefügt. Der bearbeitete Film wird mit dem gepaarten Kliniker geteilt, damit er auch darüber nachdenken kann, was gut gelaufen ist und was verbessert werden könnte, und um aus den Erfahrungen in einer reflexiven Sitzung für Kliniker zu lernen. Alle Videoclips, die für die Team-Reflexivitätssitzungen vorgesehen sind, werden mit dem Patienten/Arzt geteilt, um sicherzustellen, dass er damit einverstanden ist, dass die ausgewählten Clips gezeigt werden. Auf diese Weise kann der Patient/Kliniker auch an der Identifizierung von Analysethemen und der Auswahl der den Teams zu zeigenden Clips beteiligt werden. Das bearbeitete Video bietet einen konzentrierten Fokus, um Gespräche zu führen und einen vertieften Einblick in Erfahrungen aus der Praxis zu gewinnen. Auf diese Weise wirkt VRE als Katalysator für Veränderungen in der Gesundheitspraxis. Der Forscher ist auch als Co-Creator aktiv in den Prozess eingebunden, dh er leitet die Bearbeitung von Videoclips und moderiert die reflexiven Sitzungen. Die reflexiven Sitzungen für Mitarbeiter und Teams dauern etwa 60 bis 90 Minuten und finden je nach Präferenz entweder persönlich am Standort des NHS Trust statt, an dem der Kliniker/das Team arbeitet, oder online. Die Sitzung wird von einem Forscher geleitet und mit Audio aufgezeichnet, um alle Erfahrungen, Ansichten und Ideen genau festzuhalten. Vor allen Reflexivitätssitzungen werden die bearbeiteten Clips von denjenigen überprüft, die im Filmmaterial zu sehen sind, und die genaue Zeit und der Ort für die Reflexivitätssitzungen werden in Absprache mit den Teilnehmern festgelegt. Der Schwerpunkt der reflexiven Sitzungen für Kliniker/Team liegt darauf, dass die Mitarbeiter voneinander lernen (mit Hilfe von VRE), Stärken der Praxis sowie Verbesserungsmöglichkeiten identifizieren.
- Individuelle Interviews mit Patient/Kliniker-Dyaden aus der ARC-Klinik (persönlich oder virtuell, je nach Teilnehmerpräferenz und/oder Covid-19-Vorschriften)
Interviewdaten erfüllen das Forschungsziel, indem sie Perspektiven, Einstellungen und Werte in Bezug auf personalisierte Pflege- und Unterstützungsplanung erfassen. Halbstrukturierte Einzelinterviews werden Erfahrungen mit dem Besuch/der Arbeit in der ARC-Klinik, Perspektiven zum Wert der ARC-Klinik-Intervention, Bereiche für Verbesserungen untersuchen und eine allgemeine Reflexion über die Beteiligung am ARC-Klinik-Projekt/ihre Pflegeerfahrung ermöglichen . Da es sich um eine investigative Studie handelt, werden Einzelpersonen ermutigt, ihre eigene Geschichte zu erzählen und ihre Ansichten, Einstellungen, Erfahrungen und Wahrnehmungen offen mitzuteilen. Patienten (n=5) und Ärzte (n=3) werden getrennt befragt und nicht zusammen als Paar.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
London, Vereinigtes Königreich
- Guy's & St Thomas' NHS Foundation Trust
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Patienten
- Patienten (die mit und nach Darmkrebs leben), die zugestimmt haben, die eHNA-Intervention innerhalb von 31 Tagen nach der Diagnose abzuschließen ODER Patienten, die die HNA-Intervention der ARC-Klinik erhalten haben.
- Über 18 Jahre
- Sprechen Sie Englisch auf Konversationsniveau. Die Patienten werden gezielt ausgewählt, um eine Reihe von Erfahrungen zu gewährleisten. Die Patienten werden nach ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht, Alter, Zeit seit der Diagnose, sozioökonomischem Status und digitaler Reife befragt, sodass die Ergebnisse auch zur Untersuchung und Behandlung von Ungleichheiten bei Krebs verwendet werden können.
Gepaarte Kliniker
- Kliniker (z. B. CNS, AHP, Krebshelfer), die in Krebsdiensten arbeiten und die eHNA/ARC-Intervention für (die rekrutierten) Patienten anbieten, die mit Darmkrebs leben.
- Über 18 Jahre
- Sprechen Sie Englisch auf Konversationsniveau.
Teammitglieder
- Kliniker (z. B. CNS, AHP, Krebshelfer), die im Darmkrebsteam arbeiten oder eng mit dem Darmkrebsteam zusammenarbeiten und für die Bereitstellung der eHNA- und Versorgungsplanungsberatung verantwortlich sind.
- Über 18 Jahre
- Sprechen Sie Englisch auf Konversationsniveau.
Ausschlusskriterien:
Patienten
- Patienten (die mit und jenseits von Krebs leben), die behandelt werden, aber nicht zugestimmt haben, eine eHNA abzuschließen / Patienten, die nicht an der ARC-Klinik teilgenommen haben.
- Unter 18 Jahren
- Sprechen Sie kein Konversationsniveau von Englisch
- Patienten mit mangelnder Einwilligungsfähigkeit
Patienten, die zur Teilnahme an der Studie angesprochen werden, aber nicht teilnehmen möchten, werden automatisch aus dem Projekt ausgeschlossen. Unzureichende Fähigkeit, Englisch zu verstehen/zu sprechen, ist ein Ausschlusskriterium für diese Studie, da die Forschung Audioaufzeichnungen von verbalen Gesprächen verwendet und sich auf das Verständnis schriftlicher Studienmaterialien stützt, um eine Einwilligung nach Aufklärung sicherzustellen. Teilnehmende mit geringer Lese- und Schreibfähigkeit (aber mit ausreichendem Konversationsniveau in Englisch) können unterstützt werden, indem der Forscher das Informationsblatt für die Teilnehmer und die Einverständniserklärung vorliest und auf Verständnis überprüft.
Gepaarte Kliniker 1. Kliniker, die die eHNA-Intervention/ARC-Intervention nicht für Patienten anbieten, die mit oder jenseits von Krebs leben.
Teammitglieder
1. Kliniker (z. B. CNS, AHP, Krebshelfer), die nicht im Darmkrebsteam oder in enger Zusammenarbeit mit dem Darmkrebsteam arbeiten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Sonstiges
- Zeitperspektiven: Sonstiges
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Menschen mit Darmkrebs
Patienten (die mit Darmkrebs leben), die zugestimmt haben, die eHNA-Intervention (innerhalb von 31 Tagen nach der Diagnose) und die Beratung zur Versorgungsplanung abzuschließen, und Kliniker, die in Krebsdiensten arbeiten und die eHNA-Intervention für Patienten mit Darmkrebs anbieten
|
eHNA muss innerhalb von 31 Tagen nach der Diagnose abgeschlossen werden (Standardversorgung).
Die ARC-Klinik bot zuvor 6-24 Monate nach der Diagnose an.
Andere Namen:
|
|
Menschen mit behandelbarem, aber nicht heilbarem Krebs
Patienten, die die ARC-Intervention zur ganzheitlichen Bedarfsanalyse (HNA) von der ARC-Klinik erhalten haben, und Kliniker, die für die Entwicklung/Durchführung der ARC-HNA-Intervention verantwortlich sind.
|
eHNA muss innerhalb von 31 Tagen nach der Diagnose abgeschlossen werden (Standardversorgung).
Die ARC-Klinik bot zuvor 6-24 Monate nach der Diagnose an.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patientenerfahrung
Zeitfenster: Durch Studienabschluss bis zu 12 Monate
|
Verbesserte Pflegeerfahrung, gemessen durch videoreflexive Ethnografieverfahren
|
Durch Studienabschluss bis zu 12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Clair Le Boutillier, King's College London
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Carroll K, Mesman J. Multiple Researcher Roles in Video-Reflexive Ethnography. Qual Health Res. 2018 Jun;28(7):1145-1156. doi: 10.1177/1049732318759490. Epub 2018 Feb 24.
- Wyer M, Jackson D, Iedema R, Hor SY, Gilbert GL, Jorm C, Hooker C, O'Sullivan MV, Carroll K. Involving patients in understanding hospital infection control using visual methods. J Clin Nurs. 2015 Jun;24(11-12):1718-29. doi: 10.1111/jocn.12779. Epub 2015 Feb 7.
- Iedema R. Research paradigm that tackles the complexity of in situ care: video reflexivity. BMJ Qual Saf. 2019 Feb;28(2):89-90. doi: 10.1136/bmjqs-2018-008778. Epub 2018 Oct 11. No abstract available.
- Varpio L, Ajjawi R, Monrouxe LV, O'Brien BC, Rees CE. Shedding the cobra effect: problematising thematic emergence, triangulation, saturation and member checking. Med Educ. 2017 Jan;51(1):40-50. doi: 10.1111/medu.13124.
- Iedema RA, Angell B. What are patients' care experience priorities? BMJ Qual Saf. 2015 Jun;24(6):356-9. doi: 10.1136/bmjqs-2015-004298. Epub 2015 May 13. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 312083
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .