Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Überbrückung der gesundheitlichen Ungleichheiten bei der Entscheidungsfindung bei Patienten mit eingeschränkten Englischkenntnissen (LEP) mit Beckenbodenstörungen

2. September 2025 aktualisiert von: Thythy Pham, Loyola University
Das Verständnis der Entscheidungspräferenzen eines Patienten kann Ärzten dabei helfen, ihre Erwartungen zu erfüllen, und die Patientenzufriedenheit mit dem Entscheidungsprozess erhöhen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Eine effektive Kommunikation zwischen Patienten und Ärzten ist entscheidend für erfolgreiche Gesundheitsergebnisse. Als „Limited English Proficiency“ (LEP) bezeichnet das U.S. Census Bureau alle Personen, die nach eigenen Angaben weniger als „sehr gut“ Englisch sprechen. In den Vereinigten Staaten gibt es mehr als 25 Millionen Menschen (ungefähr jeder elfte Amerikaner) mit LEP.1 LEP-Patienten gehören zu den am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen. Die Sprachbarriere, mit der LEP-Patienten konfrontiert sind, behindert eine effektive Kommunikation, erschwert den Zugang zur Gesundheitsversorgung und beeinträchtigt die Gesundheitsversorgung.6 Untersuchungen haben gezeigt, dass LEP-Patienten wahrscheinlich mehr Gesundheitsdienstleistungen in Anspruch nehmen7; Allerdings erhalten sie im Vergleich zu Patienten mit Englischkenntnissen eine schlechtere Versorgungsqualität und erzielen schlechtere Ergebnisse in Bezug auf verschiedene Kriterien: Verständnis von Behandlungsplänen und Krankheitsprozessen, Zufriedenheit und Häufigkeit medizinischer Fehler.3,5, Diese sprachliche Ungleichheit bei LEP-Patienten behindert auch die gemeinsame Entscheidungsfindung, einen Prozess, bei dem Ärzte und Patienten gemeinsam Entscheidungen treffen und dabei Risiken und Nutzen mit den Präferenzen und Werten des Patienten abwägen.6-7 Die gemeinsame Entscheidungsfindung wird vom Institute of Medicine und den US Preventative Services gefördert, um die Autonomie und das Engagement der Patienten zu fördern.6 In ähnlicher Weise betont das American College of Obstetricians and Gynecologists, wie wichtig es ist, eine Partnerschaft mit Patienten aufzubauen.7 Untersuchungen zeigen, dass Patienten stärker in den Entscheidungsprozess einbezogen werden möchten, aber möglicherweise das Gefühl haben, nicht in der Lage zu sein, dies zu tun.8 Darüber hinaus hängt die Fähigkeit der Patienten, sich am gemeinsamen Entscheidungsprozess zu beteiligen, auch von ihrer Gesundheitskompetenz ab. Es wird geschätzt, dass ein Drittel bis die Hälfte der erwachsenen US-Bevölkerung über eine geringe Gesundheitskompetenz oder eine begrenzte Fähigkeit verfügt, die grundlegenden Gesundheitsinformationen und -dienste zu erhalten, zu verarbeiten und zu verstehen, die für fundierte Gesundheitsentscheidungen erforderlich sind.8 Während Personen aus allen soziodemografischen Gruppen von einer geringen Gesundheitskompetenz betroffen sind, sind Menschen mit LEP überproportional davon betroffen.9 Es besteht eine Wissenslücke in unserem Verständnis der Rolle von LEP-Patienten bei der Entscheidungsfindung, da die meisten Untersuchungen zur Entscheidungsfindung selbst häufig Nicht-Englisch-Sprecher von der Studienteilnahme ausschließen. Die wenigen veröffentlichten Berichte in der onkologischen Fachliteratur deuten darauf hin, dass Latinas auf Hindernisse bei der fundierten Behandlungsentscheidung in Bezug auf Lese- und Schreibkompetenz, Sprache und Akkulturation stoßen.2,8 Hawley ST et al. (2008) stellte in einer Umfrage unter 2030 Frauen mit Brustkrebs fest, dass spanisch bevorzugte Latinas im Vergleich zu englischsprachigen Latinas, Afroamerikanern und Kaukasiern eher über zu wenig Engagement, größere Unzufriedenheit und mehr Bedauern berichteten.9 Untersuchungen haben gezeigt, dass Patienten, die eine aktivere Rolle in ihrer Pflege übernehmen, oft zufriedener sind, die Behandlungspläne besser verstehen und eine größere Verbesserung ihrer Gesundheit und patientenzentrierten Ergebnisse erfahren als passive Patienten.10 Daher ist das Verständnis dieser Präferenzen, insbesondere in einer LEP-Population, notwendig, um die Entscheidungserwartungen der Patienten zu erfüllen, Diskussionen über Behandlungsoptionen zu steuern und die Zufriedenheit der Patienten mit dem Entscheidungsprozess zu erhöhen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

106

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Illinois
      • Maywood, Illinois, Vereinigte Staaten, 60153
        • Loyola University Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Kommen Sie zur ersten Beurteilung in die Klinik für Urogynäkologie Loyola und stellen Sie fest, dass Sie Spanisch sprechen (als Hauptsprache).
  • Stimmen Sie zu, die Studienfragebögen auszufüllen
  • Muss mindestens 18 Jahre alt sein
  • Muss Spanisch lesen, sprechen und schreiben können

Ausschlusskriterien:

  • Etablierte Patienten in der Klinik für Urogynäkologie in Loyola
  • Die Studienfragebögen konnten nicht ausgefüllt werden
  • Unter 18 Jahre alt
  • Ich kann nicht auf Spanisch lesen, sprechen und schreiben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Aufklärung der Ärzte
Der Arzt hat Zugriff auf die Umfrageergebnisse der Kontrollpräferenzskala vor dem Besuch für Frauen, die dieser Gruppe zugeordnet sind.
Die Antworten der Patienten auf der Kontrollpräferenzskala vor dem Besuch werden ihrem Arzt mitgeteilt.
Aktiver Komparator: Übliche Pflege
Der Arzt hat keinen Zugriff auf die Umfrageergebnisse der Kontrollpräferenzskala vor dem Besuch für Frauen, die dieser Gruppe zugeordnet sind.
Die Antworten der Patienten auf der Kontrollpräferenzskala vor dem Besuch werden ihrem Arzt nicht mitgeteilt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich der bevorzugten Rollen von Patienten mit eingeschränkten Englischkenntnissen mit den tatsächlichen Rollen bei der Entscheidungsfindung und Bestimmung, wie sich diese durch das Bewusstsein der Ärzte für die bevorzugten Rollen der Patienten verändern.
Zeitfenster: 1-tägiger Besuch
Die Kontrollpräferenzskala bewertet die Präferenzen der Patienten hinsichtlich der Beteiligung an der Entscheidungsfindung. Die Skala stuft die Präferenzen der Patienten für die Einbindung in ihre Gesundheitsversorgung in die Kategorien „aktiv“, „kooperativ“ und „passiv“ ein. Die CPS-Antworten der Patienten werden zwischen den Interventionen und den üblichen Pflegekohorten verglichen.
1-tägiger Besuch

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Thythy Pham, MD, Loyola Medical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

3. März 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

3. März 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Mai 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Mai 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. Mai 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

9. September 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren