Zuverlässigkeit (Test-Retest) von 30 Sekunden vom Sitzen zum Aufstehen und zeitgesteuertem Aufstehen und Gehen bei Erwachsenen mit Long-Covid

Seit Dezember 2019 sind weltweit Millionen Menschen von Covid-19 betroffen und hinterlassen bei vielen von ihnen auch Monate nach der Infektion Symptome wie Müdigkeit, (Muskel-)Schwäche und Atemnot (Long-Covid). Um dieser neuen Patientengruppe zu helfen, wurden Rehabilitationszentren eingerichtet. Ziel dieser Studie ist es, die Zuverlässigkeit von zwei Ergebnismaßen für Patienten mit Long-Covid zu testen. 30-Sekunden-Sitz-auf-Steh-Tests und zeitgesteuerte Up-and-Go-Tests sind nicht krankheitsspezifisch, sondern bewerten Funktionalität, Mobilität und Ausdauer. Sie sind im klinischen Umfeld einfach durchzuführen, da keine spezielle Ausrüstung erforderlich ist. Die Zuverlässigkeit der oben genannten Tests bei Menschen mit Long-Covid muss noch nachgewiesen werden.

Es wird eine Stichprobengröße von 19 Personen verwendet. Es wurde ein Unterschied in der Zuverlässigkeit von 0,9 und 0,7 bei 80 % Leistung und einem Signifikanzniveau von 5 % unter Verwendung zweier Bewertungen festgelegt. Basierend auf zwei Testsitzungen, einem x-Wert von 0,05 und einer Trennschärfe von 0,80 wurde eine minimale Stichprobengröße von 19 Patienten identifiziert (Karagiannis et al., 2020).

19 Patienten mit Long-Covid aus dem Rehabilitationszentrum werden beide Tests an einem einzigen Tag absolvieren und drei Tage später die Tests erneut durchführen, ohne dass zwischen den Messungen eine physiotherapeutische Intervention erfolgt.

Für die statistische Analyse werden ICC (Intra-Class-Korrelationskoeffizienten), SEM (Standardfehler der Messung) und Bland-Altman-Diagramm verwendet. Diese Tests bewerten die Testwiederholungszuverlässigkeit durch die Identifizierung der Übereinstimmung der Patientenwerte zwischen den beiden Messungen und bewerten die Messgenauigkeit (Savva et al., 2014).