- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05910788
High-Flow-Nasenkatheter (HFNC) im Vergleich zur konventionellen Sauerstoffversorgung
High-Flow-Nasenkatheter (HFNC) im Vergleich zur konventionellen Sauerstoffversorgung während der perioperativen Phase von Patienten, die sich einer Thoraxoperation unterziehen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
High-Flow-Nasenkatheter (HFNC) im Vergleich zur konventionellen Sauerstoffversorgung während der perioperativen Phase von Patienten, die sich einer Thoraxoperation unterziehen. Die Zunahme der weltweit durchgeführten Operationen, die heute schätzungsweise über 300 Millionen Operationen pro Jahr betragen, erfordert zunehmend Wissen und Verbesserungsstrategien perioperative Versorgung. Komplikationen in diesem Zeitraum sind für einen Anstieg der Morbidität und Mortalität der Patienten verantwortlich und verringern die Wirksamkeit der chirurgischen Behandlung, vor allem in Entwicklungsländern. Die Verwendung eines High-Flow-Sauerstoffs (HFNC) aus einer Nasenkanüle während der perioperativen Phase bietet eine vielversprechende Technik zur Verbesserung der Lungenfunktion dieser Patienten und ermöglicht bessere Ergebnisse.
Der Zweck dieser Studie besteht daher darin, zu klären, ob der perioperative Einsatz von HFNC bei Thoraxoperationen von der Intubation bis zur postoperativen Phase einen Nutzen bringt, wobei Mortalität und Komplikationen im Krankenhaus bewertet werden.
Primäre und sekundäre Ziele. Hauptziel
- Bewertung der Inzidenz von Lungenkomplikationen im Krankenhaus innerhalb von 30 Tagen bei Teilnehmern, die sich der Anwendung von HFNC in der perioperativen Phase von Teilnehmern unterzogen, die sich einer Thoraxoperation unterzogen, im Vergleich zur Verwendung einer konventionellen Sauerstofftherapie. Sekundäre Ziele
- Bewertung der postoperativen Mortalität im Krankenhaus innerhalb von 30 Tagen.
- Bewerten Sie das Auftreten von Hypoxämie während der orotrachealen Intubation.
- Bewerten Sie die Häufigkeit unmittelbarer Komplikationen nach der Intubation (Entsättigung, Versagen der Intubation).
Es handelt sich um eine randomisierte, nicht verblindete, monozentrische klinische Studie. Teilnehmer (älter als 18 Jahre), die sich einer Thoraxoperation unterziehen und bei denen ein chirurgisches Risiko für postoperative Komplikationen mit ARISCAT > 26 (Risikoscore für Lungenkomplikationen) besteht, werden nacheinander und nach dem Zufallsprinzip der Interventionsgruppe oder der Kontrollgruppe zugeteilt und schriftlich informiert Zustimmung zur Studie und den Interventionen. Die Studie wird von Januar 2023 bis Juni 2024 im Krankenhaus Tacchini durchgeführt.
Die Kontrollgruppe erhält eine konventionelle Sauerstofftherapie und die Interventionsgruppe erhält eine HFNC-Therapie bei Narkoseeinleitung und postoperativ nach der Extubation.
Die Sauerstoffversorgung wird entsprechend der Randomisierung in der Kontrollgruppe durch Maskengesichtsbehandlung mit 100 % Sauerstoff und einem Durchfluss von 10 l.min-1 durchgeführt. Die Interventionsgruppe erhält Sauerstoff mit 100 % HFNC mit einem Fluss von 40 l.min-1, der während der Apnoeperiode auf 70 l.min-1 erhöht wird.
Es wird eine schnelle Abfolge der orotrachealen Intubation durchgeführt, wobei der Zeitpunkt der Apnoe, der Moment des Verschwindens der Kapnographielinie, bis zur ersten Beatmung nach der Platzierung des Tubus berücksichtigt wird. Schwierigkeiten und Komplikationen bei der Durchführung dieses Schrittes werden beschrieben. Eine Sauerstoffsättigung wird vor Beginn der Präoxygenierung gemessen und gilt als Hypoxämie, jede Messung unter 90 % Sättigung, während der Einleitung der Schnellsequenzintubation bis zu 5 Minuten danach, in beiden Gruppen. Alle Teilnehmer werden gemäß den aktuellen Richtlinien zur orotrachealen Intubation intubiert. Nach der Operation bleiben Teilnehmer, die im Operationssaal oder auf der Intensivstation extubiert werden, in der Kontroll- und Interventionsgruppe und erhalten eine Therapie mit konventionellem Sauerstoff bzw. HFNC. Um dieses Ziel zu erreichen, wird der Anteil des eingeatmeten Sauerstoffs (FiO2) titriert, bis die Pulsoximetrie über 95 % liegt, was ebenfalls auf den Mindestwert reduziert wird. In der Kontrollgruppe wird Sauerstoff über einen Nasenkatheter oder eine Gesichtsmaske angeboten, und die Teilnehmer in der Interventionsgruppe erhalten Sauerstoff über HFNC mit einem Durchfluss zwischen 30 und 50 L.min-1, abhängig von der Atemfrequenz (weniger als 16). und den Patientenkomfort.
Strategie zur Daten- und Statistikanalyse Die Daten werden nach der Erfassung als Mittelwert und Standardabweichung oder als absolute Häufigkeit und relativ ausgedrückt. Die Datennormalität wird mit dem Kolmogorov-Smirnov-Test getestet. Der signifikante Unterschied zwischen den Gruppen wird mithilfe des Student-t-Tests für Daten analysiert. Für parametrische Daten wird der Wilcoxon-Test für nichtparametrische Daten verwendet. Das verwendete Programm ist das Statistical Package for the Social Sciences, Version 20 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) und das verwendete Signifikanzniveau beträgt p<0,05.
Berechnung und/oder Begründung der Stichprobengröße Stichprobengröße Laut Literatur können bei Patienten, die sich einer Thoraxoperation unterziehen, in bis zu 30 % der Fälle nach der Extubation schwerwiegende Komplikationen wie eine postoperative Hypoxämie auftreten. Basierend auf der Literaturrecherche sollte die Stichprobenberechnung 45 Patienten für jede Gruppe umfassen. Für die Beispielberechnung haben wir den Wert von β von 20 % und α von 5 % berücksichtigt.
Die Gesamtzahl der Umfrageteilnehmer wurde basierend auf Daten von Yu et. berechnet. al (2017), das darauf abzielte, den Einsatz von HFNC mit konventioneller Sauerstofftherapie beim Auftreten von Hypoxämie und CPP bei Patienten mit Lobektomie nach Extubation zu vergleichen. Unter Verwendung einer Effektgröße (berechnet aus den Artikeldaten) von 0,6, einer statistischen Aussagekraft von 80 % und einem Signifikanzniveau von p<0,05 (oder 5 %) erhielten die Forscher als Ergebnis die n von 90 Freiwilligen pro Gruppe (Endstichprobe). , ohne mögliche Verluste). Für die Berechnung wurde das Programm G*Power Version 3.1.9.2 für Windows (Franz Faul, Universität Kiel, Deutschland) verwendet.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Desire Maioli
- Telefonnummer: 55(54)999556129
- E-Mail: desiremaioli@gmail.com
Studienorte
-
-
Rio Grande Do Sul
-
Bento Gonçalves, Rio Grande Do Sul, Brasilien, 95700348
- Rekrutierung
- Desejo Tarso Maioli
-
Kontakt:
- Desire T Maioli, md
- Telefonnummer: 555430557676
- E-Mail: desiretarso@yahoo.com.br
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alle Patienten über 18 Jahre, die sich einer elektiven Thoraxoperation unterziehen und einen ARISCAT-Score > 26 haben.
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die eine dringende/Notfalloperation benötigen, schwangere Frauen, die keinen ARISCAT-Score > 26 haben und diejenigen, die die Teilnahme an der Studie verweigern.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: HFNC
Die Interventionsgruppe erhält bei Einleitung der Anästhesie eine HFNC-Therapie.
Die Interventionsgruppe erhält Sauerstoff zu 100 % HFNC mit einem Fluss von 40 l.min-1, der während der Apnoeperiode auf 70 l.min-1 erhöht wird.
Es wird eine schnelle Abfolge der orotrachealen Intubation durchgeführt, wobei der Zeitpunkt der Apnoe, der Moment des Verschwindens der Kapnographielinie, bis zur ersten Beatmung nach der Platzierung des Tubus berücksichtigt wird.
|
Der Zweck dieser Intervention besteht darin, den Nutzen des perioperativen Einsatzes von HFNC bei Thoraxoperationen von der Intubation bis zur postoperativen Phase zu klären und die Mortalität und Komplikationen im Krankenhaus zu bewerten. Ziel ist es zu klären, ob der perioperative Einsatz von HFNC bei Thoraxoperationen von der Intubation bis zur postoperativen Phase von Nutzen ist, wobei Mortalität und Komplikationen im Krankenhaus bewertet werden sollen. |
|
Kein Eingriff: Konventionelle Sauerstofftherapie
Die Kontrollgruppe erhält eine konventionelle Sauerstofftherapie durch Maskengesichtsbehandlung mit 100 % Sauerstoff und einem Durchfluss von 10 l.min-1. Nach der Operation bleiben Patienten, die im Operationssaal oder auf der Intensivstation extubiert werden, in der Kontroll- und Interventionsgruppe und erhalten eine Therapie mit konventionellem Sauerstoff bzw. HFNC.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Lungenkomplikationen
Zeitfenster: 30 Tage
|
Bewertung der Inzidenz von Lungenkomplikationen im Krankenhaus innerhalb von 30 Tagen bei Patienten, die in der perioperativen Phase von Patienten, die sich einer Thoraxoperation unterzogen, der Anwendung von HFNC unterzogen wurden, im Vergleich zur Anwendung einer konventionellen Sauerstofftherapie.
Extubation
|
30 Tage
|
|
Mortalität
Zeitfenster: 30 Tage
|
Bewertung der postoperativen Mortalität im Krankenhaus innerhalb von 30 Tagen.
|
30 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Inzidenz von Hipoxämie
Zeitfenster: 5 Minuten
|
- Beurteilen Sie das Auftreten von Hypoxämie während der orotrachealen Intubation und Extubation.
|
5 Minuten
|
|
Komplikationen nach Intubation und Extubation
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Bewerten Sie die Häufigkeit unmittelbarer Komplikationen nach Intubation und Extubation (Entsättigung, Versagen von Intubation und Extubation).
|
5 Minuten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Canet J, Gallart L, Gomar C, Paluzie G, Valles J, Castillo J, Sabate S, Mazo V, Briones Z, Sanchis J; ARISCAT Group. Prediction of postoperative pulmonary complications in a population-based surgical cohort. Anesthesiology. 2010 Dec;113(6):1338-50. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181fc6e0a.
- Hernandez G, Vaquero C, Colinas L, Cuena R, Gonzalez P, Canabal A, Sanchez S, Rodriguez ML, Villasclaras A, Fernandez R. Effect of Postextubation High-Flow Nasal Cannula vs Noninvasive Ventilation on Reintubation and Postextubation Respiratory Failure in High-Risk Patients: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Oct 18;316(15):1565-1574. doi: 10.1001/jama.2016.14194. Erratum In: JAMA. 2016 Nov 15;316(19):2047-2048. JAMA. 2017 Feb 28;317(8):858.
- Stephan F, Barrucand B, Petit P, Rezaiguia-Delclaux S, Medard A, Delannoy B, Cosserant B, Flicoteaux G, Imbert A, Pilorge C, Berard L; BiPOP Study Group. High-Flow Nasal Oxygen vs Noninvasive Positive Airway Pressure in Hypoxemic Patients After Cardiothoracic Surgery: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Jun 16;313(23):2331-9. doi: 10.1001/jama.2015.5213.
- Fraser JF, Spooner AJ, Dunster KR, Anstey CM, Corley A. Nasal high flow oxygen therapy in patients with COPD reduces respiratory rate and tissue carbon dioxide while increasing tidal and end-expiratory lung volumes: a randomised crossover trial. Thorax. 2016 Aug;71(8):759-61. doi: 10.1136/thoraxjnl-2015-207962. Epub 2016 Mar 25.
- Lodenius A, Piehl J, Ostlund A, Ullman J, Jonsson Fagerlund M. Transnasal humidified rapid-insufflation ventilatory exchange (THRIVE) vs. facemask breathing pre-oxygenation for rapid sequence induction in adults: a prospective randomised non-blinded clinical trial. Anaesthesia. 2018 May;73(5):564-571. doi: 10.1111/anae.14215. Epub 2018 Jan 13.
- Hernandez G, Vaquero C, Gonzalez P, Subira C, Frutos-Vivar F, Rialp G, Laborda C, Colinas L, Cuena R, Fernandez R. Effect of Postextubation High-Flow Nasal Cannula vs Conventional Oxygen Therapy on Reintubation in Low-Risk Patients: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Apr 5;315(13):1354-61. doi: 10.1001/jama.2016.2711.
- Yu Y, Qian X, Liu C, Zhu C. Effect of High-Flow Nasal Cannula versus Conventional Oxygen Therapy for Patients with Thoracoscopic Lobectomy after Extubation. Can Respir J. 2017;2017:7894631. doi: 10.1155/2017/7894631. Epub 2017 Feb 19.
- Serpa Neto A, Hemmes SN, Barbas CS, Beiderlinden M, Fernandez-Bustamante A, Futier E, Hollmann MW, Jaber S, Kozian A, Licker M, Lin WQ, Moine P, Scavonetto F, Schilling T, Selmo G, Severgnini P, Sprung J, Treschan T, Unzueta C, Weingarten TN, Wolthuis EK, Wrigge H, Gama de Abreu M, Pelosi P, Schultz MJ; PROVE Network investigators. Incidence of mortality and morbidity related to postoperative lung injury in patients who have undergone abdominal or thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Lancet Respir Med. 2014 Dec;2(12):1007-15. doi: 10.1016/S2213-2600(14)70228-0. Epub 2014 Nov 13. Erratum In: Lancet Respir Med. 2014 Dec;2(12):e23.
- Spence EA, Rajaleelan W, Wong J, Chung F, Wong DT. The Effectiveness of High-Flow Nasal Oxygen During the Intraoperative Period: A Systematic Review and Meta-analysis. Anesth Analg. 2020 Oct;131(4):1102-1110. doi: 10.1213/ANE.0000000000005073.
- Papazian L, Corley A, Hess D, Fraser JF, Frat JP, Guitton C, Jaber S, Maggiore SM, Nava S, Rello J, Ricard JD, Stephan F, Trisolini R, Azoulay E. Use of high-flow nasal cannula oxygenation in ICU adults: a narrative review. Intensive Care Med. 2016 Sep;42(9):1336-49. doi: 10.1007/s00134-016-4277-8. Epub 2016 Mar 11.
- Arozullah AM, Daley J, Henderson WG, Khuri SF. Multifactorial risk index for predicting postoperative respiratory failure in men after major noncardiac surgery. The National Veterans Administration Surgical Quality Improvement Program. Ann Surg. 2000 Aug;232(2):242-53. doi: 10.1097/00000658-200008000-00015.
- Brainard J, Scott BK, Sullivan BL, Fernandez-Bustamante A, Piccoli JR, Gebbink MG, Bartels K. Heated humidified high-flow nasal cannula oxygen after thoracic surgery - A randomized prospective clinical pilot trial. J Crit Care. 2017 Aug;40:225-228. doi: 10.1016/j.jcrc.2017.04.023. Epub 2017 Apr 19.
- Rochwerg B, Granton D, Wang DX, Helviz Y, Einav S, Frat JP, Mekontso-Dessap A, Schreiber A, Azoulay E, Mercat A, Demoule A, Lemiale V, Pesenti A, Riviello ED, Mauri T, Mancebo J, Brochard L, Burns K. High flow nasal cannula compared with conventional oxygen therapy for acute hypoxemic respiratory failure: a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med. 2019 May;45(5):563-572. doi: 10.1007/s00134-019-05590-5. Epub 2019 Mar 19.
- Sklar MC, Dres M, Rittayamai N, West B, Grieco DL, Telias I, Junhasavasdikul D, Rauseo M, Pham T, Madotto F, Campbell C, Tullis E, Brochard L. High-flow nasal oxygen versus noninvasive ventilation in adult patients with cystic fibrosis: a randomized crossover physiological study. Ann Intensive Care. 2018 Sep 5;8(1):85. doi: 10.1186/s13613-018-0432-4.
- Nepogodiev D, Martin J, Biccard B, Makupe A, Bhangu A; National Institute for Health Research Global Health Research Unit on Global Surgery. Global burden of postoperative death. Lancet. 2019 Feb 2;393(10170):401. doi: 10.1016/S0140-6736(18)33139-8. No abstract available.
- Ahmad T, Bouwman RA, Grigoras I, Aldecoa C, Hofer C, Hoeft A, Holt P, Fleisher LA, Buhre W, Pearse RM; International Surgical Outcomes Study (ISOS) group. Use of failure-to-rescue to identify international variation in postoperative care in low-, middle- and high-income countries: a 7-day cohort study of elective surgery. Br J Anaesth. 2017 Aug 1;119(2):258-266. doi: 10.1093/bja/aex185.
- Meara JG, Leather AJ, Hagander L, Alkire BC, Alonso N, Ameh EA, Bickler SW, Conteh L, Dare AJ, Davies J, Merisier ED, El-Halabi S, Farmer PE, Gawande A, Gillies R, Greenberg SL, Grimes CE, Gruen RL, Ismail EA, Kamara TB, Lavy C, Lundeg G, Mkandawire NC, Raykar NP, Riesel JN, Rodas E, Rose J, Roy N, Shrime MG, Sullivan R, Verguet S, Watters D, Weiser TG, Wilson IH, Yamey G, Yip W. Global Surgery 2030: evidence and solutions for achieving health, welfare, and economic development. Int J Obstet Anesth. 2016 Feb;25:75-8. doi: 10.1016/j.ijoa.2015.09.006. Epub 2015 Sep 30. No abstract available.
- Wittenstein J, Ball L, Pelosi P, Gama de Abreu M. High-flow nasal cannula oxygen therapy in patients undergoing thoracic surgery: current evidence and practice. Curr Opin Anaesthesiol. 2019 Feb;32(1):44-49. doi: 10.1097/ACO.0000000000000682.
- Pennisi MA, Bello G, Congedo MT, Montini L, Nachira D, Ferretti GM, Meacci E, Gualtieri E, De Pascale G, Grieco DL, Margaritora S, Antonelli M. Early nasal high-flow versus Venturi mask oxygen therapy after lung resection: a randomized trial. Crit Care. 2019 Feb 28;23(1):68. doi: 10.1186/s13054-019-2361-5.
- Vourc'h M, Nicolet J, Volteau C, Caubert L, Chabbert C, Lepoivre T, Senage T, Roussel JC, Rozec B. High-Flow Therapy by Nasal Cannulae Versus High-Flow Face Mask in Severe Hypoxemia After Cardiac Surgery: A Single-Center Randomized Controlled Study-The HEART FLOW Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2020 Jan;34(1):157-165. doi: 10.1053/j.jvca.2019.05.039. Epub 2019 May 29.
- Wu X, Cao W, Zhang B, Wang S. Effect of high-flow nasal cannula oxygen therapy vs conventional oxygen therapy on adult postcardiothoracic operation: A meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2018 Oct;97(41):e12783. doi: 10.1097/MD.0000000000012783.
- Zochios V, Collier T, Blaudszun G, Butchart A, Earwaker M, Jones N, Klein AA. The effect of high-flow nasal oxygen on hospital length of stay in cardiac surgical patients at high risk for respiratory complications: a randomised controlled trial. Anaesthesia. 2018 Dec;73(12):1478-1488. doi: 10.1111/anae.14345. Epub 2018 Jul 18.
- Ni YN, Luo J, Yu H, Liu D, Liang BM, Yao R, Liang ZA. Can high-flow nasal cannula reduce the rate of reintubation in adult patients after extubation? A meta-analysis. BMC Pulm Med. 2017 Nov 17;17(1):142. doi: 10.1186/s12890-017-0491-6.
- Cortegiani A, Accurso G, Mercadante S, Giarratano A, Gregoretti C. High flow nasal therapy in perioperative medicine: from operating room to general ward. BMC Anesthesiol. 2018 Nov 10;18(1):166. doi: 10.1186/s12871-018-0623-4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- U1111-1292-9259
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .