- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06059898
Magnesium-NOVAMag®-Membran vs. Kollagen-Jason®-Membran bei Patienten, die eine gesteuerte Knochenregeneration benötigen
Eine randomisierte klinische Studie zum Vergleich der bioresorbierbaren Magnesium-NOVAMag®-Membran mit der Kollagen-Jason®-Membran bei Patienten, die eine gesteuerte Knochenregeneration benötigen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
GBR ist ein etabliertes chirurgisches Verfahren, das auf der Verwendung von Gewebebarrieren basiert, um die Hohlräume von Hartgewebsdefekten vom darüber liegenden Bindegewebe zu trennen und so das Einwachsen von Weichgewebe in die Defektstelle zu verhindern, was zu einer verbesserten Knochenregeneration führt. GBR wird sowohl mit als auch ohne verschiedene Knochentransplantatmaterialien wie Allotransplantate, Xenotransplantate und synthetische Ersatzmaterialien verwendet, die bei lokalisierten horizontalen Defekten vergleichbare Ergebnisse wie mit autologem Knochen gezeigt haben.
Die in der GBR verwendeten Barrieremembranen können aus tierischen (Rind, Schwein), menschlichen (allogenen) und synthetischen Biomaterialien hergestellt werden. Aufgrund ihrer Herkunft, Zusammensetzung und ihres Herstellungsverfahrens verhält sich jedes Biomaterial im menschlichen Körper unterschiedlich und bringt damit eigene Vor- und Nachteile mit sich.
Nicht resorbierbare Membranen (hauptsächlich aus PTFE [Polytetrafluorethylen] und Titan) können eine mechanische Verstärkung zum Schutz des Defekthohlraums bieten und eine kontinuierliche Barrierefunktion aufrechterhalten, bis sie entfernt werden. Der Hauptnachteil dieser Membranen besteht darin, dass zu ihrer Entfernung ein zweiter chirurgischer Eingriff erforderlich ist.
Als Reaktion auf diesen Nachteil wurden resorbierbare Membranen entwickelt, wobei Schweinekollagenmembranen als Standardprodukt für die Verwendung bei GBR gelten. Diese Kollagenmembranen liefern hervorragende biokompatible Ergebnisse, es mangelt ihnen jedoch an mechanischer Stabilität, insbesondere für den Einsatz an größeren Augmentationsstellen. Um die oben genannten Probleme sowohl der resorbierbaren als auch der nicht resorbierbaren Membranen anzugehen, hat die botiss biomaterials GmbH die NOVAMag®-Membran entwickelt, die kürzlich die CE-Zulassung erhalten hat. Die NOVAMag®-Membran ist eine resorbierbare, biologisch abbaubare Magnesiummembran. Die Materialeigenschaften der Membran aus reinem Magnesium münden in einem Design, das eine mechanische Stabilität aufweist, die andere resorbierbare Membranen nicht bieten. Obwohl die Membran resorbierbar ist, sorgt sie für eine Trennung des Weich- und Hartgewebes, bis der Knochendefekt repariert ist (Daten liegen bei botiss vor). Die Fähigkeit von Membranen, einem Kollaps in den Defekthohlraum zu widerstehen und Platz für das Einwachsen von neuem Knochen zu bewahren, wird als wichtiger Aspekt für die Erzielung eines erfolgreichen Regenerationsergebnisses angesehen. Dies lässt sich am einfachsten durch die Verwendung eines starken Materials erreichen, das dem äußeren Druck des darüber liegenden Weichgewebes und den während der Funktion auftretenden Kräften standhalten kann. Bei resorbierbaren Membranen ist das Kollapsrisiko aufgrund schlechterer mechanischer Eigenschaften tendenziell höher. Von botiss durchgeführte mechanische Tests haben gezeigt, dass die Magnesiummembran selbsttragend und wesentlich stärker ist als andere resorbierbare Kollagenmembranen. Daher könnte das Risiko eines Kollabierens in den Defekthohlraum, wie es bei Kollagenmembranen auftritt, möglicherweise durch den Einsatz der NOVAMag®-Membran verhindert werden.
Ziel dieser randomisierten klinischen Studie ist der Vergleich einer bioresorbierbaren Magnesium-NOVAMag®-Membran mit der Kollagen-Jason®-Membran bei Patienten, die eine gesteuerte Knochenregeneration benötigen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Copenhagen, Dänemark, 2100
- Copenhagen University Hospital, Department of Oral & Maxillofacial Surgery
-
-
-
-
-
Roma, Italien, 00176
- Studio medico odontoiatrico Papi Stp Srl
-
Roma, Italien, 00198
- Studio Tabanella
-
-
-
-
-
Graz, Österreich, 8010
- Medical University of Graz Department of Dental Medicine and Oral Health
-
Vienna, Österreich, 1090
- University of Vienna, Department of Oral Surgery
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Einholung der Einverständniserklärung des Patienten; Patienten unterzeichneten freiwillig das Einverständnisformular vor studienbezogenen Maßnahmen, einschließlich der Zustimmung des Patienten zum geplanten Programm der klinischen und radiologischen Analyse
- Der Patient muss mindestens 18 Jahre alt sein (männlich oder weiblich) und den Wachstumsstillstand überschritten haben
- Patienten, die mehr als ein Zahnimplantat wünschen und an einer Stelle eine verheilte Stelle aufweisen (Klasse h1i, h2i; h3i, v1i, c1i, h1e, h2e, h3e, Kölner Klassifikation von Alveolarkammdefekten (CCARD), die vor der Implantation ein GBR-Verfahren erfordern Platzierung.
- Die Zähne an der Implantationsstelle müssen mindestens 8 Wochen vor dem Datum der Knochenaugmentation extrahiert worden sein oder verloren gegangen sein (volumetrisch verheilte Stelle).
Ausschlusskriterien:
Systemische Ausschlusskriterien
- Schwere systemische Erkrankungen (z.B. kürzlicher Myokardinfarkt, Schlaganfall oder Klappenprothesenoperation, schlecht stabilisierter Diabetes mellitus, schwerer Bluthochdruck, schwere periphere arterielle Verschlusskrankheit, bösartige Erkrankungen, Autoimmunerkrankungen oder Nierenerkrankungen, unbehandelte oder unkontrollierte Parodontitis, unkontrollierter Drogen- oder Alkoholmissbrauch, unkontrollierte psychiatrische Störungen )
- Akute Infektionskrankheiten
- Immungeschwächte Patienten
- Schwerwiegende Störungen des Knochenstoffwechsels und/oder schwere Knochenerkrankungen endokriner Ätiologie
- Aufgrund der Beurteilung des Hauptprüfarztes: Erkrankungen, die eine längere Anwendung von Steroiden und/oder eine fortlaufende Behandlung mit Gluko- und Mineralokortikoiden sowie mit Wirkstoffen erfordern, die den Kalziumstoffwechsel beeinflussen (z. B. Calcitonin) und/oder eine gerinnungshemmende Therapie
- Frühere oder aktuelle Einnahme antiresorptiver Medikamente (z. B. Bisphosphonate)
- Vorherige orale/maxillofaziale Strahlentherapie
- Starker Raucher (Definition: >10 Zigaretten pro Tag)
- Derzeit schwangere oder stillende Frauen
- Gesundheitszustände, die eine chirurgische Behandlung nicht zulassen
Lokale Ausschlusskriterien
- Akute lokale Entzündung oder unbehandelte Parodontitis
- Unzureichende Mundhygiene
- Eine regenerative parodontale Behandlung ist neben dem geplanten Untersuchungsort erforderlich
- Schleimhauterkrankungen oder orale weiße oder ulzerative Läsionen (z. B. Lichen planus, Leukoplakie)
- Geschichte der Kopf-Hals-Bestrahlungstherapie
- Schwerer Bruxismus oder Pressen oder andere destruktive Gewohnheiten
- Vorherige Socket Preservation-, GBR- oder geführte Geweberegenerationsbehandlung (GTR) an der Implantationsstelle
- Infektionen im Gewebe und angrenzendem Gewebe der geplanten Implantationsstelle
- Bekannte Überempfindlichkeit gegen eines der Spurenelemente
- Zahnlose Fälle
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: NOVAMag-Membran
GBR-Verfahren / Membranplatzierung
|
Nach der Anwendung einer Lokalanästhesie wird ein Einschnitt in die Schleimhaut vorgenommen und der Lappen angehoben.
Die Verschlusslinie des Lappens sollte nicht direkt über dem Defekt liegen, sondern von der Defektstelle entfernt, um eine Wunddehiszenz zu verhindern.
Der Knochendefekt wird gründlich gereinigt und in manchen Fällen aktiviert, indem kleine Löcher in die Kortikalis gebohrt werden, um den Blutfluss in das Knochentransplantat zu erhöhen.
Es wird Knochenersatz eingesetzt, die Membran angepasst und fixiert und der Lappen vernäht
Nach einer Heilungsphase von 6 Monaten wird an der Implantationsstelle eine Biopsie von der Einfügungsstelle des Zahnimplantats zur weiteren Analyse der Knochenregeneration entnommen
|
|
Aktiver Komparator: Jason-Membran
GBR-Verfahren / Membranplatzierung
|
Nach der Anwendung einer Lokalanästhesie wird ein Einschnitt in die Schleimhaut vorgenommen und der Lappen angehoben.
Die Verschlusslinie des Lappens sollte nicht direkt über dem Defekt liegen, sondern von der Defektstelle entfernt, um eine Wunddehiszenz zu verhindern.
Der Knochendefekt wird gründlich gereinigt und in manchen Fällen aktiviert, indem kleine Löcher in die Kortikalis gebohrt werden, um den Blutfluss in das Knochentransplantat zu erhöhen.
Es wird Knochenersatz eingesetzt, die Membran angepasst und fixiert und der Lappen vernäht
Nach einer Heilungsphase von 6 Monaten wird an der Implantationsstelle eine Biopsie von der Einfügungsstelle des Zahnimplantats zur weiteren Analyse der Knochenregeneration entnommen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Relativer Unterschied im Knochenvolumen zwischen den Gruppen an der Augmentationsstelle nach GBR, radiologisch gemessen
Zeitfenster: Vorbehandlungsbesuch (T-1) bis zum klinischen Kontrollbesuch nach fünfeinhalb Monaten (T4)
|
Mittlere Volumenzunahme in %
|
Vorbehandlungsbesuch (T-1) bis zum klinischen Kontrollbesuch nach fünfeinhalb Monaten (T4)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Histomorphometrische Bewertung der Unterschiede im Knochenvolumen zwischen den Gruppen
Zeitfenster: T5: nach einer Heilungsphase von 6 Monaten
|
Nach 6 Monaten wird zur weiteren Analyse eine Biopsie an der Einfügungsstelle des Zahnimplantats entnommen. Es werden unverkalkte Dünnschliffe angefertigt. Folgende Variablen werden ermittelt:
|
T5: nach einer Heilungsphase von 6 Monaten
|
|
Bewertung der Unterschiede zwischen den Gruppen hinsichtlich des Vorhandenseins von Nebenwirkungen
Zeitfenster: Bei jedem Nachuntersuchungstermin: T1 (nach 7–10 Tagen), T2 (nach 14 ± 3 Tagen), T3 (nach 1 Monat ± 4 Tagen) und T5 (nach 6 Monaten ± 2 Wochen)
|
Das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Nebenwirkungen wird vom Prüfer während der geplanten Nachsorgetermine beurteilt. Zu beurteilende Nebenwirkungen sind:
|
Bei jedem Nachuntersuchungstermin: T1 (nach 7–10 Tagen), T2 (nach 14 ± 3 Tagen), T3 (nach 1 Monat ± 4 Tagen) und T5 (nach 6 Monaten ± 2 Wochen)
|
|
Bewertung der Unterschiede zwischen den Gruppen hinsichtlich Schmerzen
Zeitfenster: Bei jedem Nachuntersuchungstermin: T1 (nach 7–10 Tagen), T2 (nach 14 ± 3 Tagen), T3 (nach 1 Monat ± 4 Tagen) und T5 (nach 6 Monaten ± 2 Wochen)
|
Die Schmerzen werden von den Patienten während der geplanten Nachsorgetermine anhand einer numerischen Bewertungsskala (NRS) selbst beurteilt.
Die Skala hat einen Messbereich von 0 bis 10 (jeweils inklusive).
Je höher der Wert, desto mehr Schmerzen empfinden die Patienten.
|
Bei jedem Nachuntersuchungstermin: T1 (nach 7–10 Tagen), T2 (nach 14 ± 3 Tagen), T3 (nach 1 Monat ± 4 Tagen) und T5 (nach 6 Monaten ± 2 Wochen)
|
|
Sicherheitsergebnismessungen
Zeitfenster: Bei T-1 (Vorbehandlung), T0 (= Tag 0 = Tag der Operation), T1 (nach 7–10 Tagen), T2 (nach 14 ± 3 Tagen), T3 (nach 1 Monat ± 4 Tagen), T5 (nach 6 Monaten ± 2 Wochen), T6 (7–10 Tage nach T5)
|
Die folgenden Sicherheitsendpunkte werden bei jedem Besuch pro Gruppe bewertet:
|
Bei T-1 (Vorbehandlung), T0 (= Tag 0 = Tag der Operation), T1 (nach 7–10 Tagen), T2 (nach 14 ± 3 Tagen), T3 (nach 1 Monat ± 4 Tagen), T5 (nach 6 Monaten ± 2 Wochen), T6 (7–10 Tage nach T5)
|
|
Verwendbarkeit der NOVAMag®-Membran und ihrer Zubehörprodukte
Zeitfenster: Am Ende des Besuchs T0 [= Tag 0 = direkt nach der GBR-Operation]
|
Durch Ausfüllen einer Umfrage zur Handhabung der NOVAMag®-Membran und ihres Zubehörs durch den Prüfer wird die Benutzerfreundlichkeit bewertet.
|
Am Ende des Besuchs T0 [= Tag 0 = direkt nach der GBR-Operation]
|
|
Maß für das radiologische Ergebnis: Änderungen der horizontalen Knochenabmessungen im Laufe der Zeit in mm.
Zeitfenster: Bei T-1 (Vorbehandlung) und T4 (5,5 Monate ± 2 Wochen)
|
Bei T-1 und T4 wird eine Cone-Beam-Computertomographie (CBCT) durchgeführt.
DVT-Aufnahmen werden verglichen und die horizontalen Knochenabmessungen werden 2 mm, 4 mm und 6 mm vom Kamm entfernt gemessen.
|
Bei T-1 (Vorbehandlung) und T4 (5,5 Monate ± 2 Wochen)
|
|
Maß für das radiologische Ergebnis: Änderungen der vertikalen Knochenabmessungen im Laufe der Zeit in mm.
Zeitfenster: Bei T-1 (Vorbehandlung) und T4 (5,5 Monate ± 2 Wochen)
|
Bei T-1 und T4 wird eine Cone-Beam-Computertomographie (CBCT) durchgeführt.
DVT-Aufnahmen werden verglichen und die vertikalen Knochenabmessungen werden in mm gemessen.
|
Bei T-1 (Vorbehandlung) und T4 (5,5 Monate ± 2 Wochen)
|
|
Radiologisches Ergebnismaß: Beurteilung der Knochenqualität
Zeitfenster: T4 (nach 5 ½ Monaten ± 2 Wochen)
|
Beurteilung der Knochenqualität durch Beurteilung des Vorhandenseins oder Nichtvorhandenseins von Gashohlräumen durch Analyse von CBCT-Bildern nach 6 Monaten (nur das Vorhandensein wird durch Röntgenaufnahmen gemeldet)
|
T4 (nach 5 ½ Monaten ± 2 Wochen)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Werner Zechner, Prof. DDr., University of Vienna, Department of Oral Surgery, Austria
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- NM-MEM-01
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .