Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Stress- und Resilienzstudie (CALSTAR)

10. April 2025 aktualisiert von: George M. Slavich, PhD, University of California, Los Angeles

Identifizierung sozialer, molekularer und immunologischer Prozesse zur Minderung von toxischem Stress und zur Verbesserung der personalisierten Belastbarkeit

Ziel 1: Die Forscher werden die lebenslange Stressbelastung quantifizieren und untersuchen Mechanismen, die unerwünschte Kindheitserlebnisse (Adverse Childhood Experiences, ACEs) und Gesundheit verknüpfen. Die Forscher werden die frühe Lebensphase und die gesamte lebenslange Stressbelastung einer repräsentativen Stichprobe von etwa 725 Erwachsenen (ab 18 Jahren) in Nord- und Südkalifornien quantifizieren. Darüber hinaus werden die Forscher untersuchen, wie frühere Lebensstressbelastungen und aktuelle Stressniveaus mit Unterschieden in den psychosozialen, immunologischen, metabolischen, physiologischen und klinischen Ergebnissen für alle Teilnehmer zu Studienbeginn verbunden sind.

Ziel 2: Die Forscher werden eine biopsychosoziale Intervention entwickeln und testen, die bestehende Programme, Plattformen, Ressourcen und Kernkomponenten aus der Trauma- und Resilienzforschung nutzt und auf fünf stressbezogene Bereiche abzielt (d. h. kognitiver Reaktionsstil, soziale Beziehungen, Essen, Schlaf, und körperliche Aktivität) mittels kognitiver Umstrukturierung und Achtsamkeit, Training zwischenmenschlicher Fähigkeiten, Training für achtsames Essen, Schlaftraining und Verhaltensaktivierungs-/Mobilitätstraining. Die Forscher werden dann die Wirksamkeit und Akzeptanz der Intervention bei etwa 425 Teilnehmern mit hoher Stressexposition aus Ziel 1 bewerten. Nach ihrer Basisbewertung werden etwa 425 Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip zugewiesen, um 12 Wochen lang (a) personalisierte Intervention, (b) Umwelterziehung (aktive Kontrolle) oder (c) nichts (nicht aktive Kontrolle) zu erhalten. Die Forscher werden auch die Wirksamkeit der personalisierten Intervention bewerten, indem sie die Veränderungen der Ergebnisse je nach Zustand vom Ausgangswert (vor der Randomisierung) bis unmittelbar nach der Intervention und dann noch einmal 12 Wochen nach Abschluss der Intervention vergleichen. Die Interventionen finden vollständig online/remote statt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel 1: Die Forscher werden die lebenslange Stressbelastung quantifizieren und untersuchen Mechanismen, die unerwünschte Kindheitserlebnisse (Adverse Childhood Experiences, ACEs) und Gesundheit verknüpfen. Die Forscher werden die frühe Lebensphase und die gesamte lebenslange Stressbelastung einer repräsentativen Stichprobe von etwa 725 Erwachsenen (ab 18 Jahren) in ganz Kalifornien quantifizieren. Darüber hinaus werden die Forscher untersuchen, wie frühere Lebensstressbelastungen und aktuelle Stressniveaus mit Unterschieden in den psychosozialen, immunologischen, metabolischen, physiologischen und klinischen Ergebnissen für alle Teilnehmer zu Studienbeginn verbunden sind.

Ziel 1.1. Charakterisieren Sie Zusammenhänge zwischen Stressniveau und psychosozialer und klinischer Funktion, indem Sie Selbstberichtsdaten von Teilnehmern sammeln (siehe unten) und alle verfügbaren elektronischen Gesundheitsakten verwenden.

Ziel 1.2. Untersuchen Sie Querschnittsbeziehungen zwischen Stressniveaus und physiologischen, biologischen und Verhaltensprozessen mithilfe von (1) Immun- und Stoffwechselfunktionen, die durch nicht-invasive Blutmikroprobenentnahme und dem einzigartigen Multi-Omics-Ansatz der Forscher bewertet werden, und (2) kontinuierlich überwachten physiologischen und verhaltensbezogenen Prozessen Funktionieren mit Smartwatches, die in der Lage sind, eine Vielzahl physiologischer und Verhaltensprozesse zu bewerten (z. B. Herzfunktion, Schlaf, Aktivitätsniveau).

Ziel 1.3. Entwickeln Sie ein persönliches Gesundheits-Dashboard für die Verarbeitung von Daten mit einem Algorithmus, der personalisierte Ergebnisse generiert, um individuelle Gesundheitsrisikobewertungen zu unterstützen und die Möglichkeit zu bieten, maßgeschneidertes klinisches Feedback und biopsychosoziales Resilienztraining zu liefern, indem es auf fünf wichtige stressbedingte Risikofaktoren abzielt (siehe Ziel 2).

Ziel 2: ACE-bedingte gesundheitliche Ungleichheiten durch die Entwicklung und Erprobung einer Verhaltensintervention für etwa 425 der Teilnehmer mit höherem Stress aus Ziel 1 verringern. Um negative stressbedingte Auswirkungen zu reduzieren und die Widerstandsfähigkeit zu stärken, werden die Forscher die Akzeptanz und Wirksamkeit einer 12-wöchigen Online-Präzisionsverhaltensintervention untersuchen.

Ziel 2.1. Entwickeln Sie eine Verhaltensintervention unter Verwendung bestehender Programme, Plattformen, Ressourcen und Kernkomponenten aus der Trauma- und Resilienzforschung, die auf fünf stressbezogene Bereiche abzielt (d. h. wahrgenommener Stress, soziale Beziehungen, Ernährung, Schlaf und körperliche Aktivität) und dabei kognitive Umstrukturierung und Achtsamkeit nutzt , Training zwischenmenschlicher Fähigkeiten, personalisiertes Ernährungstraining, Schlaftraining und Verhaltensaktivierung.

Ziel 2.2. Bewerten Sie die Wirksamkeit der oben beschriebenen Intervention bei etwa 425 Teilnehmern mit hoher Stressexposition aus Ziel 1. Nach ihrer Basisbewertung werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip zugewiesen, um (a) die personalisierte Intervention (ca. 55 Teilnehmer pro stressbezogenem Bereich), (b) Stress- und Gesundheitspsychoedukation/aktive Kontrollgruppe oder (c) nicht aktive Kontrollgruppe zu erhalten. Für Teilnehmer, die die Intervention erhalten, werden die Forscher den am stärksten gestörten Bioverhaltensprozess jeder Person anhand der umfassenden biopsychosozialen Daten aus Ziel 1 identifizieren und sich dabei auf fünf wichtige stressbezogene Bereiche konzentrieren: kognitiver Reaktionsstil, soziale Beziehungen, Essen, Schlaf und körperliche Aktivität. Die Forscher werden den Einsatz von personalisierten Online-Interventionen mit Coach-Unterstützung testen, um für jeden Teilnehmer eine dysregulierte Domäne anzusprechen. Die Forscher werden auch die Wirksamkeit der Intervention bewerten, indem sie die Veränderungen der Ergebnisse je nach Zustand vom Ausgangswert (vor der Randomisierung) bis unmittelbar nach der Intervention und dann noch einmal mehrere Monate nach Abschluss der Intervention vergleichen. Das primäre interessierende Ergebnis wird der wahrgenommene Stress sein (PSS-10). Die sekundären Ergebnisse des RCT umfassen fünf domänenspezifische Umfragen: die Kurzform der Fünf-Faktoren-Achtsamkeitsskala (kognitiver Reaktionsstil), die Konfliktskala und die UCLA-Einsamkeitsskala (Domäne der sozialen Beziehungen), die Salzburger Stress-Ess-Skala (Domäne des Essens) und den Insomnia Severity Index (Bereich „Schlafen“) und Kurzform des International Physical Activity Questionnaire (IPAQ, Bereich „Physical Activity“). Zu den explorativen Ergebnissen gehören die Multiomics-Messungen (einschließlich ungezielter Metabolomik, Lipidomik, Immunproteine, Zytokine und das Mikrobiom), physiologische Messungen des tragbaren Geräts (d. h. Herzfrequenzvariabilität) und kontinuierliche Glukoseüberwachungsmessungen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

712

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90024
        • University of California, Los Angeles

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Um an dieser Studie teilnehmen zu können, muss ein Teilnehmer alle folgenden Kriterien erfüllen:

    1. In der Lage sein, geplante Studienabläufe auf Englisch zu verstehen und ihnen zuzustimmen.
    2. Teilnehmer müssen mindestens 18 Jahre alt sein.
    3. Die Teilnehmer müssen im Bundesstaat Kalifornien wohnen.

Ausschlusskriterien:

  • Ein Teilnehmer, der eines der folgenden Kriterien erfüllt, wird von der Teilnahme an dieser Studie ausgeschlossen:

Krankheitsgeschichte(n):

  1. Hat ein positives Testergebnis für Antikörper gegen das humane Immundefizienzvirus (HIV) Typ 1 oder 2.
  2. Hatte im letzten Jahr einen Herzinfarkt oder Schlaganfall.
  3. Hatte in den letzten zwei Jahren eine Krebserkrankung jeglicher Art und/oder wurde wegen dieser behandelt.

Medikamente:

Teilnehmer, die im letzten Monat eines der unten aufgeführten Medikamente und/oder Behandlungen abgehakt haben, werden von der Studie ausgeschlossen.

  1. Prednisolon (z. B. Omnipred, Pred Mild, Pred Forte, Orapred ODT, Veripred 20, Millipred DP)
  2. Prednison (z. B. Prednison Intensol, Deltasone, Rayos)
  3. Betamethason (z. B. Celestone Soluspan, Sernivo, Diprolene AF, ReadySharp Betamethason, Betaloan SUIK, Beta-1)
  4. Dexamethason (z. B. Ozurdex, Maxidex, DexPak 6 Day/10 Day/13 Day, LoCort, ZonaCort, ReadySharp Dexamethason, DoubleDex)
  5. Hydrocortison (z. B. Hydrocort, Alphosyl, Aquacort, Cortef, Cortenema und Solu-Cortef)
  6. Methylprednisolon (z. B. Depo-Medrol, Solu-Medrol, Medrol, ReadySharp Methylprednisolon, P-Care D80 und P-Care D40)
  7. Deflazacort (z. B. Emflaza)
  8. Immunmodulatoren

    • Cyclosporin (Sandimmune, Neoral, Gengraf, Restasis MultiDose)
    • Tacrolimus (Protopic, Envarsus XR, Astagraf XL, Prograf)
    • Methotrexat (Rheumatrex, Trexall, Otrexup (PF), Xatmep, Rasuvo, Mexate, MTX)
    • Azathioprin (Immuran, Azasan)
    • Mercaptopurin (6-MP, Purinethol, Purixan)
    • Andere Immunmodulatoren, die oben nicht aufgeführt sind
  9. Therapie mit monoklonalen Antikörpern

    • Infliximab (Remicade)
    • Etanercept (Enbrel, Benepali, Erelzi)
    • Adalimumab (Humira)
    • Secukinumab (Cosentyx)
    • Tofacitinib (Xeljanz)
    • Rituximab (Rituxan)
    • Andere Therapien mit monoklonalen Antikörpern, die oben nicht aufgeführt sind
  10. Intravenöse Immunglobulin-Behandlung (IVIG)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Nur Baseline
Die reine Ausgangsbedingung wird ein Querschnitt sein und die Teilnehmer werden nur den ersten Teil der Studie absolvieren. Teilnehmer dieses Arms werden gebeten, mindestens eine Woche lang eine Smartwatch in Forschungsqualität zu tragen und zu einem bestimmten Zeitpunkt das Basispaket zu vervollständigen, das selbstberichtete Fragebögen, Mikroblutentnahme und optionale Stuhlentnahme umfasst.
Aktiver Komparator: Aktive Kontrolle
Die aktive Steuerbedingung wird längs sein. Teilnehmer dieses Arms werden gebeten, mindestens 24 Wochen lang eine Smartwatch in Forschungsqualität zu tragen und das Basispaket sowie zwei Folgeuntersuchungen über einen Zeitraum von 24 Wochen abzuschließen. Nach Abschluss des Basispakets erhalten die Teilnehmer der aktiven Kontrollgruppe ein 12-wöchiges psychoedukatives Training zum Thema Stress und Gesundheit, das sogenannte „Environmental Education Program“.
12-wöchiges Online-Psychoedukationsprogramm zu Umweltbelastungen, den gesundheitlichen Auswirkungen und Quellen dieser Belastungen sowie praktischen Möglichkeiten zur Reduzierung dieser Belastungen. Teilnehmer der aktiven Kontrollgruppe erhalten diese Form der Intervention.
Kein Eingriff: Inaktive Kontrolle
Die nicht aktive Kontrollbedingung ist longitudinal. Teilnehmer dieses Arms werden gebeten, mindestens 24 Wochen lang eine Smartwatch in Forschungsqualität zu tragen und das Basispaket sowie zwei Folgeuntersuchungen über einen Zeitraum von 24 Wochen abzuschließen. Nach Abschluss des Basispakets erhalten die Teilnehmer der nicht aktiven Kontrollgruppe keinerlei Interventionen. Teilnehmer an diesem Programm namens Follow-up-Programm werden über 12 Wochen parallel zu den Teilnehmern, die eine Intervention erhalten, und weitere 12 Wochen danach verfolgt.
Experimental: CAL STAR Personalisierte Intervention
Die Bedingung für die personalisierte Intervention von CAL STAR erfolgt in Längsrichtung. Teilnehmer dieses Arms werden gebeten, mindestens 24 Wochen lang eine Smartwatch in Forschungsqualität zu tragen und das Basispaket sowie zwei Folgeuntersuchungen über einen Zeitraum von 24 Wochen abzuschließen. Nach Abschluss des Basispakets werden die Teilnehmer einem der fünf personalisierten Interventionstrainingsprogramme von CAL STAR zugewiesen (Programme „Gut denken“, „Gut sein“, „Gut essen“, „Gut schlafen“, „Gut bewegen“), abhängig von ihrer Punktzahl in einer selbstberichteten Umfrage namens „Konsequenzen“. der Stressskala (CSS). Basierend auf dem CSS-Score wird ein Teilnehmer einem der fünf Programme zugewiesen, um an einem Bereich zu arbeiten, der bei Stress dysreguliert ist. Wenn sie für mehrere Personen in Frage kommen, werden ihre Verfügbarkeit und Präferenzen für die Teilnahme an Coaching-Sitzungen berücksichtigt oder sie werden nach dem Zufallsprinzip den Bedingungen zugewiesen, für die sie berechtigt sind.
12-wöchiges Online-Programm, in dem die Teilnehmer lernen, negative Emotionen und Denkmuster zu erkennen und an Live-Online-Gruppencoachings teilzunehmen. Teilnehmer, deren Denkstildomäne fehlreguliert ist, werden diesem Interventionsprogramm zugeordnet.
12-wöchiges Online-Programm, in dem die Teilnehmer etwas über die Bedeutung sozialer Beziehungen, Verbundenheit und zwischenmenschlicher Konflikte lernen und an Live-Online-Gruppencoachings teilnehmen. Teilnehmer, deren soziale Beziehung/Konfliktdomäne fehlreguliert ist, werden diesem Interventionsprogramm zugewiesen.
12-wöchiges Online-Programm, bei dem die Teilnehmer etwas über achtsames Essen lernen und an Live-Online-Gruppencoachings teilnehmen. Teilnehmer, deren Ernährungsbereich fehlreguliert ist, werden diesem Interventionsprogramm zugeordnet.
12-wöchiges Online-Programm, bei dem die Teilnehmer die Bedeutung von gutem Schlaf kennenlernen und an Live-Online-Gruppencoachings teilnehmen. Teilnehmer, deren Schlafbereich fehlreguliert ist, werden diesem Interventionsprogramm zugewiesen.
12-wöchiges Online-Programm, bei dem die Teilnehmer die Bedeutung ausreichender körperlicher Aktivität für die Gesundheit kennenlernen und an Live-Online-Gruppencoachings teilnehmen. Teilnehmer, deren Bereich der körperlichen Aktivität fehlreguliert ist, werden diesem Interventionsprogramm zugeordnet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung in PSS-10
Zeitfenster: PSS-10 wird zu allen drei Zeitpunkten während des Basiszeitraums (erste 1–3 Wochen der Studie), der Nachuntersuchung1 (nach 12-wöchiger Intervention) und der Nachuntersuchung2 (24 Wochen nach Studienbeginn) bewertet.
Der primäre Endpunkt wird die Änderung des PSS-10-Scores (Perceived Stress Scale) zwischen der nichtaktiven Kontrolle, der aktiven Kontrolle und den Behandlungsgruppen (kombiniert) vom Screening bis zur Nachuntersuchung 1 und 2 sein. Ein aussagekräftiger, klinisch signifikanter Score im PSS -10 Punkte sind eine Differenz von 5 Punkten. Der Bereich des PSS-10 liegt zwischen 0 und 40, wobei höhere Werte auf mehr wahrgenommenen Stress hinweisen. Daher können die PSS-10-Änderungswerte zwischen -40 und 40 liegen. Ein positiver PSS-10-Änderungswert weist auf erhöhten Stress hin und ist ein negatives Ergebnis. Ein negativer PSS-10-Änderungswert weist auf einen geringeren Stress hin und ist ein positives Ergebnis.
PSS-10 wird zu allen drei Zeitpunkten während des Basiszeitraums (erste 1–3 Wochen der Studie), der Nachuntersuchung1 (nach 12-wöchiger Intervention) und der Nachuntersuchung2 (24 Wochen nach Studienbeginn) bewertet.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des CSS-Subskalen-Scores
Zeitfenster: Die Skala „Konsequenzen von Stress“ wird zu allen drei Zeitpunkten während der Basisperiode (erste 1–3 Wochen der Studie), der Nachuntersuchung1 (nach 12-wöchiger Intervention) und der Nachuntersuchung2 (24 Wochen nach der Grundlinie) bewertet. .
Die Änderung des spezifischen Interventionsrisiko-Scores der Teilnehmer zwischen Screening und Follow-up 1 und 2 anhand der Stressfolgen-Skala (CSS) innerhalb der Interventionsgruppen. Jede CSS-Unterskala hat einen Bereich von 3 bis 21, wobei höhere Werte auf eine stärkere Dysfunktion hinweisen. Daher könnten die CSS-Subskalen-Änderungswerte zwischen -18 und 18 liegen. Ein positiver CSS-Subskalen-Änderungswert weist auf eine erhöhte Dysfunktion hin und ist ein negatives Ergebnis. Ein negativer CSS-Subskalen-Änderungswert weist auf eine verminderte Dysfunktion hin und ist ein positives Ergebnis.
Die Skala „Konsequenzen von Stress“ wird zu allen drei Zeitpunkten während der Basisperiode (erste 1–3 Wochen der Studie), der Nachuntersuchung1 (nach 12-wöchiger Intervention) und der Nachuntersuchung2 (24 Wochen nach der Grundlinie) bewertet. .
Änderung der Kurzform der Fünf-Faktoren-Achtsamkeitsskala (Domäne des kognitiven Reaktionsstils)
Zeitfenster: Die Fünf-Faktoren-Achtsamkeitsskala wird zu allen drei Zeitpunkten während der Baseline-Periode (erste 1–3 Wochen der Studie), Follow-up1 (nach 12-wöchiger Intervention) und Follow-up2 (24 Wochen nach Baseline) bewertet ).
Die Änderung des spezifischen Domänenscores der Teilnehmer zwischen Screening und Follow-up 1 und 2 aus der teilweisen Kurzform der Fünf-Faktoren-Achtsamkeitsskala (FFMS) innerhalb der Gruppe der kognitiven Reaktionsstile. Die FFMS-15-Kurzform wurde auf einen 6-Punkte-Fragebogen reduziert, um nur die Subskalen „Nicht-Urteilen“ und „Nicht-Reaktivität“ einzubeziehen. Die Skala reicht von 6 bis 30, wobei höhere Werte auf eine gesteigerte Achtsamkeit hinweisen. Die FFMS-Änderungswerte könnten zwischen -24 und 24 liegen. Ein positiver FFMS-Skalenänderungswert weist auf eine verminderte Achtsamkeit hin und ist ein negatives Ergebnis. Ein negativer FFMS-Skalenänderungswert deutete auf eine erhöhte Achtsamkeit hin und ist ein positives Ergebnis.
Die Fünf-Faktoren-Achtsamkeitsskala wird zu allen drei Zeitpunkten während der Baseline-Periode (erste 1–3 Wochen der Studie), Follow-up1 (nach 12-wöchiger Intervention) und Follow-up2 (24 Wochen nach Baseline) bewertet ).
Änderung der Konfliktskala und der UCLA-Einsamkeitsskala (Domäne sozialer Beziehungen)
Zeitfenster: Die Fünf-Faktoren-Achtsamkeitsskala wird zu allen drei Zeitpunkten während der Baseline-Periode (erste 1–3 Wochen der Studie), Follow-up1 (nach 12-wöchiger Intervention) und Follow-up2 (24 Wochen nach Baseline) bewertet ).
Die Änderung der spezifischen Domänenbewertung der Teilnehmer zwischen Screening und Follow-up 1 und 2 der Kurzform „Konfliktskala“ und „UCLA Loneliness Scale“ innerhalb der Gruppe sozialer Beziehungen. Die überarbeitete Konfliktskala hat einen Bereich von 6 bis 42, wobei höhere Werte auf mehr Konflikte hinweisen. Die Werte für die Änderung der Konfliktskala können zwischen -36 und 36 liegen. Ein positiver Wert für die Änderung der Konfliktskala weist auf einen erhöhten Konflikt hin und ist ein negatives Ergebnis. Ein negativer Wert für die Änderung der Konfliktskala weist auf einen verringerten Konflikt hin und ist ein positives Ergebnis. Die UCLA-Einsamkeitsskala hat einen Bereich von 3 bis 9, wobei ein höherer Wert auf mehr Einsamkeit hinweist. Die Änderungswerte der UCLA Loneliness Scale können zwischen -6 und 6 liegen. Ein positiver Änderungswert der UCLA-Einsamkeitsskala weist auf eine erhöhte Einsamkeit hin und ist ein negatives Ergebnis. Ein negativer Änderungswert der UCLA-Einsamkeitsskala weist auf eine verminderte Einsamkeit hin und ist ein positives Ergebnis.
Die Fünf-Faktoren-Achtsamkeitsskala wird zu allen drei Zeitpunkten während der Baseline-Periode (erste 1–3 Wochen der Studie), Follow-up1 (nach 12-wöchiger Intervention) und Follow-up2 (24 Wochen nach Baseline) bewertet ).
Änderung der Salzburger Stress-Ess-Skala (Ess-Bereich)
Zeitfenster: Die Salzburger Stress-Ess-Skala wird zu allen drei Zeitpunkten während der Basisperiode (erste 1–3 Wochen der Studie), der Nachuntersuchung1 (nach 12-wöchiger Intervention) und der Nachuntersuchung2 (24 Wochen nach der Grundlinie) bewertet. .
Die Veränderung des spezifischen Domänenscores der Teilnehmer zwischen Screening und Follow-up 1 und 2 der Salzburg Stress Eating Scale (SSES) innerhalb der Essgruppe. Die Skala hat einen Bereich von 10 bis 50, wobei höhere Werte die Tendenz anzeigen, bei Stress mehr zu essen, mittlere Werte die Tendenz, bei Stress genauso viel wie gewöhnlich zu essen, und niedrigere Werte die Tendenz, bei Stress weniger zu essen. Die SSES-Änderungswerte können zwischen -40 und 40 liegen. Ein mittlerer Wert in Richtung eines mittleren Durchschnittswerts (=3) zeigt die Tendenz an, unter Stress genauso viel zu essen wie üblich, und ist ein positives Ergebnis. Höhere oder niedrigere Mittelwerte deuten auf eine Tendenz zur Über- und/oder Unterernährung hin und sind ein negatives Ergebnis.
Die Salzburger Stress-Ess-Skala wird zu allen drei Zeitpunkten während der Basisperiode (erste 1–3 Wochen der Studie), der Nachuntersuchung1 (nach 12-wöchiger Intervention) und der Nachuntersuchung2 (24 Wochen nach der Grundlinie) bewertet. .
Änderung des Insomnia Severity Index (Schlafbereich)
Zeitfenster: Die Insomnia Severity Index-Skala wird zu allen drei Zeitpunkten während der Baseline-Periode (erste 1–3 Wochen der Studie), Follow-up1 (nach 12-wöchiger Intervention) und Follow-up2 (24 Wochen nach Baseline) bewertet. .
Die Änderung des spezifischen Domänenscores der Teilnehmer zwischen Screening und Follow-up 1 und 2 anhand des Insomnia Severity Index (ISI) innerhalb der Schlafgruppe. Die Skala reicht von 0 bis 28, wobei höhere Werte auf erhöhte Schlaflosigkeit oder Schlafprobleme hinweisen. Die Änderungswerte der ISI-Skala können zwischen -28 und 28 liegen. Ein positiver ISI-Skalenänderungswert weist auf eine erhöhte Schlaflosigkeit hin und ist ein negatives Ergebnis. Ein negativer FFMS-Skalenänderungswert deutete auf eine verminderte Schlaflosigkeit hin und ist ein positives Ergebnis.
Die Insomnia Severity Index-Skala wird zu allen drei Zeitpunkten während der Baseline-Periode (erste 1–3 Wochen der Studie), Follow-up1 (nach 12-wöchiger Intervention) und Follow-up2 (24 Wochen nach Baseline) bewertet. .
Änderung der Kurzform des Internationalen Fragebogens zur körperlichen Aktivität (Domäne der körperlichen Aktivität)
Zeitfenster: Die Skala des internationalen Fragebogens zur körperlichen Aktivität wird zu allen drei Zeitpunkten während des Basiszeitraums (erste 1–3 Wochen der Studie), der Nachuntersuchung1 (nach 12-wöchiger Intervention) und der Nachuntersuchung2 (24 Wochen nach der Grundlinie) bewertet ).
Die Änderung der spezifischen Domänenbewertung der Teilnehmer zwischen Screening und Follow-up 1 und 2 aus der Kurzform des International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) innerhalb der Gruppe für körperliche Aktivität. Die Skala bietet zwei Formen der Bewertungsausgabe. Die Ergebnisse können in Kategorien (geringe Aktivitätsniveaus, mäßige Aktivitätsniveaus oder hohe Aktivitätsniveaus) oder als kontinuierliche Variable (MET-Minuten pro Woche) gemeldet werden. Die kontinuierliche Variable wird zu Analysezwecken verwendet, indem die gesamten MET-Minuten/Woche geschätzt werden (Bereich 0–10080). MET-Minuten stellen die Menge an Energie dar, die bei der Ausübung körperlicher Aktivität aufgewendet wird. Höhere Werte weisen auf ein erhöhtes Maß an körperlicher Aktivität hin und sind ein positives Ergebnis. Niedrigere Werte deuten auf ein geringeres Maß an körperlicher Aktivität hin und sind ein negatives Ergebnis.
Die Skala des internationalen Fragebogens zur körperlichen Aktivität wird zu allen drei Zeitpunkten während des Basiszeitraums (erste 1–3 Wochen der Studie), der Nachuntersuchung1 (nach 12-wöchiger Intervention) und der Nachuntersuchung2 (24 Wochen nach der Grundlinie) bewertet ).

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Michael P Snyder, PhD, Stanford University
  • Hauptermittler: George M Slavich, PhD, University of California, Los Angeles
  • Hauptermittler: Alicia F Lieberman, PhD, University of California, San Francisco
  • Hauptermittler: Shannon Thyne, MD, Los Angeles County Department of Public Health
  • Hauptermittler: Patricia E Lester, MD, University of California, Los Angeles
  • Hauptermittler: Atul J Butte, MD,PhD, University of California, San Francisco

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. Juni 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Oktober 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Oktober 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. September 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. September 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Oktober 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. April 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. April 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • OPR21101

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren