Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

ASCENT-Intervention für Hirntumorpatienten

10. Juli 2025 aktualisiert von: Deborah A Forst, Massachusetts General Hospital

Eine ACT-basierte unterstützende Intervention für Patienten mit Tumoren des Zentralnervensystems

Das Ziel dieser Studie ist es, eine psychosoziale Intervention namens ASCENT (ACT-basierte unterstützende Intervention für Patienten mit Tumoren des zentralen Nervensystems) zu testen. Diese Intervention wurde entwickelt, um Patienten nach der Diagnose eines Gehirntumors zu helfen. Die Hauptfrage, die diese Studie beantworten soll, ist, ob diese Intervention für Patienten machbar (d. h. durchführbar) und akzeptabel (d. h. als hilfreich) ist. Die Teilnehmer werden gebeten, an sechs Coaching-Sitzungen teilzunehmen und zu vier verschiedenen Zeitpunkten kurze Umfragen auszufüllen. Einige Teilnehmer werden gebeten, in Interviews Feedback zu geben.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In dieser Studie wird die Machbarkeit und Akzeptanz einer neuartigen, bevölkerungsspezifischen Intervention untersucht, die Patienten mit neu diagnostizierten bösartigen Hirntumoren bei der Bewältigung ihrer Krankheit helfen soll.

Die spezifischen Ziele bestehen darin, 1) die ASCENT-Intervention auf der Grundlage von Stakeholder-Interviews (n=15) und Patientenfeedback aus einer offenen Pilotstudie (n=10) zu verfeinern, 2) die Machbarkeit und Akzeptanz der ASCENT-Intervention im Vergleich zur üblichen Pflege in einem Pilotprojekt zu bewerten randomisierte kontrollierte Studie (RCT; n=100) und Schätzung der vorläufigen Auswirkungen von ASCENT auf psychologische und verhaltensbezogene Ergebnisse.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Deborah A Forst, MD
  • Telefonnummer: 617-724-4000
  • E-Mail: dforst@mgb.org

Studienorte

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
        • Rekrutierung
        • Massachusetts General Hospital Cancer Center
        • Hauptermittler:
          • Deborah Forst, MD
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≥ 18
  • Patient des Massachusetts General Hospital Cancer Center
  • Innerhalb von 6 Monaten nach der Diagnose eines bösartigen primären Tumors des Zentralnervensystems (ZNS).
  • Englisch sprechend

Ausschlusskriterien:

  • Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung nach Einschätzung des Studienteams zu erteilen (z. B. aufgrund einer schweren kognitiven Beeinträchtigung/Demenz)
  • Mittelschwere bis schwere rezeptive Aphasie (Quick Aphasia Battery Satzverständnis-Subskala < 8)
  • Aktuelle oder bevorstehende Hospizanmeldung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Pilot RCT: ASCENT-Arm

Eingeschriebene Patienten erhalten ein Interventionshandbuch und nehmen an sechs wöchentlichen oder zweiwöchentlichen Einzelsitzungen mit einem Kliniker (z. B. Krankenpfleger oder Verhaltensmediziner).

Die Teilnehmer werden gebeten, zu Studienbeginn, nach 6 Wochen, 12 Wochen und 16 Wochen Umfragen auszufüllen.

Interventionshandbuch und sechs Einzelcoaching-Sitzungen.
Andere Namen:
  • AUFSTIEG
Aktiver Komparator: Pilot RCT: Steuerarm

Die Teilnehmer erhalten die übliche unterstützende Pflege, einschließlich der Überweisung an unterstützende Pflegedienste des Krebszentrums (z. B. Sozialarbeit) auf Anfrage des Patienten, der Pflegekraft oder des Klinikers.

Die Teilnehmer werden gebeten, zu Studienbeginn, nach 6 Wochen, 12 Wochen und 16 Wochen Umfragen auszufüllen.

Überweisung an unterstützende Pflegedienste des Krebszentrums (z. B. Sozialarbeit) nach Bedarf und auf Anfrage des Patienten, der Pflegekraft oder des Klinikers.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchführbarkeit der Intervention: Prozentsatz der berechtigten Patienten, die sich für die Intervention anmelden und daran teilnehmen
Zeitfenster: Bis zu 12 Wochen
Die Forscher beurteilen die Machbarkeit, indem sie den Prozentsatz der in Frage kommenden Patienten untersuchen, die einer Aufnahme in die Studie zustimmen, und den Prozentsatz der eingeschriebenen Patienten, die an allen sechs Interventionssitzungen teilnehmen. Der Eingriff gilt als durchführbar, wenn sich mindestens 60 % der in Frage kommenden Patienten für die Studie anmelden und wenn mindestens 70 % der aufgenommenen Patienten mindestens die Hälfte der Sitzungen abschließen.
Bis zu 12 Wochen
Akzeptanz der Intervention: Prozentsatz der Teilnehmer, die mit der Intervention sehr zufrieden sind
Zeitfenster: 12 Wochen
Die Prüfärzte beurteilen die Akzeptanz, indem sie die Verteilung der Patientenbewertungen für den 8-Punkte-Fragebogen zur Kundenzufriedenheit (CSQ-8) untersuchen. Die CSQ-8-Werte liegen zwischen 8 und 32, wobei höhere Werte auf eine höhere Zufriedenheit hinweisen. Die Intervention gilt als akzeptabel, wenn mindestens 70 % der Patienten mindestens 24 Punkte im CSQ-8 erreichen.
12 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Explorativ: Bewältigungsfähigkeiten
Zeitfenster: Bis zu 16 Wochen
Die Ermittler werden die Auswirkung von ASCENT auf die Bewältigungsfähigkeiten mithilfe des Measure of Current Status (MOCS) Teil A untersuchen. Das MOCS Teil A ist ein 13-Punkte-Maß für selbst wahrgenommene Bewältigungsfähigkeiten mit Werten zwischen 0 und 52, wobei höhere Werte darauf hinweisen höhere selbst eingeschätzte Bewältigungsfähigkeiten.
Bis zu 16 Wochen
Explorativ: Werteorientiertes Verhalten
Zeitfenster: Bis zu 16 Wochen
Die Forscher werden die Wirkung der ASCENT-Intervention auf werteorientiertes Verhalten anhand des Valued Living Questionnaire (VLQ) untersuchen. In diesem Fragebogen bewerten die Befragten die Bedeutung von 10 Lebensbereichen und deren Beständigkeit, in der vergangenen Woche im Einklang mit diesen Werten zu leben. Die Werte liegen zwischen 10 und 100, wobei höhere Werte auf einen wichtigeren Wert hinweisen.
Bis zu 16 Wochen
Explorativ: Prognostische Belastung
Zeitfenster: Bis zu 16 Wochen
Die Forscher werden die Wirkung der ASCENT-Intervention auf das prognostische Bewusstsein anhand der Prognostic Awareness Impact Scale (PAIS) untersuchen. Dieser 34-Punkte-Fragebogen misst drei Bereiche: kognitives Verständnis der Prognose, emotionale Bewältigung der Prognose und adaptive Reaktion (d. h. die Fähigkeit, prognostisches Bewusstsein als Grundlage für Lebensentscheidungen zu nutzen). Der Bereich des kognitiven Verständnisses besteht aus zwei Elementen, darunter eine Frage, in der Patienten gefragt werden, ob ihr Onkologe gesagt hat, dass ihr Krebs heilbar ist, und eine Frage, in der Patienten gebeten werden, die Wahrscheinlichkeit anzugeben, dass sie von ihrem Krebs geheilt würden, bewertet auf einer 7-Punkte-Skala von keine Chance/0 % bis sehr wahrscheinlich/90 %. Der Bereich „Emotionale Bewältigung“ besteht aus acht Items mit einem Bewertungsbereich von 0 bis 24, wobei höhere Bewertungen auf eine bessere Prognose für die emotionale Bewältigung hinweisen. Der Bereich der adaptiven Reaktion besteht aus 12 Elementen mit einem Bewertungsbereich von 0 bis 36, wobei höhere Bewertungen eine bessere adaptive Reaktion auf die Prognose anzeigen
Bis zu 16 Wochen
Explorativ: Depressionssymptome
Zeitfenster: Bis zu 16 Wochen
Die Forscher werden die Wirkung der ASCENT-Intervention auf Depressionssymptome anhand des Patientengesundheitsfragebogens -8 (PHQ-8) untersuchen. Der PHQ-8 ist ein 8-Punkte-Maß mit Werten im Bereich von 0 bis 24 und höheren Werten, die auf eine schwerere Depression hinweisen.
Bis zu 16 Wochen
Explorativ: Lebensqualität
Zeitfenster: Bis zu 16 Wochen
Die Forscher werden die Wirkung von ASCENT auf die Symptombelastung und die Lebensqualität anhand der Funktionsbewertung der Krebstherapie – Gehirn (FACT-Br) untersuchen. Der FACT-Br ist ein 50-Punkte-Tool, das aus vier Unterskalen besteht, die das Wohlbefinden in vier Bereichen (physisch, funktionell, emotional und sozial) sowie zusätzlichen Fragen speziell für Patienten mit Hirntumoren bewerten. Die Werte liegen zwischen 0 und 200, wobei höhere Werte auf eine bessere gesundheitsbezogene Lebensqualität hinweisen.
Bis zu 16 Wochen
Explorativ: Einsamkeit
Zeitfenster: Bis zu 16 Wochen
Die Forscher werden die Wirkung von ASCENT auf Einsamkeit und soziale Isolation anhand der 20-Punkte-UCLA-Einsamkeitsskala mit Werten zwischen 20 und 80 und höheren Werten untersuchen, die auf mehr Einsamkeit hinweisen.
Bis zu 16 Wochen
Explorativ: Angstsymptome
Zeitfenster: Bis zu 16 Wochen
Die Forscher werden die Wirkung der ASCENT-Intervention auf Depressionssymptome anhand des Fragebogens „Generalisierte Angststörung – 7“ (GAD-7) untersuchen. Der GAD-7 weist Werte im Bereich von 0 bis 21 auf, wobei höhere Werte auf eine stärkere Angst hinweisen.
Bis zu 16 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Deborah A Forst, MD, Massachusetts General Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Mai 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Juli 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. Oktober 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Oktober 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. Oktober 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Juli 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Teilnehmerdaten werden der Öffentlichkeit über openICPSR (Inter-University Consortium for Political and Social Research) zugänglich gemacht.

Da Rohdaten aus Interviews potenziell identifizierbares Kontextmaterial enthalten können, werden wir Rohdaten aus Interviews zur Wahrung der Vertraulichkeit nicht weitergeben. Alle anderen Daten (nicht identifizierte demografische Informationen, nicht identifizierte klinische Daten, Antworten auf Teilnehmerumfragen und codierte Interviewdaten) werden aufbewahrt und weitergegeben. Die Kennungen der Befragten werden nicht weitergegeben.

Zu den Daten, die öffentlich zugänglich gemacht werden sollen, gehören das Studienprotokoll, der halbstrukturierte Leitfaden für Abschlussgespräche, Datenerfassungsinstrumente und ein Codebuch, das relevante Merkmale der gemessenen Variablen beschreibt (z. B. Variablenname, zugehörige Umfragefragen und mögliche Antworten, Codes für fehlende Werte). ). Das Codebuch wird von univariaten deskriptiven Statistiken für Variablen begleitet. Wir stellen ein Benutzerhandbuch mit Beschreibungen der Daten und Anweisungen zur Interpretation zur Verfügung.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

In Übereinstimmung mit der Zugangsrichtlinie zu klinischen Studien des National Cancer Institute werden wir die Ergebnisse innerhalb von 12 Monaten nach Abschluss der Studie oder 12 Monaten nach der endgültigen Datenerfassung zu den Probanden (je nachdem, was zuerst eintritt) öffentlich zugänglich machen.

Die Daten bleiben so lange verfügbar, wie das Repository besteht.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Anonymisierte Teilnehmerdaten werden der Öffentlichkeit über openICPSR (Inter-University Consortium for Political and Social Research) zugänglich gemacht. Allerdings muss jedes Mitglied der Öffentlichkeit, das Zugang zu diesen Daten erhalten möchte, ein Konto bei ICPSR erstellen und daher dessen Nutzungsbedingungen zustimmen, die darauf abzielen, Studienteilnehmer zu schützen und die Weiterverbreitung des heruntergeladenen Datensatzes einzuschränken.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren