Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Testen der Design-Thinking-Methodik, um hispanische und lateinamerikanische Familien autistischer Kinder in die Forschung einzubeziehen.

31. Oktober 2023 aktualisiert von: Thomas Jefferson University

Ziel dieser Studie ist es, den Grad des Engagements hispanischer und lateinamerikanischer Eltern autistischer Kinder zu vergleichen und das Protokoll der Ayres Sensory Integration kulturell anzupassen, um die Teilnahme und die Gesundheitsergebnisse zu verbessern.

Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:

Führt der Design Thinking-Prozess im Vergleich zu Fokusgruppen zu einer höheren Einbindung und Zufriedenheit der Stakeholder im Forschungsprozess? Sekundäre Frage: Erzielt die kulturelle Anpassung unter Verwendung von DT-Daten im Vergleich zu FG-Methoden höhere Werte für Akzeptanz und Durchführbarkeit der Implementierung?

Die Teilnehmer werden:

  • Werden nach dem Zufallsprinzip in zwei Engagementgruppen eingeteilt (Fokusgruppen und Design Thinking).
  • Seien Sie verblindet (Ärzte, ausgewählte Betreuer, autistische Personen und Kulturexperten) und bewerten Sie die Akzeptanz, Durchführbarkeit und kulturelle Angemessenheit des Protokolls basierend auf DT-Daten höher als das Protokoll basierend auf FG-Daten.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Rassische und ethnische Minderheiten mit autistischen Kindern erleben Verzögerungen beim Zugang zu Therapiediensten, was zu schlechteren Ergebnissen, verminderter Lebensqualität und erhöhtem elterlichen und finanziellen Stress führen kann. Viele Autismus-Interventionen wurden nur mit weißen Teilnehmern entwickelt und getestet, in der Annahme, dass sie auf Minderheitenbevölkerungen übertragbar wären. Untersuchungen haben jedoch ergeben, dass dies nicht der Fall ist und dass Interventionen, die nicht an die Kultur und ethnische Zugehörigkeit einer Person angepasst sind, nicht so gut funktionieren und nicht so häufig eingesetzt werden. In diesem Projekt vergleichen wir zwei Methoden der Stakeholder-Einbindung, Design Thinking (DT) und Fokusgruppen (FG), um herauszufinden, welche besser dazu geeignet ist, Input zu den Moderatoren und Barrieren beim Zugang zur Therapie für autistische Kinder zu erhalten. Wir konzentrieren uns auf Hispanics und Latinos, da dies die größte Minderheitengruppe in den USA ist und eine der am schnellsten wachsenden Gruppen autistischer Kinder beherbergt. Unser langfristiges Ziel besteht darin, die funktionellen Fähigkeiten und die Gesundheit hispanischer/lateinamerikanischer autistischer Kinder und ihrer Familien zu verbessern, indem wir den Zugang zu einer ergotherapeutischen Intervention verbessern, die darauf abzielt, die Fähigkeiten im täglichen Leben, die Sozialisation und die Lebensqualität zu verbessern. Ergotherapie mit Ayres Sensory Integration (OT/ASI) ist die einzige evidenzbasierte Intervention, die die sensorischen Symptome bei Autismus anspricht. Wir werden die Eingaben aus diesen Engagement-Sitzungen nutzen, um zwei Versionen des OT/ASI-Handbuchs anzupassen: eine unter Verwendung von DT-Daten und die andere unter Verwendung von FG-Daten. Die Ergebnisse werden nach jedem Schritt bewertet. Nach Abschluss dieses Projekts sind die geplanten Ergebnisse der Studie Daten über die effektivste Methode zur Einbindung von Minderheitsakteuren und ein kulturell angepasstes OT/ASI-Handbuch für hispanische und lateinamerikanische autistische Kinder für Ärzte und Forscher. Diese Informationen können zukünftige Forscher unterstützen, die hispanische/lateinamerikanische Personen oder andere Minderheitengruppen in die Forschung einbeziehen.

Methoden: Zur Bewertung der Stakeholder-Engagement-Methoden wird ein randomisiertes Mixed-Methods-Design verwendet. In Phase eins werden zwei Stakeholder-Engagement-Methoden (Design Thinking – DT und Focus Group – FG) verglichen und das Stakeholder-Engagement auf der Grundlage der PCORI-Bereiche des Stakeholder-Engagements bewertet, die in der Stakeholder-Centric Engagement Evaluation und qualitativen Daten operationalisiert werden. Phase zwei nutzt Daten aus Phase eins, um die Intervention kulturell anzupassen (zwei separate Interventionsprotokolle werden angepasst – eines basierend auf FG-Daten und eines basierend auf DT-Daten, wie unten beschrieben) und den Input der Interessengruppen zur Akzeptanz und Durchführbarkeit für Hispanoamerikaner/Latino einholen autistische Bevölkerung. Dies bietet eine zweite Möglichkeit, die Wirksamkeit jeder Stakeholder-Einbindungsmethode zu messen, da wir über Daten verfügen, die angeben, welche Methode (DT oder FG) zum Protokoll mit der höchsten Bewertung geführt hat. Die durch diese Studie bereitgestellten Daten werden als Grundlage für eine spätere vergleichende Wirksamkeitsstudie verwendet, in der die Ergebnisse des kulturell angepassten Protokolls untersucht werden.

Alle Sitzungen werden je nach Präferenz der Gruppe auf Spanisch und/oder Englisch abgehalten. Da es unsere Absicht ist, die Stimmen hispanischer/lateinamerikanischer Interessenvertreter zu hören, erscheint es sinnvoll, Fokusgruppen auf Spanisch abzuhalten, wenn die Teilnehmer Spanisch als Muttersprache haben (im Folgenden als „Spanisch-zuerst“ bezeichnet) mit Audioaufnahmen und späterer Transkription ins Englische Analyse. Um denjenigen entgegenzukommen, die Englisch bevorzugen, werden wir uns bemühen, diese Teilnehmer in Gruppen zusammenzufassen. Wenn und falls in den Spanisch-First-Gruppen Teilnehmer sind, die Englisch bevorzugen, steht uns ein Spanisch-Englisch-Übersetzer zur Verfügung. Mit anderen Worten: Wir werden die Sprache jedes Teilnehmers respektieren, um seinen Komfort in den Engagement-Sitzungen zu optimieren.

Dieses Projekt befasst sich mit der dringenden Notwendigkeit, Interessengruppen als Teil des Forschungsprozesses von der Konzeptualisierung bis zur Verbreitung einzubeziehen, sowie mit dem Bedarf an kulturell sensiblen, evidenzbasierten Interventionen für hispanische/lateinamerikanische autistische Kinder. Dieses Projekt wird von einem kompetenten und erfahrenen Forscherteam entwickelt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

186

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Autistische Person:

    1. bestätigte Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung; 2) Hispanisch/Latino; 3) als Kind therapeutische Leistungen erhalten hat; und 4) bereit und in der Lage (z. B. mit sprachlichen und kognitiven Fähigkeiten), an der Design Thinking- oder Fokusgruppensitzung teilzunehmen, bei der es darum geht, mehr über den Moderator und die Hindernisse für den Erhalt therapeutischer Dienste zu erfahren.

Eltern/Betreuer:

1) Hispanischer/lateinamerikanischer Betreuer eines autistischen Kindes, das therapeutische Dienste wie Beschäftigungs-, Physio-, Sprech- und Sprachtherapie erhält oder erhält; 2) bereit, an der Design Thinking- oder Fokusgruppensitzung teilzunehmen, um mehr über den Moderator und die Hindernisse beim Erhalt therapeutischer Dienste zu erfahren.

Ausschlusskriterien:

  • Erfüllen Sie nicht das Alter für autistische Personen oder diagnostische Kriterien

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Design-Thinking-Gruppe
Eine Gruppe zufällig ausgewählter Teilnehmer (autistische Erwachsene, Eltern/Betreuer, OT-Praktiker, Lehrer und Kulturexperten) wird am Design Thinking (DT)-Prozess teilnehmen.
Die Teilnehmer begleiten die DT-Sitzung durch alle Phasen, die Hervorheben, Definieren, Ideen entwickeln, Prototypen und Tests umfassen.
Sonstiges: Fokusgruppe
Eine Gruppe zufällig ausgewählter Teilnehmer (autistische Erwachsene, Eltern/Betreuer, OT-Praktiker, Lehrer und Kulturexperten) wird am Fokusgruppenprozess (FG) teilnehmen.
Die Teilnehmer nehmen an der FG teil, die die Einführung beinhaltet. Diskussion und Reflexion.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Stakeholder-zentrierte Engagement-Bewertung
Zeitfenster: bis zu 14 Wochen
Das Instrument bewertet das Engagement der Stakeholder anhand der PCORI-Engagementprinzipien. DT- und FG-Teilnehmer nutzen dieses Instrument, um das Engagement im gesamten Forschungsprozess anhand einer Likert-Skala mit 1 = nie und 5 = immer zu bewerten.
bis zu 14 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akzeptanz der Interventionsmaßnahme (AIM), Interventionsangemessenheitsmaßnahme (IAM) und Durchführbarkeit der Interventionsmaßnahme (FIM) (Weiner et al., 2017)
Zeitfenster: bis zu 14 Wochen
Hierbei handelt es sich um Ergebnismaße, die den Implementierungserfolg anhand des Ausmaßes bewerten, in dem die Beteiligten glauben, dass die Intervention akzeptabel, angemessen und machbar ist. Für jede Kennzahl wird eine Likert-Antwortskala verwendet, wobei 1 = „stimme überhaupt nicht zu“ und 5 = „stimme völlig zu“.
bis zu 14 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Roseann C Schaaf, Thomas Jefferson University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Februar 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Juli 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. November 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Oktober 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Oktober 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. November 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. November 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. Oktober 2023

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2022C2-28939

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Veröffentlichung im High-Impact Autism Journal und Präsentation auf nationalen und internationalen Autismus-Forschungstreffen.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden nach Abschluss der Studie und Veröffentlichung der Ergebnisse verfügbar sein.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Auf schriftliche Anfrage (überprüft durch den Hauptermittler) werden Informationen weitergegeben.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren