- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06153511
Klinische Studie mit einem Roboterassistenten bei Patienten, die eine transpedikuläre Fixierung der Wirbelsäule benötigen
Klinische Untersuchung mit einem Roboterassistenten für die Wirbelsäulenchirurgie bei Patienten, die eine transpedikuläre Fixierung benötigen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Multizentrische, nicht vergleichende klinische Studie.
Diese interventionelle Studie zielt darauf ab, die Sicherheit und Leistung eines Roboterassistenten auf der Grundlage eines elektromechanischen Trackingsystems bei Patienten zu bewerten, die eine transpedikuläre Schraubenfixierung benötigen. Der Hauptschwerpunkt liegt auf der Überwindung der Einschränkungen traditioneller minimalinvasiver Operationen und der Verbesserung der Genauigkeit der Platzierung von Pedikelschrauben , insbesondere innerhalb der komplexen Pedikelregion neben dem Wirbelkanal.
Bei dem Studiendesign handelt es sich um eine prospektive Interventionsstudie, die in zwei Krankenhauszentren in Spanien durchgeführt wird und bei der zwei Hauptprüfer die Untersuchung leiten. Patienten, die eine transpedikuläre Schraubenfixierung benötigen, werden rekrutiert. Der Roboterassistent wird eingesetzt, um die transpedikuläre Schraubenfixierung zu erleichtern. Das System zielt darauf ab, die Genauigkeit und Sicherheit bei der Schraubenplatzierung im Vergleich zu herkömmlichen Techniken zu verbessern.
Zu den Patienten gehören Personen mit Wirbelsäulenfrakturen, Wirbelsäulenstenose, Kyphose und anderen Erkrankungen, die eine transpedikuläre Schraubenfixierung erfordern. Zwei leitende Ermittler in Spanien werden den Rekrutierungsprozess leiten.
Die Studie zielt darauf ab, mehrere Schlüsselfragen zu beantworten:
- Bestimmen Sie die Schraubengenauigkeit: Bewerten Sie den Grad der Schraubeninvasion in den Pedikel anhand der Gertzbein-Robbins-Skala mit dem Ziel, eine akzeptable Schraubenplatzierung von 96 % zu erreichen.
- Bewerten Sie die Planung im Vergleich zur endgültigen Schraubenplatzierung: Bestimmen Sie die Genauigkeit der Schraubenplatzierung, indem Sie die geplanten Positionen mit den tatsächlichen Endpositionen vergleichen.
- Systemleistung: Bewerten Sie die Gesamtleistung des Robotersystems während des chirurgischen Eingriffs.
- Reoperation und postoperative Zeit: Bestimmen Sie die Notwendigkeit einer Reoperation und bewerten Sie die postoperative Erholungszeit.
- Unerwünschte Ereignisse: Erkennen und dokumentieren Sie alle unerwünschten Ereignisse, die während des chirurgischen Prozesses auftreten.
Geschulte Radiologen werden eine entscheidende Rolle bei der Beurteilung der Genauigkeit der Schraubenplatzierung spielen und sich dabei auf den Grad der Invasion in den Pedikel anhand der Gertzbein-Robbins-Skala konzentrieren. Die Studie ist auf eine Dauer von 12 Monaten ausgelegt. Während dieser Zeit werden die Patienten regelmäßig untersucht und die Ergebnisse genau überwacht. Die Einbeziehung des elektromechanischen Trackingsystems in den Roboterassistenten verleiht der Untersuchung eine technologische Dimension und trägt zu Fortschritten auf dem Gebiet der minimalinvasiven Wirbelsäulenoperationen bei.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Gipuzkoa
-
Donostia-San Sebastian, Gipuzkoa, Spanien, 20001
- Cyber Surgery
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Für den Patienten ist eine Operation zur Wirbelsäulenversteifung geplant, bei der eine Pedikelschraube eingesetzt werden muss.
- Offene oder minimalinvasive (MIS) Technik.
- Wirbelsäulenregionen: Lendenwirbelsäule, Brustwirbelsäule und/oder Kreuzbein (ein Patient kann mehrere Regionen abdecken).
- Unterzeichnete Einverständniserklärung.
Ausschlusskriterien:
- Pädiatrischer Patient (< 18 Jahre)
- Anamnese einer pedikulären Operation mit Einsetzen einer Schraube in den zu operierenden Wirbel.
- Eventuelle Kontraindikationen für die Platzierung der Pedikelschraube.
- Schwere Skoliose.
- Schwere Osteoporose.
- Infektion oder Neoplasie.
- Fettleibigkeit.
- Schwangerschaft und Stillzeit.
- Jede andere Krankheit oder Störung, die nach Ansicht des Neurochirurgen den Patienten gefährden oder die Ergebnisse der Studie beeinflussen könnte.
- Gleichzeitige Teilnahme an anderen klinischen Studien.
- Aus irgendeinem Grund kann das klinische Protokoll nicht befolgt werden.
- Der Patient ist nicht in der Lage oder willens, die Einverständniserklärung zu unterzeichnen.
- Patienten in Notsituationen, die rechtlich nicht in der Lage sind, an der Studie teilzunehmen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Patient mit Wirbelsäulenbeschwerden, der einen transpedikulären Fixierungseingriff benötigt.
Patient mit einer Wirbelsäulenerkrankung (unter anderem Wirbelfrakturen, Stenose der Wirbelsäule, Kyphose), der einen Eingriff zur Wirbelsäulenversteifung mit Pedikelschrauben benötigt.
|
Chirurgische Technik, bei der zwei oder mehr Wirbel mit Schrauben und Stäben verbunden werden, um jegliche Relativbewegung zwischen ihnen zu verhindern.
Es handelt sich um einen großen Eingriff, der in der Regel mehrere Stunden dauert und bei dem der Patient einer Vollnarkose unterzogen wird.
Die zu platzierenden Schrauben gehen durch einen schmalen Bereich des Wirbels, den sogenannten Pedikel.
Jeder Patient wird einem einzelnen Eingriff unterzogen.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Grad der Schraubeninvasion in den Pedikel basierend auf der Gertzbein-Robbins-Skala (A-E-Grad)
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
Grad A: Schraubenposition innerhalb des Pedikels.
Grad B: Kortikaler Bruch ≤2 mm.
Grad C: Kortikaler Bruch ≤4 mm.
Grad D: Kortikaler Bruch ≤6 mm.
Grad E: Kortikaler Bruch >6 mm.
|
1 Monat Follow-up
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patientenmerkmale – Demografische Daten – Geschlecht (männlich/weiblich)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Patientenmerkmale – Demografische Daten – Alter (Jahre)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Patientenmerkmale – Demografische Daten – Gewicht (kg)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Patientenmerkmale – Demografische Daten – Körpergröße (cm)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Patientenmerkmale – BMI
Zeitfenster: 3 Monate
|
B [kg]/H [m2]
|
3 Monate
|
|
Patientenmerkmale – Wirbelsäulenbereich (Brust/Lendenwirbelsäule/Sakral)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Patienteneigenschaften – Zu untersuchende Wirbel (T1...T12/L1...L5/S1-S2)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Patientenmerkmale – Komobiditäten
Zeitfenster: 3 Monate
|
Charlson-Index (1–6 Punkte)
|
3 Monate
|
|
Patientenmerkmale – Anzahl der zu platzierenden Schrauben
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Eigenschaften des Implantats - Geplante Wirbel
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Eigenschaften des Implantats – Lateralität (L/R)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Eigenschaften des Implantats – Ausrichtung der Schrauben in der Sagittalebene (kranial/kaudal/neutral)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Eigenschaften des Implantats – Schraubenausrichtung in axialer Ebene (medial/lateral/neutral)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Eigenschaften des Implantats – Schraubenabmessungen – Schraubendurchmesser (mm)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Eigenschaften des Implantats – Schraubenabmessungen – Schraubenlänge (mm)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Operationstechnik (offen/MIS)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – ASA-Anästhesie (I-IV)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Strahlungsemission – Zeit (Sek.)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Strahlungsemission – Dosierung (mGy)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Blutverlust – Intraoperativer Blutverlust (ml)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Blutverlust – Anzahl der verwendeten Gazen
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Blutverlust – Postoperative Drainage (ml)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Blutverlust – Operationsdauer – Gesamt (Min.)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Blutverlust – Operationsdauer pro Etappe – Einschalten und Disposition (min.)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Blutverlust – Operationsdauer pro Etappe – Planifizierung (min.)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Blutverlust – Operationsdauer pro Etappe – Bildregistrierung (min.)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinischer Eingriff – Blutverlust – Operationsdauer pro Etappe – Lagerung (min.)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Blutverlust – Operationsdauer pro Etappe – Chirurgie (min.)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Blutverlust – Operationsdauer pro Etappe – Entfernung und Ausschalten (min.)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Klinische Intervention – Blutverlust – Postoperativer Aufenthalt (Tage)
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Systemleistung – Anzahl der Bildregistrierungen
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Systemleistung – Anzahl der Schrauben, die nicht mit dem Roboterassistenten eingesetzt wurden
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Systemleistung – Anzahl der kollidierten Schrauben
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Systemleistung – Anzahl der nicht erreichbaren Schrauben
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Systemleistung – Referenzregistrierungsfehler, FRE (mm)
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Systemleistung – Schraubenpositionsabweichung – Räumliche Abweichung in der XY-Ebene (mm)
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Systemleistung – Abweichung der Schraubenposition – Räumliche Abweichung in der XZ-Ebene (mm)
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Systemleistung – Abweichung der Schraubenposition – Räumliche Abweichung in der YZ-Ebene (mm)
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Systemleistung – Abweichung der Schraubenposition – Winkelabweichung in der XY-Ebene (Grad)
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Systemleistung – Abweichung der Schraubenposition – Winkelabweichung in der XZ-Ebene (Grad)
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Systemleistung – Abweichung der Schraubenposition – Winkelabweichung in der YZ-Ebene (Grad)
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Unerwünschte Ereignisse, AE
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
|
|
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, SAE
Zeitfenster: 1 Monat Follow-up
|
1 Monat Follow-up
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Nicolás M. Samprón Lebed, Neurosurgeon, Hospital Universitario Donostia
- Hauptermittler: Iñigo C. Pomposo Gastelu, Neurosurgeon, Hospital Universitario Cruces
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Wunden und Verletzungen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Pathologische Zustände, Anatomisch
- Erkrankungen der Wirbelsäule
- Knochenerkrankungen
- Krümmungen der Wirbelsäule
- Wirbelsäulenverletzungen
- Rückenverletzungen
- Frakturen, Knochen
- Verengung, pathologisch
- Spinale Stenose
- Wirbelsäulenfrakturen
- Kyphose
Andere Studien-ID-Nummern
- PROTCL-CYB-01-PIC
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .