Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Effektivität von Live-Streaming im Vergleich zu Präsenzunterrichtsmethoden in der Ausbildung zum chirurgischen Referendariat (LS vs FTF)

6. November 2024 aktualisiert von: Freda Halim, Pelita Harapan University

Objektive Bewertung der Wirksamkeit von Live-Streaming im Vergleich zu Präsenzunterrichtsmethoden bei der Ausbildung einfacher Fertigkeiten im Wundnähen bis zum chirurgischen Referendariat

Ziel dieser Beobachtungsstudie ist es, objektiv zu beurteilen, ob der Unterricht für einfache Wundnähte per Live-Streaming (LS) mit Go-pro® die gleiche Wirksamkeit hat wie der traditionelle Präsenzunterricht (FTF). Die Hauptfrage, die beantwortet werden soll, ist, ob die Vermittlung einfacher Fertigkeiten im Wundnähen für chirurgische Referendare über LS die gleiche Wirksamkeit hat wie die FTF-Ausbildung.

Nach dem ersten Vortest werden die Teilnehmer in zwei Gruppen randomisiert: LS und FTF. Nach der Unterrichtserfahrung erhalten die Teilnehmer eine einwöchige Selbstschulungsphase, um die Fertigkeit zu erlernen (da solche verfahrenstechnischen Fertigkeiten eine Zeit der Selbstschulung erfordern, bevor wir die Wirkung der Unterrichtserfahrung untersuchen). Anschließend unterzogen sie sich erneut einem Nachtest mit demselben Prüfer, wobei zur Vermeidung von Verzerrungen dieselbe OSCE-Rubrik verwendet wurde. Die Forscher werden die LS- und FTF-Gruppen vergleichen, um zu sehen, ob die Vermittlung einfacher Fertigkeiten im Wundnähen an chirurgische Assistenzärzte über LS die gleiche Wirksamkeit hat wie die FTF-Ausbildung.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

74

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Banten
      • Tangerang, Banten, Indonesien, 15811
        • Pelita Harapan University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Alle Assistenzärzte, die bereit sind, freiwillig an der Studie teilzunehmen und ihr Einverständnis zu geben

Ausschlusskriterien:

Teilnehmer, die zwischen dem Vortest und dem Nachtest eine Woche lang abbrechen oder nicht bereit sind, an der Lehrveranstaltung teilzunehmen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Angesicht zu Angesicht
Präsenzunterrichtsmethode
Die FTF-Gruppe besteht aus Teilnehmern, die in Anwesenheit des Ausbilders im selben Raum einfache Nähte erlernen.
Experimental: Live-Streaming
Live-Streaming-Lehrmethode
Ein Allgemeinchirurg (FH) wird den Teilnehmern beibringen, wie man einfache Nähte an einer Schaufensterpuppe durchführt, zunächst mit einer Erklärung und dann mit einer Live-Demo Schritt für Schritt zum Nähen einfacher Wunden. Die Ausbilderin verwendet ein GoPro Hero 8-Gerät auf ihrem Kopf, das mit dem Internet verbunden ist und Live-Streaming-Videos produziert, die dann von der LS-Gruppe angesehen werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ergebnisse nach dem Test
Zeitfenster: 1 Woche nach dem Unterricht
Ergebnisse der Objective Structured Clinical Exam (OSCE) nach dem Test. Der Wert liegt zwischen 0 und 60. Eine höhere Punktzahl bedeutet ein besseres Ergebnis und umgekehrt.
1 Woche nach dem Unterricht

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Numerische Unterschiede zwischen Vortest und Nachtest (Delta)
Zeitfenster: 1 Woche nach dem Unterricht
Numerische Unterschiede der OSCE-Ergebnisse (Pre- und Post-Objective Structured Clinical Exam) (Delta). Der Wert liegt zwischen -60 und 60. Ein höherer numerischer Unterschied bedeutet ein besseres Ergebnis und umgekehrt.
1 Woche nach dem Unterricht

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Freda Halim, Dr, dr, SpB, Pelita Harapan University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Januar 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

9. April 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

10. April 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Januar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Januar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

8. November 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. November 2024

Zuletzt verifiziert

1. November 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 011/K-LKJ/ETIK/I/2023

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Individuelle Teilnehmerdaten (IPD) werden im Rahmen eines Open-Access-Datensatzes öffentlich zugänglich gemacht.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden kurz nach Abschluss der Studie verfügbar sein und so lange wie nötig öffentlich verfügbar sein.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Offen

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren