Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit und Sicherheit von Stimulan® zur Behandlung der diabetischen Fußosteomyelitis. Die BIG D-FOOT-Studie (BIG D-FOOT)

15. Februar 2024 aktualisiert von: Matteo Monami, Azienda Ospedaliero-Universitaria Careggi

Wirksamkeit und Sicherheit der aBIo-absorbierbaren Antibiotikaabgabe in Calciumsulfat-Granulat (Stimulan®) zur Behandlung von Osteomyelitis bei Patienten mit diabetischem FUSS: eine randomisierte, doppelblinde, kontrollierte klinische Studie. Die BIG D-FOOT-Studie

Diese Studie ist als doppelblinde, placebokontrollierte, randomisierte Parallelserienstudie konzipiert, die darauf abzielt, die Wirksamkeit und Sicherheit einer lokalen bioresorbierbaren Kalziumsulfat-Antibiotikaabgabe (Tobramicina+Vancomicina) im Vergleich zu Placebo (Kalziumsulfatmatrix ohne Antibiotika) zu überprüfen ) bei Patienten mit diabetischer Fußosteomyelitis, die mit chirurgischen Eingriffen behandelt werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Osteomyelitis ist eine schwere Komplikation diabetischer Fußgeschwüre, die bei fast 20–60 % der Patienten auftreten kann. Zu den aktuellen Behandlungen der diabetischen Fußosteomyelitis (DFO) gehören chirurgische Eingriffe zur Entfernung von nekrotischem Weichgewebe, Gengrena und infizierten Knochen sowie eine systemische Antibiotikatherapie für mindestens 4 bis 6 Wochen. In manchen Fällen ist eine längere Antibiotikatherapie jedoch nicht ungewöhnlich.

Eine Antibiotikatherapie kann aus mehreren Gründen problematisch sein, beispielsweise das Erreichen einer angemessenen und stabilen therapeutischen Konzentration auf Knochenebene, insbesondere aufgrund des häufigen gleichzeitigen Vorliegens einer peripheren Arterienerkrankung und einer Nierenfunktionsstörung. Ein weiteres wichtiges Hindernis für die Behandlung von DFO war in den letzten Jahren das zunehmende Auftreten resistenter Krankheitserreger. Andererseits sind chirurgische Optionen durch verschiedene Nebenwirkungen beeinträchtigt, wie z. B. Veränderungen der Fußbiomechanik, die möglicherweise zu neuen Geschwüren führen können (das sogenannte Transfergeschwür), postoperative Infektionen usw. All diese Faktoren machen die DFO-Behandlung zu einer Herausforderung, mit einem hohen Gesamtmortalitätsrisiko und einer hohen Rate an Patienten, die größere Amputationen benötigen. Die lokale Verabreichung von bioresorbierbaren Antibiotika kann eine gültige Therapieoption für die DFO-Behandlung sein. In den letzten zwei Jahrzehnten wurden biologisch abbaubare Träger entwickelt: Proteine ​​(Kollagen, Gelatine, Thrombin usw.), synthetische Polymere, Transplantate und Ersatzstoffe (Kalziumsulfat oder Phosphat).

Lokale Antibiotika-Verabreichungssysteme wurden umfassend erforscht, um die Dauer der lokalen Antibiotika-Verabreichung und die Knochenpenetration zu verlängern und so sehr hohe lokale therapeutische Dosen (etwa ein Vielfaches höher als bei einer systemischen Antibiotikatherapie) bei verringerter systemischer Toxizität zu erreichen. Ein weiterer wichtiger Vorteil dieses Geräts ist die Möglichkeit, sehr wirksame, aber hochtoxische Antibiotika wie Aminoglykoside einzusetzen, die bei systemischen Therapien oft nicht berücksichtigt werden.

Schließlich kann dieses Gerät als Knochenersatz verwendet werden, der den durch die Knochenresektion entstandenen Totraum füllt und so das Risiko einer erneuten Infektion verringert. Komplikationen von Calciumsulfat sind vernachlässigbar und umfassen postoperative Drainage und vorübergehende Hyperkalzämie.

Es wurden mehrere Beobachtungsstudien und nur sehr wenige randomisierte Studien zu DFO durchgeführt, die die Wirksamkeit der lokalen bioabsorbierbaren Antibiotikagabe untersuchten, und keine zu Stimulan.

Die vorliegende Studie ist als doppelblinde, placebokontrollierte, randomisierte Parallelserienstudie konzipiert, die darauf abzielt, die Wirksamkeit und Sicherheit einer lokalen bioresorbierbaren Kalziumsulfat-Antibiotikaabgabe (entweder mit Tobramicina oder Vancomicina) im Vergleich zu Placebo (Kalziumsulfat) zu überprüfen Matrix ohne Antibiotika) bei Patienten mit DFO, die mit chirurgischen Eingriffen behandelt wurden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diabetes Typ 1 oder 2
  • Vorfußosteomyelitis
  • Tiefe Gewebeinfektion

Ausschlusskriterien:

  • Schwangerschaft
  • Schwere kognitive Beeinträchtigung
  • Kreatinin-Clearance < 30 ml/min

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Calciumsulfat-Granulat mit Tobramicina+Vancomicina
Zur Behandlung der diabetischen Fußosteomyelitis liefern wir lokale Calciumsulfat-Antibiotika
Schein-Komparator: Calciumsulfat-Granulat ohne Antibiotika
Zur Behandlung der diabetischen Fußosteomyelitis liefern wir lokale Calciumsulfat-Antibiotika

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Der zusammengesetzte primäre Endpunkt dieser Studie wird die Inzidenz eines erneuten Auftretens einer Osteomyelitis oder einer neuen Osteomyelitis an benachbarten Stellen oder einer Gewebeinfektion an der Stelle der Osteomyelitis sein.
Zeitfenster: 3 Monate
Postoperative infektiöse Komplikationen
3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil geheilter Patienten
Zeitfenster: 3 Monate
Vollständige Rehepitelisierung des Geschwürs
3 Monate
Anteil des Wiederauftretens einer Osteomyelitis
Zeitfenster: 3 Monate
Wiederauftreten einer Osteomyelitis an derselben Fußstelle
3 Monate
Anteil der postoperativen Gewebeinfektion
Zeitfenster: 3 Monate
Gewebeinfektion auf der Ebene der Operationswunde
3 Monate
Anteil der Wundrezidive
Zeitfenster: 3 Monate
Neues Geschwür an derselben Stelle
3 Monate
Anteil der Patienten, die sich einer größeren Amputation unterziehen
Zeitfenster: 3 Monate
Amputation oberhalb des Knöchels
3 Monate
Anteil der Patienten, die sich einem neuen chirurgischen Eingriff unterziehen
Zeitfenster: 3 Monate
Neuer chirurgischer Eingriff bei Osteomyelitis
3 Monate
Zeit bis zur Heilung eines Geschwürs
Zeitfenster: 3 Monate
Vom Ausgangswert bis zur Heilung (Tage)
3 Monate
Zeit bis zum Wiederauftreten einer Osteomyelitis
Zeitfenster: 3 Monate
Vom Ausgangswert bis zum Wiederauftreten der Osteomyelitis (Tage)
3 Monate
Alle schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse
Zeitfenster: 3 Monate
Lebensbedrohliche unerwünschte Ereignisse
3 Monate
Alle nicht schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse
Zeitfenster: 3 Monate
Leichte bis mittelschwere unerwünschte Ereignisse
3 Monate
Anteil der postoperativen Dehiszenz
Zeitfenster: 7 Tage
Postoperative Infektion
7 Tage
Direkte medizinische Kosten
Zeitfenster: 3 Monate
Kosten für Fußprobleme (Krankenhauseinweisung, Amputation, Revaskularisation, Antibiotikatherapie, Medizinprodukt etc.)
3 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. März 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Mai 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Februar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Februar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren